Мемуары Сталина в переводе Мемуариста
Шрифт:
Про свое участие в боях Рабичев честно напишет в воспоминаниях сам. Служил он при штабе тридцать первой армии, тянул связь командирам. "Ни одного немца я не убил", – завершает фронтовик.
Когда и где штабной тыловик Рабичев успел насмотреться на ужасы, описанные им в мемуарах, – загадка. Но раз пишет – значит правда? Или нет?
После Войны как-то быстро очутился в Союзе художников и принялся малевать всякое. В 1962 году был участником знаменитой выставки авангардистов.
Да-да, той самой, на которой Хрущев несколько обалдел от бессмысленной мазни, которую выдавали за искусство вместо нормальных картин.
Именно тогда Хрущев разразился знаменитым: "Вы мужики или педе-расты? Едят народный хлеб, как можно так рисовать? Есть совесть у Вас?!"
После этих событий Рабичева, как и многих других "художников" из Союза художников вымели поганой метлой и сняли с народного довольствия. Видимо, дедушка, обиду запомнил и отомстил в 2008 году как умел.
Вот честное слово, даже разоблачать в фантазиях дедушки Рабичева просто нечего. Это ложь, сказки, геббельсовская пропаганда. Все, как мы и говорили. И плевать на "исторический" журнал.
Дадим слово очевидцу. Да не нашему (у нас же цензура и кровавое НКВД), а военкору из далекой Австралии – Осмару Вайту. Тоже, между прочим, фронтовик из третьей армии США под командованием генерала Паттона.
По горячим следам, почти в формате газетных заметок Вайт издал прямо в 1945 году свою книгу "Дорога победителей". Пишет он там и про изнасилования, как без того.
Анекдот в том, что про изнасилования он пишет, совершенные американскими солдатами. И добавляет, что если негров еще подвергали суду, то белых янки на его памяти не осудили ни одного. А было за что.
Вайт весело шутит, что "совокупление без беседы – не фратернизация". Дело в том, что "фратернизацией" (буквально братанием) американские власти называли то самое сожительство солдат с немками. И оно было запрещено на бумаге, но ведь без беседы – можно?
Пишет он и про Советские части, как без этого. Журналиста очень-очень интересовали жареные факты о преступлениях "красных варваров". Он специально проводит серию интервью с немками, заявлявшими о бесчинствах русских.
Прочитаем? Интересно же. Слово – мистеру Вайту:
"Фрау, поведавшая мне множество ужасов о насилии красных, ужасов от которых волосы шевелятся на голове, в конце концов признала, что своими глазами видела только один из этих ужасов. То, как подвыпившие Советские солдаты стреляли из пистолетов по бутылкам".
Добавить тут решительно нечего. Стрелять по бутылкам – вот уж действительно "красный ужас Сталинских оккупантов". А вот изнасилования американскими солдатами описаны им вполне подробно. Неужели опять пропаганда проклятого Сталина?
И отчего-то в журналах вроде "Дилетанта" Вы не найдете переводов книжки очевидца Вайта. Зато полной мерой вылиты помои художника-авангардиста Лени Рабичева.
Может быть дело в том, что Вайт писал в 1945 году, когда еще были те, кто могли набить морду за брехню и измышления? А Рабичев в 2008, когда фронтовики большей частью ушли навсегда?
Или надо верить "историкам" с почившего "Эха Москвы"? Тут каждому решать самому, уж извините. Лично мне старина Вайт из страны кенгуру как-то ближе.
И почему-то хочется спросить вслед за Хрущевым "писателей" вроде Рабичева. "Педе-расты, у Вас совесть есть?!"
Почему Сталинград превратился в Междуречье в учебнике
Президент в очередном послании сильно возмущался. В учебниках истории даже Сталинграда нет! Да ёшки-матрёшки! Я Вам тоже один учебник истории почитаю. Только за стул держитесь. Потому как учебник Министерством образования утверждён. С официальным грифом.
Вот, пожалуйста. Свеженький учебник для школы. Вышел меньше трёх лет назад. Называется "Всеобщая история для девятого класса". Авторы оба с чудной фамилией Сороко-Цюпа. Читаем – рекомендовано Министерством образования.
Что характерно, учебник новый, а написано всё по-старому. Вот у меня на полке старенький учебник истории для школы автора Кредера. Издан ровно четверть века назад, в самый разгул демократии. Четверть века прошло, а главные тезисы ничуть не поменялись. Правда, у Кредера всё честнее, я сейчас расскажу почему.
А тезисы всё те же. Тоталитарный режим после Революции, неготовность к Войне, преступник Сталин. Самое главное происходило не в Сталинграде, а Перл-Харборе и Северной Африке. Только у Крёдера прямо под обложкой напечатано, что издан он на средства фонда Джорджа Сороса. То есть, прямая вражеская пропаганда в наших школах. Гриф министерства, кстати, на учебнике Кредера тоже есть.
Забавный штришок. На той же полке у меня стоит фундаментальный труд Курта фон Типпельскирха от пятьдесят первого года. Фашистского генерала на минуточку. Так вот отчего-то Типпельскирх про Сталинград знал прекрасно. И про точку перелома в Войне. А вот Перл-Харбору у него посвящён ровно один абзац – было там что-то, военного значения не имело.
Ну оставим историю истории, вернёмся к учебнику современному. Учебник за девятый класс посвящен истории современности. От Первой Мировой до наших дней. На обложке, что характерно, Сиднейская опера.
Великой Октябрьской Социалистической Революции посвящено ровно одно предложение – в 1917 большевики во главе с Лениным пришли к власти. Индустриализации и коллективизации вообще нет.
Зато про Сталина есть. Вот послушайте:
"Сталин заблаговременно был предупреждён о готовящейся фашистской агрессии, но не принял должных мер для подготовки армии и народа к нападению. Сыграли свою роль и массовые репрессии против десятков тысяч военных руководителей Красной Армии. Солдаты и офицеры не несут никакой ответственности перед историей и народом за преступные ошибки и безответственность Сталина."