Методика криминалистической экспертизы холодного оружия

МЕТОДИКА КРИМИАЛИСТИЧЕСКОЙ ЭКСПЕРТИЗЫ

ХОЛОДОГО ОРУЖИЯ.

========================================

Вопросы: 1 Вопросы,разрешаемые экспертизой холодного оружия. 2 Общая методика экспертного исследования в целях

установления относимости объекта к холодному оружию. 3 Предварительное исследование объектов экспертизы холодного

оружия. 4 Детальное исследование объектов криминалистической

экспертизы холодного оружия. 5 Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования

при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов. 6 Оформление результатов исследования по экспертизе холодного

оружия.

ВОПРОС 1

– ------

Вопросы,разрешаемые

|| ? Классификация крим. экспертиз по общим задачам? (идент. и неидент.

|| ->классиф.,ситуац.,диагност.).

Криминалистическая экспертиза ХО является неидентификационной классификационной экспертизой (в ходе ее решается вопрос об отнесении объекта к определенному классу, роду, виду объектов, иначе говоря, определяется групповая принадлежность). Вопросы:

1. Является ли нож, изъятый у гр-на Иванова И.И., холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

1а. Является ли предмет, изъятый у гр-на Скумбриянова Л.К., холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

1б. Относится ли нож(предмет), изъятый у ...., к категории холодного оружия? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

|| ? Что является предметом экспертизы ХО, объектом экспертизы ХО?

ВОПРОС 2

– ------

Общая методика экспертного исследования в целях

установления относимости объекта к холодному оружию.

Методика криминалистической экспертизы холодного оружия, равно как и экспертиз других видов, состоит из следующих стадий: - Предварительное исследование - Детальное исследование:

– раздельное исследование

– сравнительное исследование * - проведение экспертного эксперимента - Оценка результатов раздельного и сравнительного исследования

при экспертизе холодного оружия и формулирование выводов - Оформление результатов исследования.

Главная особенность методики экспертизы ХО - для того, чтобы прийти к общему выводу (является или не является данный предмет холодным оружием), необходимо путем изучения его существенных признаков отнести его к какой-либо исторически сложившейся разновидности холодного оружия или объектов хозяйственно-бытового назначения. И только лишь

– 2

тогда, после окончательного решения об отнесении исследуемого объекта к какой-либо конкретной разновидности объектов, можно сделать окончательный вывод.

ВОПРОС 3

– ------

Предварительное исследование объектов

экспертизы холодного оружия.

– уяснить содержание вопросов; - изучить упаковку, наличие объектов, соответствие перечню в поста новлении о назначении экспертизы; Здесь основная задача - убедиться в подлинности вещественного дока зательства. В случае сомнений - получить дополнительную информацию от следователя. В данном случае эксперт вправе ознакомиться с прото колом осмотра вещественного доказательства, постановлением о приоб щении в качестве вещественного доказательства, протоколом осмотра места происшествия.
– производится осмотр представленного объекта с целью выделения приз наков, индивидуализирующих именно этот предмет. Как и при осмотре любого объекта в любом виде криминалистической экспертизы обращает ся внимание на признаки, позволяющие отличить данный предмет от дру гих, подобных ему: размеры, цвет, надписи, изображения, дефекты де талей и т.п. Данные особенности должны быть отражены в тексте заклю чения и на фотоснимках (ПРАВИЛА ФОТОГРАФИРОВАИЯ). Дальнейшая цель осмотра - анализ и выделение наиболее характерных особенностей конструкции исследуемого предмета с целью предположи тельного отнесения его к определенной конкретной группе колюще режущих изделий (или других видов).
– на основе всех изученных вопросов при проведении предварительного исследования намечается план проведения экспертизы.

ВОПРОС 4

– ------

Детальное исследование объектов криминалистической

экспертизы холодного оружия.

Детальное исследование состоит из:

– раздельного исследования

– сравнительного исследования * - проведения экспертного эксперимента

1. Раздельное исследование: цель - полное выявление индивидуальных и

групповых признаков изучаемого объекта экспертизы, то есть эксперт

должен выявить определяющий комплекс признаков, характеризующий

именно конкретный поступивший на исследование предмет. Все это от

ражается в исследовательской части заключения.

Применяемые методы - наблюдение, измерение, описание, эксперимент.

ФРАГМЕТ:-----------------------------------------------------------

А ЭКСПЕРТИЗУ ПОСТУПИЛ:

1. ож, изъятый у гр-на Площадного С.В.

ПЕРЕД ЭКСПЕРТОМ ПОСТАВЛЕ ВОПРОС:

– 3

1. Является ли представленный на исследование нож холодным оружием? Если да, то к какому виду холодного оружия он относится и каким способом изготовлен?

ИССЛЕДОВАИЕ :

ож на исследование доставлен нарочным упакованным в бумажный заклеенный пакет. а поверхности пакета имеется пояснительный рукописный текст: " ож, изъятый 8.04.93 г. у Площадного Сергея Владимировича КП 1916 от 9.04.93 г.", оттиск круглой мастичной печати № 1 Октябрьского РОВД г.Белгорода, а также подписи двух понятых и инспектора ОУР Валяева.

Представленный на исследование нож - складной, с шарнирным соединением клинка и рукоятки, с фиксацией клинка в боевом положении (см. фото 1 на прилагаемой фототаблице). Общая длина ножа в открытом состоянии 220 мм. Клинок ножа прямой, однолезвенный, изготовлен из металла бело-серебристого цвета толщиной 2 мм. Длина клинка 97 мм. Ширина клинка у основания 21 мм, в средней части 22 мм. Максимальная ширина заточки лезвия с одной стороны 12 мм, с другой стороны 13 мм. Скос обуха клинка - вогнутый, длиной 70 мм, с частичной заточкой на ширину до 9 мм. Плавное закругление лезвия в точке встречи со скосом обуха образует боевой конец с углом встречи 35 град., расположенное выше средней линии клинка. а обухе клинка имеются по семь треугольных выпилов с каждой стороны, имитирующих заточку пилы. Рукоятка ножа металлическая, размером 123х25х8 мм, фигурной формы, имеет щечки из пластмассы коричневого цвета. а клинке и рукоятке имеются следы грубой механической обработки. Маркировочные обозначения отсутствуют.

Характер обработки поверхностей ножа, подбор материалов для его изготовления, отсутствие маркировочных обозначений, дают основание для вывода о том, что исследуемый нож изготовлен самодельным способом.
– --------------------------------------------------------------------*Примечание*-предусмотреть в необходимых случаях возможность прове

дения других видов экспертиз.

2. Сравнительное исследование: выделив определяющий комплекс признаков

у исследуемого предмета, эксперт должен убедиться в правильности