Мезолит СССР
Шрифт:
Огромное значение имели здесь море и ледниковые озера, уже в эпоху мезолита являвшиеся важным источником существования людей. Этот фактор оказал решающее влияние на расположение стоянок, занимавших наиболее близкие к морю террасы. Данное обстоятельство оказывает известную помощь исследователям в разработке метода определения возраста древних поселений.
Второй важной особенностью, наложившей общий отпечаток на мезолитическую культуру указанной территории, явилось отсутствие доступных запасов кремневого сырья для изготовления орудий и распространение кварцев, кварцитов, горного хрусталя. Кварц и кварцит вызывали известное единообразие техники расщепления и в очень сильной степени ограничивали ассортимент и типы орудий. Кварцевые и кварцитовые орудия в силу ограниченности приемов изготовления и функциональности имеют много общих черт, что порождает известное единообразие в облике всей мезолитической индустрии.
Указанные специфические черты названных регионов создают ряд трудностей для исследователей. Так, слабый процесс почвообразования обусловил залегание культурных остатков, в ряде случаев едва прикрытых почвенным слоем или непосредственно на дневной поверхности. При этом, естественно, исчезает всякая возможность стратиграфии и наблюдений над бытовыми комплексами (остатками жилищ, хозяйственных сооружений), а также сохранности органических остатков, что в большой мере сокращает и без того скудные сведения о характере материальной культуры древнего населения и лишает возможности абсолютной датировки. При такой ситуации исследователю мезолитических памятников, в особенности северо-западного побережья Кольского п-ова, где в наибольшем количестве сосредоточены мезолитические памятники, практически приходится иметь дело лишь с каменными орудиями, находящимися или непосредственно на поверхности береговых валов, или в их галечниках, не опускающихся ниже 0,10-0,15 м. Несколько более глубокое залегание (до 0,40-0,45 м) прослеживается на стоянках, обнаруженных в глубине материка на побережье рек Патсойоки и Шуонийоки и в южной части полуострова. В первом случае наблюдения ограничиваются лишь фиксацией находок на площади стоянки, что помогает выявить распределение культурных остатков в ее пределах вплоть до контуров жилых сооружений. При раскопках же памятников, расположенных в глубине полуострова, появляется возможность более подробной информации.
Впервые применяемый здесь метод хронологии по высотным отметкам был разработан скандинавскими учеными А. Нуммедалем и Т. Таннером, исследовавшими археологические памятники в области распространения поздне-послеледниковых морских террас восточного Финнмаркена и Печенгского р-на. Детализация его и конкретное применение для более широкой территории были сделаны Б.Ф. Земляковым (1936а, б, 1937а, б, 1940), позже — Б.И. Кошечкиным и С.А. Стрелковым (Гурина, 1971, 1973а; Гурина, Кошечкин, Стрелков, 1974).
Поселения древнего человека возникали на морских террасах по мере освобождения их из-под воды, вблизи устьев рек и ручьев — источников пресной воды. В связи с этим более древние памятники оказываются расположенными на более древних и соответственно более высоких террасах. Таким образом, возраст стоянок устанавливается исходя из расположения их на высоте, которой по эпейрогеническому спектру соответствует положение определенно датированной береговой линии этой части побережья. Учитывая это, приходится сделать общий вывод, что возраст археологических памятников всегда моложе береговой линии, к которой они приурочены, при этом, как считают геологи, можно предполагать, что хронологический разрыв между формированием береговых линий и возникновением стоянок должен увеличиваться в глубь геологического времени.
Наибольшее число поздне-послеледниковых береговых линий насчитывается на побережье Норвегии и западной части Кольского п-ова, где высотное положение их является наивысшим. Так, верхняя морская граница позднеледникового бассейна располагается в этих районах на отметках 125–130 м, к востоку же (за исключением небольших участков) она снижается до 75–80 м (соответственно снижается и уровень более молодых береговых линий).
Основываясь на результатах работы исследований на северном и южном побережьях Кольского п-ова, а также соседней территории — Норвегии, можно прийти к выводу, что мезолитические памятники оказываются приуроченными к береговым линиям, сформировавшимся в период от конца пребореального времени до начала атлантики, располагаясь на террасах высотой от 90 до 25 м. Таким образом, хронологический диапазон их определяется в пределах 7000–6500 лет — до конца V тысячелетия до н. э.
Значительное количество мезолитических памятников, известных в настоящее время на Кольском п-ове, сосредоточено в его северо-западной части — на Рыбачьем п-ове и на границе с Норвегией по рекам Патсойоки, Шуонийоки, Колосйоки, а также в более восточной части северного побережья — в устьях рек Печенги, Западной Лицы, в районе нос. Дальние Зеленцы, по рекам Рында, Золотая, Харловка, в бухтах Черной, Лумбовской и на южном побережье Кольского п-ова — по рекам Нива, Варзуга, близ Пялицы. В общей сложности насчитывается свыше 70 памятников (карта 3).
Карта 3. Мезолитические памятники Кольского п-ова и Карелии.
I — стоянки культуры комса; II — раннемезолитическая стоянка с кварцевым инвентарем; III — позднемезолитическая стоянка с кварцево-сланцевым инвентарем; IV — мезолитическая стоянка с кремневым инвентарем; V — мезолитический могильник с кварцево-сланцевым инвентарем; VI — мезолитическая стоянка со смешанным кварцево-кремнево-сланцевым инвентарем; VII — мезолитический могильник с кремневым инвентарем; VIII — одиночное погребение эпохи мезолита с кварцево-сланцевым инвентарем.
1–7 — Цып-Наволок IV, VI, Ха, XII–XV; 8-10 — Большая Мотка II, VII, XXIIа; 11 — Растиниеми; 12–15 — Долгая Щель I, la, II, IIа; 16, 17 — Большая Мотка XIX, XXII; 18, 19 — Амбарная I, II; 20 — Колосйоки III; 21–26 — Шуйонийоки I–VI; 27 — Черная I; 28 — Лумбовка III; 29, 30 — Цып-Наволок VII, X; 31–33 — Большая Мотка I, VI, XVII; 34, 35 — Вайда I, II; 36 — Малая Волоковая; 37 — Печенга II; 38–40 — Западная Липа II, III, V; 41 — Каменное озеро II; 42 — Колосйоки I; 43 — Патсойоки; 44 — Нялявр; 45–47 — Куэтсявр I–III; 48–49 — Лумбовка I–II; 50–51 — Морская I, II; 52 — Красная I; 53 — Харловка IX; 54 — Рында XII; 55 — Золотая VI; 56–57 — Серебрянская I, III; 58–61 — Пялица I, VIII, XIII, XIV; 62 — Кузомень XXII; 63 — Голые Горы III; 64 — Нивка; 65–68 — Нива XIII, XIV, XVIII, XIX; 69, 70 — Колвица I, II; 71 — Уйма; 72 — Нивка; 73 — Софьянга II; 74 — Софпорог; 75, 76 — Кривопорожская I, II; 77–88 — Авнепорог I–XII; 89–92 — Подужемская I, Ia, IIа, III; 93–96 — Вочаж I–IV; 97 — Подужемская II; 98-100 — Путинская V, Va, VI; 101–103 — Коргуба V, VI, Ондозеро; 104, 105 — Елмозеро; 106, 107 — Селецкое IV, VI; 108 — Селецкое V; 109 — Кудомгуба VII; 110 — Чудозеро XII; 111 — Мейери; 112 — Бурная; 113 — Килпола; 114 — Салостров III; 115 — Камень-Наволок I; 116–125 — Малая Суна V, XVI, Сулгу IV, IX, Кудома I, Кудомозеро VII–XI; 126 — Сямозерский могильник; 127–135 — Шелтозеро III, VI, X, XIV–XVI, XXII, XXIV; 136, 137 — Шелтозеро XXV, XXVI; 138 — Уя II; 139 — Ялгуба V; 140 — Пегрема VIII; 141 — Олений остров в Онежском озере; 142 — Олений остров на южном Оленьем острове, у северного конца Большого Климецкого острова; 143 — Бесов Hoc VI; 144 — Усть-Охтома; 145–147 — Нижняя Колонжа II, Илекса III, IV; 148 — Черная губа; 149 — Ажеп-Наволок; 150 — Оров-Наволок I; 151 — Костище; 152–154 — Медвежьегорская I–III; 155 — Медвежья гора X; 156–170 — Медвежья гора V, VIII, Пиндуши IV–IX, XI, XIVa, XV, XVII, XVIII, XXIII, Сандермоха III, XVI–XVII, Вой-Наволок XVI–XIX; Повенецкая I–III; 171–181 — Черная губа II, XI, XIII, XV, XVIII, XIX, XX, Оров-Наволок IX, XI, XII, XIV; 182–187 — Мянь-гора I, II, Повенецкая IV, V, Повенчанка I, II; 188 — Черная губа (могильник); 189 — Пиндуши XIV.
Впервые к исследованию мезолита Рыбачьего п-ова в пределах границ Советского Союза обратился геолог Б.Ф. Земляков в 1935 и 1937 гг. Позже работы были продолжены Н.Н. Гуриной совместно с геологом Б.И. Кошечкиным. В последующие годы исследованиями была охвачена значительная часть побережья полуострова, что привело к открытию серии мезолитических стоянок в указанных пунктах. В результате всех исследований в настоящее время появилась возможность не только составить общее представление об освоении Кольского п-ова в столь ранний хронологический период, но и проследить развитие каменной индустрии мезолитического населения на различных этапах, а также выявить некоторые локальные особенности ее в пределах отдельных регионов.
В целом мезолитическую индустрию Кольского п-ова, за редким исключением, характеризует небольшой размер орудий, а в поздний период, в особенности в восточных районах (в южной и северной частях побережья), — ярко выраженная микролитоидность. Второй характерной особенностью является широкое использование техники резцового скола, в ряде случаев заменяющего ретушь. В некоторых памятниках на раннем этапе мезолита она является господствующей. С помощью коротких и узких или узких и длинных, а в отдельных памятниках широких и длинных сколов не только оформляется режущая кромка резца, но и сужаются иногда черешковая часть насада, острие наконечников стрел или тыльная часть скребков. По всей вероятности, эта черта лишь отчасти может объясняться свойством кварца, который легче поддается сколам, нежели ретушированию, поскольку в период неолита и в более позднее время, с увеличением опыта в изготовлении орудий из кварца, при их обработке начинает широко применяться ретуширование.
Нуклеусы встречены призматические одно- и двуплощадочные с прямыми площадками, с круговым скалыванием пластин или отщепов, подконические, одноплощадочные с прямыми площадками, с круговым скалыванием пластин и отщепов, аморфные от отщепов.
Среди оригинальных черт мезолита Кольского п-ва и сопредельных (западной и южной) областей наблюдается достаточно широкое распространение особой категории кварцевых орудий, к которым (в соответствии с функциональным назначением) наиболее правильно применить термин «долотовидные скобели». Они бывают разного размера, в ряде случаев не превышают 1,5 см. Общей чертой этой категории орудий является характер обработки, которая делает их сходными с палеолитическими долотовидными орудиями, известными под названием pieces ecaillees, только Кольские орудия значительно разнообразнее. Все они изготовлены из разновидностей кварца, реже кварцита, известны лишь в полной мере единичные случаи, когда для этих орудий использован кремень и несколько чаще горный хрусталь (табл. 1).