Мировая революция-2.0

Калашников Максим

Сегодня Х. Параг объявлен супергением и стратегическим умом номер один. Его слава всячески раздувается западными медиа. Он — обладатель кучи громких титулов и престижных должностей. Автор бестселлеров «Как управлять миром?» и «Второй мир». Старший научный сотрудник «Нью Америка Фаундейшин» (фонда «Новая Америка»). Старший научный сотрудник европейского Совета по международным отношениям и Института по международным отношениям Сингапура. В 2007-м он — геополитический советник Сил специальных операций США в Ираке и Афганистане. Член коллегий таких организаций, как «Независимый дипломат» и фонда «Новые города» (Independent Diplomat and the New Cities Foundation).

Наконец, Ханна Параг — член престижнейшего Совета по международным отношениям США и Международного

института стратегических исследований, сотрудник Королевского географического общества. Он не слезает с экранов таких крупнейших мировых телесетей, как CNN, BBC, CNBC и другие.

Словом, мировая интеллектуальная звезда, корифей всех наук и современный Хаусхофер. Хотя на самом деле сей индо-американец (рожденный в Индии в 1976 году) не видел толком ничего. Он не застал великой индустриальной эпохи, мира науки и промышленности, сформировавшись в эпоху тотальной постиндустриальной шизофрении. Вне всякого сомнения, он — просто вдалбливатель в мозги всех начальников мира строго определенных идей, раскрученная модная «звезда».

Так какие же идеи он массированно внушает правящим кругам буквально всего мира? Ведь его даже на экспертные конгрессы в РФ приглашают. Его последователем в РФ (сторонником бредовой теории сгона оставшегося населения в 12 мегаполисов — новую Ганзу) выступал недавно умерший гр-н Вячеслав Глазычев, заведующий кафедрой управления территориальным развитием факультета государственного управления РАНХиГС. Причем план создания новой Ганзы и уменьшения РФ до 12 городов теперь — идеология Минэкономразвития РФ .

Но зачем нам читать вторично-провинциальные бредни Глазычева и Набиуллиной, если можно познакомиться с западным первоисточником, с выкладками Ханны Парага? С «великими идеями» сего корифея?

Устами модного-премодного Парага нас пытаются убедить в том, будто Средние века-2 — благо.

Восторг кретинов: новая раздробленность

На нынешнем Западе нас стараются убедить в том, что в разрушении больших национальных государств нет ничегошеньки страшного. Наоборот — верещат сошедшие с ума «теоретики» — это хорошо, что мир превратится в раздробленную реальность, где будут города-государства и их союзы, отделившиеся регионы, огосударствившиеся корпорации, всякие там новые княжества, герцогства, графства.

Образчик именно такого либерал-сумасбродства — книга Ханны Парага «Новое Средневековье» .

Итак, по его мнению, будущая неосредневековая раздробленность — это прекрасно! «Параллель со Средневековьем показывает всю сложность мира, в котором задействовано столько самых разнообразных деятелей. Считать Средневековье лишь самым мрачным периодом истории ошибочно. Ведь именно тогда происходило великое расширение торговых связей между Востоком и Западом, а также обращение к классическим ценностям.

Наступающее новое Средневековье вовсе не должно считаться постоянным чистилищем неопределенности — как ни странно, но во многих отношениях оно вселяет надежду, что наше нынешнее положение может разрешиться Возрождением, а не мировой войной…» — считает он.

В новом Средневековье, как и в «старых» средних веках, наступит эра интенсивнейшего культурного обмена, воцарится прекрасное разнообразие, возникнут альянсы больших городов.

«…Образуются союзы этих активных городов — совсем как средневековый Ганзейский союз. Они используют независимые инвестфонды для приобретения последних технологий на Западе, скупают сельскохозяйственные земли в Африке, где выращивают продовольствие для собственных нужд, и защищают свои вложения с помощью частных армий и шпионажа. Гамбург и Дубай создали партнерство с целью укрепления связей в области судоходства и в научных биологических исследованиях, самостоятельную коммерческую ось образовали и Абу-Даби с Сингапуром…» — пишет Параг.

В общем, вся его работа — подобный бред. Когда его читаешь, то понимаешь, что либеральная мысль на Западе перестала быть мыслью. Она выродилась в пропагандистский бред.

Либералы теперь — опасные идиоты, не видящие элементарных связей между вещами и выдающими деградацию и разложение за взлет к высотам цивилизации. Опасные либерал-кретины смогли навязать свои маниакально-шизоидные видения не только расейской, но и западной «элите», и теперь на основе воспаленной бредятины принимаются государственные решения. Надеюсь, все помнят о том, что превращение РФ в «Ганзу» из двенадцати мегаполисов — уже практически государственная программа? Одновременно о разрушении национальных государств вовсю трубят американские «интеллектуалы» и всякие кеничи-омаэ, Шотландия уже готовится к отделению от Англии в 2014 г., а Каталония спит и видит сецессию от Испании…

Но что на самом деле несет с собою новая раздробленность? Чем в реальности чревато Средневековье-2?

Разберем сей клинический случай подробно. Применим рецепт Парага-корифея к самому Западу и поглядим, во что это выльется.

Первое, о чем мы должны сказать: попытка простроить «лоскутно» — раздробленный мир принесет смерть как минимум половине западного белого населения. Крах национальных централизованных государств превратится в подобие Черной смерти для сотен миллионов душ.

Сперва напомним, в каких условиях существовала лоскутно-раздробленная Европа в Х–ХV веках, когда и жили-были сотни микроскопических феодальных государств, вольные города, Ганза, Генуэзская и Венецианская республики и так далее. Итак, в этом мире была гигантская рождаемость среди белого населения, вполне таджикская — по 8–10 детей на семью. Женщины выходили замуж в 14–16 лет и рожали потом по одному пехотному отделению. При этом половина детей, конечно, умирала еще в детстве от множества болезней. Да и жили недолго. Даже аристократы. Лоренцо Великолепный в 42 года умер от подагры.

При этом люди жили без водопровода и канализации, в ужасающих вони и антисанитарии (тогдашняя Европа по сравнению с чистоплотной Русью была вшивой вонючкой). Развитой системы коммуникаций (дорог с твердым покрытием и каналов) не существовало. Пользовались остатками древнеримской шоссейной сети, которую никто не чинил в течение 1000–1200 лет. Новых шоссе такого типа не строили. По одной причине: в мире, состоящем из множества мелких княжеств и городов-государств, никто в силу организационно-экономических причин не мог строить весьма дорогие трассы протяженностью в сотни и тысячи верст, проходящие через территории сотен мелких феодальных суверенностей. В этом раздробленном мире никто не мог прокладывать дороги и содержать их в порядке, ибо для этого требовалась единая Империя с ее единообразием законов, можными трансрегиональными институтами и экономически-мобилизационными возможностями. По той же причине вышли из строя водопроводы-акведуки, сильно упали возможности строительства гидротехнических сооружений, содержание сети судоходных каналов. А средневековые гавани не шли ни в какое сравнение с античными портами. Точно так же не существовало надежной почтовой службы. Стоит напомнить, что еще в XVI веке европейцы считали идеалом для подражания Османскую империю турок: ибо там все это было.

Нам очевидно, что попытка создать Средневековье в XXI столетии приведет к сходному одичанию и упадку.

Нам говорят, будто мир постиндустриального грядущего будет союзом больших городов. Но от чего зависит современный мегаполис-многомиллионник? От подвоза огромного количества продовольствия и углеводородного топлива, от поставки миллионов киловатт-часов электричества. То есть, для жизни мегаполисов необходимо существование огромных железнодорожных и электроэнергетических сетей, высокомеханизированных гаваней и аэропортов, работа трубопроводных сетей, наличие огромного парка морских и воздушных кораблей. Достаточно сказать, что в нынешнем мире продовольствие по пути к потребителю в среднем проделывает путь в 2400 километров. Подобного в настоящем средневековье не было: в основном монастыри и города кормились за счет многочисленной сельской округи. В городах жили не более 5 % людей.