Мысли во время коронавируса. Личный дневник студента
Шрифт:
Африка привлекает особое внимание. Если там коронавирус приобретет масштаб, то это будет катастрофа. Там нет инфраструктуры, а сил ВОЗа не хватит, чтобы спасти целый континент. Думается, что все еще впереди, но мало верится.
Наши наработки для статьи про «Вторую мировую войну» преподавателю понравились. Что не удивительно – я и Максим провели ни один вечер за разработкой, мы настолько тщательно прорабатывали тему, что текст наброска составил около двенадцати страниц. Логично, что труд должен быть поощрен. Правда, было это сделано не так как мы ожидали – теорию
Мы были рады что перед нами ставят такую непростую задачу и нам не придется рассуждать на тему войны заезженными фразами популистов. Отметить решили походом в МакДональдс. Тем более, что идея понравилась не только нам, но и научному руководителю.
Даже после завершения продолжительной беседы препод позвонила и сказала, что заведующий кафедры по истории обещал найти для нас место в научном журнале, добавила что его работа вдохновила.
Да, работа получается серьезная, труда приложить нужно много. Но тут как говорится: "работать, работать и еще раз работать".
Четверг
Стоит ли человечеству задуматься над тем как хранить память об интернет деятелях?Просто на данный момент, меня пугает будущее блоггеров. По сути, они есть те, кто воспитывают поколение, путем развлечения детей, оставленных без присмотра работающих родителей. Они есть те, кто формируют мнения, высказываясь о тех или иных событиях. В их руках сосредоточено влияние более серьезное, чем у крупных медиа-ресурсов, так как они выступают не в роли не распространителя информации, как многие ошибочно полагают, а личности. Последнее особенно важно понимать.
А потому не правильно было бы увековечить память самых популярных из них? Можно было бы создать музей-хранилище, в котором хранились бы банки данных о каждой интернет-звезде и личное дело. Это бы подняло цифровую культуру в России, да и социологом будет полезно. А если подключить данные музея к исследовательскому институту, то представьте сколько интересного можно будет узнать. Ведь что такое интернет – это коллективное бессознательное, к которому можно прикоснуться! А значит изучая блоггеров, мы бы смогли больше понять себя – «почему именно он стал популярен», «что привлекало в нем», «кому он нравился» и так далее.
Для кого-то это могло бы стать обезболивающим от гнетущего страха смерти. Я искренне убежден в том, что каждый должен иметь минуту славы, поэтому, даже если идея звучит излишне футуристично, она мне нравится. Тем более, реализовать подобное возможно, вопрос лишь в том готова ли общество.
А задуматься об этом меня заставило наблюдение за работой алгоритмов социальных сетей. Последнии заинтересованы в беспрерывном обновлении информационного потока – причина в том, что потребитель не должен заскучать. А это приводит общество к проблеме беспамятства – банально чистится место для нового героя новостных сводок.
И жутко то, что
Вообще, вопрос этики в интернете, особенно в социальных сетях, один из самых актуальных и острых. Проблемы этого пространства нам еще только предстоит узнать… Например, я читал новость о том, что через 50 лет, количество мертвых аккаунтов в Facebook будет больше, чем живых. Поэтому главы сети будут стоят перед дилеммой – удалить мертвых или создать новую сеть. Иначе предстоит столкнутся с трудностями.
Поэтому со многими подобными темами нам еще только предстоит столкнутся. Возможно, стоит начать открывать интернет-кладбища, где будут хранится данные усопшего. Может быть стоит начать делать интернет-памятники…
В любом случае, люди дорастут до инициатив, связанные с «медиа-памятью», так как цифровое пространство сейчас абсолютно настолько же реально как действительность. Это доказывает конвертация цифровых достижений в реальные – соревнования по киберспорту, конференции блоггеров.
Поэтому не нужно списывать эту идей со счетов.
26 марта
Пару слов в оправдание
Вот и наступил четверг. Несколько дней своего дневника я пропустил из-за лени. Одолевает она меня сильно. Правда, забавно то, что несмотря на это, я работаю столько же, сколько и раньше. Возможно, даже больше. Но того, что нужно делать – не делаю. Решил заниматься только тем, что мне интересно. А именно заниматься творческой деятельностью, то есть проводить исследования для научной статьи. Кстати, в последнем деле прослеживаются успехи.
Я занимался количественным контент-анализом для своей статьи про неоязчников (да это та самая вторая статья о которой говорилось ранее). Суть метода проста – для анализа объемных документов используется какая-нибудь программа, умеющая подсчитывать частоту слов, а после – полученный результат трактуется. Таким образом, можно узнать, к примеру, архетип автора книги. Если им часто употребляются определенные слова, то это значит, что именно они раскрывают проблематику автора. Так, к примеру, если человек часто говорит «огонь», «правда», «победить», то логично предположить, что перед нами архетип героя. Противоположностью количественного анализа выступает качественный, там важен контекст слова. Но этот метод подходит только при работе с маленькими текстами.
Во время работы я столкнулся с тем, что не существует качественных бесплатных программ для количественного контент-анализа. Разумеется, хорошие программы есть, но они очень дорогие, а бесплатные – либо трудно найти, либо сложно пользоваться из-за «особенностей». Но, в итоге, я нашел средненькое приложение wordstat 2008 года.
Я пропустил через неё шесть случайным образом подобранных книг неоязычников и обнаружил, что, оказывается, одни из самых популярных слов в языческом словаре – это те, что являются компонентами этническое идентичности. А именно: род, жизнь, власть, собственность, Бог, свобода, любовь. Это, как минимум, любопытно.