Наблюдатель из пустоты
Шрифт:
Было ещё много образов пожираемых стеной в конце концов мы оказались посреди пустоты, в которой вспыхивали бесчисленные подобные сферы огня, вспыхивали и исчезали, снова вспыхивали и исчезали, красный шлейф какое то время тащил нас через этот мир взрывов, но потом рассеялся окончательно, правда мы смогли покинуть пространство взрывов оказавшись в неком месте где в пустоту распространяются потоки энергии.
'Вот обожаю такие моменты! Ради этого стоило обрести Вечность даже несмотря на все всратости! Я вижу искреннее удивление и непонимание происходящего даже у самих... ВЫСШИХ СУЩЕСТВ!' - довольно громко произнёс 'Вечный
:Ну что Наблюдатель.. Вот наблюдай теперь, что тут у нас какие то пакеты данных, как много.. Доверюсь автоматическому анализу и посмотрю для начала 'самые аномальные', чтобы это из себя не представляло: - продумал про себя Наблюдатель и начал открывать полученные пакеты, другие тоже оказались не против посмотреть самые аномальные..:
Пакет номер 1, источник неизвестен:
Часть 1
'Эксперименты можно делать, но они ничего строго не докажут. Или докажут только экспериментатору, если он будет делать их на себе. Но у остальных нет оснований ему верить. Себе можно доказать, другим - нельзя, если они сами башку в синхрофазотрон не засунут или колёс таких же не наедятся.'
Часть 2
'Чем трудна "трудная проблема сознания"? Она трудна методологически. Она не решается научным методом. Научный метод работает с объектами от третьего лица, с объективным, наблюдая это извне, а феноменальное сознание видно наблюдателю (субъекту, Я) только от первого лица, субъективно. Ему видно только своё сознание, только своя субъективная картинка, но не видна картинка другого наблюдателя (даже если она есть у другого наблюдателя, что вовсе не факт). Научный метод специально создан для того, чтобы находить объективные знания, и изгонять из теорий всё субъективное и в этом его сила и полезность. Но именно по этому же он не работает с субъективным, в этом его принципиальное ограничение.
"У такого-то животного есть феноменальное сознание, а у такого-то нет", "У робота-пылесоса есть феноменальное сознание", "У робота пылесоса нет феноменального сознания" - такие утверждения (гипотезы) невозможно ни подтвердить, ни опровергнуть научным методом. Эти объекты не могут рассказать о своём феноменальном сознании, даже если оно у них есть, не могут рассказать об этом и в том случае, если его нет. Никакими инструментальными измерениями невозможно подтвердить или опровергнуть, есть ли субъективная картинка от первого лица (хоть какая-то, просто с парой цветных пятен или звуков). Все инструментальные измерения - возможны только от третьего лица, внутрь феноменального сознания прибор не засунешь, наличие или отсутствие квалиа объективно не зафиксируешь'
Пакет Номер 2, источник неизвестен:
https://l-userpic.livejournal.com/85221521/16123763
metarattus
8 марта 2017, 17:14:22 UTC
Свернуть
Ох уж эта "космическая экспансия" a la "тех же щей, да погуще влей". Сколько уже было курощено ея энтузазистовъ на Астрофоруме...
Об этом ещё можно было писать в прошлом веке, но сегодня это не более чем некачественные сказки.
Не будет никаких "околосветовых скоростей" - межзвёздная среда не позволяет.
И у "зондов фон Неймана" есть нееустранимое препятствие - катастрофа ошибок. Ибо полностью
В целом создаётся ощущение, что трансхуманизды вообще не слышали ни про Ландауэра, ни про Эйгена, ни про Веста-Энквиста-Брауна...
Всё что ещё пока более-менее разрешено в плане межзвездных колонизаций - это "споры цивилизации" с модифицированными носителями в слипер-шипах со скоростью не более 0,01с к подходящей экзопланете в зоне обитаемости с жидкой водой и кислородом.
Всякая же ранняя кардашевщина осталась в прошлом веке с окончанием периода экспоненциального прогресса в начале 70-х.
'Твердота, всегда такая... Твердая.. Самый первый мир, где я появился, имел подобные трудности..' - Весьма холодно прокомментировал этот поток данных 'Вечный стагнат'.
Пакет номер 3, источник неизвестен:
'Маляр 24/02/18 Суб 19:50:37 #69 ?658943
>>658819 (OP)
ААААРРРЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ! ПУК КОК КОКОКОКО ПУК КОКОКО ГИПЕРЛИНИИ ПУК КОКОКОКО! ЙУХАН!1!1 РЯЯЯЯЯЯ УСТАЛОСТЬ АААРРРЯЯЯЯЯ САЖА! КУДАХ КОКОКОКО! КУДАХ ТАХ ТАХ!!! МОНГОЛЫ КОКОКОКО!! НАУКА ПО ПИЗДЕ РРРЯЯЯЯЯ!! МЁРТВЫЙ СРЕАД МЁРТВОЙ ИГРЫ!1! КОКОКОКОКОКО!!'
Ответы: >>658945 >>658950 >>659027 >>659094
Маляр 24/02/18 Суб 19:52:38 #70 ?658944
>>658849
Это не пираты, это монголы. Стой китайскую стену или покорись.
Ответы: >>658948
Маляр 24/02/18 Суб 19:52:58 #71 ?658945
>>658943
Срочно 2 крепости на жопу этого анона и военное положение.
Пакет номер 4, источник неизвестен:
Субъективное решение проблемы всёмогущества, создания миров и обеспечения комфорта наблюдателям миров и живущих в мирах:
1. Сущность покидает мир на заданных миром условиях или по собственному искреннему желанию, по желанию в принципе, по 'любой прихоти'. Сложность выхода из мира и его свойства, условия, характеристики зависят от 'уровня сложности', который выбирается Сущностью, среди тех к которым Сущность готова. Уровень могущества сущности внутри мира, стиль мира, свойства мира и характеристики так же выбираются сущностью, будь это мир самой Сущности или другой.
2. Сущность получает возможность создать миры по своему желанию или жить в любом мире на выбор. В созданных Сущностью мирах будут жить только те, кто захочет в нём жить, а так же только с теми внутренними параметрами, какими захотят, если их одобряет сама сущность. В случае неодобрения параметров, к которым готовы чужие сущности и которые они хотят, те получат желаемые условия в мирах других Сущностей или своих собственных.
3. Сущность должна пожить в своём мире или чужом постепенно понижая уровень своего могущества в этом мире с определённым стилем свойств и увеличивая сложность выхода из мира, если желает более высокой сложности, по мере того как она будет искренне готова к ним в зависимости от изменений её сути.