Наблюдения и размышлизмы от starodymov.ru. Выпуск №1
Шрифт:
Как-то смотрел интервью с Леонидом Ярмольником. И он рассказал о таком случае. Пересказываю его по памяти, могу в чём чуток написать неверно, но это частности, потому что за суть сказанного ручаюсь!
Случился у него юбилей. Из аппарата какого-то большого начальника (скажем, министра культуры) позвонили Ярмольнику, чтобы уточнить его регалии для составления приветственного адреса. Он и отвечает, что регалий у него особых нет. В аппарате опешили и предложили похлопотать, чтобы к юбилею присвоить Ярмольнику звание сразу Народного артиста, минуя Заслуженного.
А Леонид отказался. И разъяснил свою точку зрения.
В былые времена Народными артистами были Николай Крючков, Любовь Орлова, (он назвал ещё несколько имён). А сейчас? И тут он назвал несколько имён современных «народных»… Их талант невозможно сравнить! Произошла девальвация звания.
И Леонид Ярмольник отказался «баллотироваться» на такой титул.
В моих глазах это заслуживает уважения!
Один из самых умных американских фильмов – «Матрица». Однако эту картину обычно воспринимают как обычный костоломный боевик, только фантастический. К слову, жаль, что фильм снимали ещё до появления 3Д формата… В самом деле, боевые сцены и головокружительные трюки и спецэффекты в значительной степени оттесняют на второй план непростые философские вопросы, о которых рассуждают герои.
Правда, как и в любом другом «умном» фильме, создатели кое-где не находили правильные ответы на некоторые вопросы. Или, точнее сказать, не «правильные», а «удачные».
Кульминационной сценой финала становится драка между Нео и Смитом. Как положено по жанру, драке предшествует диалог противников. И Смит пытается выяснить, по какой причине Нео продолжает борьбу, в которой, по мнению Смита, он обречён. Нео мямлит «Это мой выбор». Согласимся, что это – не ответ! Но ведь нетрудно найти слова, которые куда больше отвечают сути фильма. Например: «Тебе этого не понять, потому что я человек, а ты – компьютерная программа». Или: «Потому что ты убил мою девушку, а человек такое не прощает»… Или что-то ещё в подобном же ключе.
Первый. У девушки роман с опером. По сюжету случается очень опасный момент со стрельбой и кровопролитием. Она думает: «Какая у него опасная работа…». А вот дальше колеблется: нужно ему помочь, или нужно его оставить… В самом деле ведь непростой выбор!..
Второй. Ухов говорит: «Вроде бы я прав, а чувствую себя виноватым…». Что и говорить, не так уж редко в жизни оказываешься в подобном положении!..
(От 21 февраля 2013 года)
Пятнадцать лет (или около того) снимал Алексей Герман фильм «Трудно быть богом». И не дожил до премьеры. А большинство современных киношек смотришь – и видишь, что снимались они впопыхах. И режиссёры вполне довольны. Так что есть истина?..
В известной повести Николая Гоголя у человека в самостоятельную жизнь отправился нос. В современном кинематографе аналогичный поступок совершил мужской половой орган. Это было бы забавно, если б не было так грустно…
(От 3 февраля 2013 года)
Умер Владимир Балон. Долгая ему память, пухом ему земля!.. В десятках отечественных кинофильмов Владимир ставил фехтовальные сцены. Ещё один мастер старой школы ушёл… А замены-то не видать!.. Повторю в очередной раз: современная абсолютная вседозволенность в российском кинематографе не способствует развитию талантов, а провоцирует вытеснение подлинных талантов из этой сферы, поощряет расцвет примитивизма и дилетантщины!
На мой взгляд, существуют профессии, представители которых просто обязаны уметь правильно выражать свои мысли. Среди них – составители текстов для познавательных телепередач. И в первую очередь – детских!
Сергей Михалков, 100-летие со дня рождения которого мы праздновали в марте 2013 года, как-то сказал замечательно точную фразу: Сегодня – дети, завтра – народ.
Соответственно, как мы сегодня воспитаем детей, такой народ придёт нам на смену. В данном случае я имею в виду грамотность.
Так вот, 15 марта днём в передаче «За семью печатями» на канале «Карусель» прозвучала фраза, которую сейчас воспроизведу. Подчеркну: это не случайная оговорка человека, который не совсем точно сформулировал мысль в прямом эфире – о том бы и речи не шло. Но ведущий озвучил заранее заготовленный текст!
«Ему было около пятидесяти с лишним лет». Уважаемые телевизионщики с канала «Карусель», уточните, пожалуйста, возраст человека!
Всё же плохо я говорю по-русски. Например, слова «гастарбайтер» или «мерчендайзер» так выговаривать и не научился. На дорогах у нас уже не движение, а «трафик», вратарь не отбивает шайбу, а осуществляет сейв, в футболе не судья на линии, а лайнсмен… Великий и могучий, на кого ж ты нас покидаешь!..
Вечером 24 апреля (2013) по РенТВ опять показывали фильм Михаила Задорнова о Рюрике и истории Руси. Повторю то, о чём уже писал в публикации от 29 декабря прошлого года «Михаил Задорнов, князь Рюрик и историческая справедливость». Задорнов поступил не самым красивым образом, подавая исключительно от своего лица мысли и идеи Владимира Чивилихина, изложенные в главном труде его жизни – романе-эссе «Память».
Чивилихин в значительно более трудных условиях, не имея современных средств и возможностей, описал всё, что Задорнов говорит с экрана. Право, уважения к Задорнову только добавилось бы, если бы хоть несколько раз за время фильма прозвучали слова уважения и благодарности к автору «Памяти».
(От 3 апреля 2013 года)
Сейчас на высшем уровне государства рассматривается законопроект против применения матерщины. Казалось бы, благое дело! Однако какая волна поднялась в защиту ненормативной лексики! Даже в воскресном выпуске программы «Время» (Первый государственный телеканал!) сюжет был нацелен против законопроекта. Создатели сюжета подобрали «деятелей культуры» (специально использую кавычки, ибо о какой культуре может идти речь применительно к людям, которые выступают в защиту мата!), которые утверждали, что их произведения без ненормативной лексики просто невозможны. Что тут скажешь?.. Такие произведения!