Национальная идея России жить хорошо. Цивилизация Славян в истории мира
Шрифт:
Как и задумали организаторы, информация о конкурсе вся сквозила обещаниями о проведении конкурса честно: пресс-секретарь сработала профессионально для той ситуации.
В очередной раз закрутилось «колесо фортуны» для уже избранных писателей: литературный конкурс начал свою работу.
Всё шло своим чередом: писательские работы поступали на конкурс, жюри читало поданные работы, приглашённые светила литературы письменно выражали своё мнение – приближалось время подведения итогов.
Но однажды….
Однажды в работе конкурса произошёл спор членов жюри с приглашёнными светилами литературы. Причина спора была проста: приглашённые литераторы были не согласны с оценкой жюри многих произведений. Жюри утверждало, что некоторые произведения «сверхпрекрасны», а потому заслуживают получить первые призы – надо только из них выбрать самую лучшую работу: а вот остальные
Но светила от литературы прекрасно разъяснили, что и почему они считают, что жюри заблуждается, считая работы достойными безоговорочной победы над другими работами.
– Нет, вы только посмотрите, вы согласны дать победу детской книжке с названием «Кот убийца». Да вы в своём уме?! – возмущался первый приглашённый литератор – Уже с самого названия всё не так!
– А что не так? Красивая обложка, писательница сама красивая, да и её мы все знаем – вот я и не вижу причин не дать главный приз за такое творчество, – ответствовал один из членов жюри, – я вот столько книг уже создал, потому уже могу утверждать, что такое качественная литература. Главное, что у меня были деньги на издание книг, а уж читатель всё равно купит. Пусть девочка получит приз и развивается, как писатель – я только за это.
– Нет, но так ведь нельзя – нельзя превращать литературу в свалку посредственных сочинений! Нельзя сочинения, содержащие откровенную глупость и несущие прямой вред обществу, признавать достойными победы в литературном конкурсе. Литература не должна быть переполнена откровенным хламом – литература должна оставаться лицом культуры, а не становиться маской деградации общества, – поддержал 2-й приглашённый литератор 1-го приглашённого литератора.
– Да ладно вам, вы просто предвзято судите, – заявил им в ответ один из членов жюри, – вот книжку, да-да, книжку уже издали и продают. Так вот – книгу, против которой вы так выступаете, уже приняли к реализации в крупные торговые сети Санкт-Петербурга и Москвы. Вы считаете, что там глупые люди работают? Между прочим, отбором книг для торговли занимаются в тех торговых книжных сетях люди с передовым мышлением при заграничном образовании и – со стороны всегда ведь видней, какую литературу надо русскому обществу. Или вы националисты? А тогда – как вас общество терпит?
– А вот другая книга, которую мы выдвигаем на призовое место, но против которой вы выступаете: там автор пишет об облаках, о собственных личных ощущениях, которые автор чувствует, когда видит природу. Чем же вам облака и природа не понравились-то? А красивые картинки, которые есть в книге, ведь обществу необходима красота – против этого что имеете? Между прочим, эту книгу тоже приняли к реализации в крупные торговые сети, и этим занимались пожелавшие жить в нашей стране образованные люди, желающие развить Россию и книгочтение, пропуская к читателю только те книги, которые не противоречат их взглядам на мир, – вступил в перепалку другой член жюри. – Вы считаете, что обществу важны и интересны всякие там философские, самовоспитательные темы, что обществу нужны умные, развивающие и учащие чему-то книги? А для кого тогда школа существует?? А писательских трудов, против которых вы выступаете, уже накопилось изрядно, и везде вы утверждаете, что всё это уровень школьных сочинений, что такие сочинения отражают только чьё-то личное мнение частного уровня, которое не являет собой верх культуры общества, а потому и не должны восприниматься как наследие в литературной культуре. Да ещё вы считаете, что обилие книг с уровнем школьного сочинения просто убивает в людях интерес к чтению, а литература впадает в кризис. А что писать, по-вашему? Вот если человек решил, что он писатель – ему что теперь, идти работать дворником что ли?
Приглашённые литераторы переглянулись. Тот, что старше, решил всё же вразумить людей, занимающихся столь важным делом.
– Но вы ведь всем обещали, что конкурс будет проводиться честно. Ведь это ваши же слова. Так что вначале было слово. Но на самом деле конкурс не является честным. Слова расходятся с делом. Не вам, наверное, нормы морали и законы общества писаны. Но, даже если вы это не знаете – они-то действуют, указывая на нечестный поступок, или наказывая за нечестивые поступки. Отражение этого видно в народных поговорках – например, на воре и шапка горит. Ну а вы, видно, напрочь современные люди, вас поговорками не пронять. Поэтому слушайте современный фольклор: однажды один экстрасенс договорился выступить перед полным залом зрителей. Ему обещали всё организовать и честно ему оплатить за работу. Он отработал на славу – зрители были довольны. А вот организаторы отказались ему выплатить гонорар за работу: он возьми и скажи – «ладно, „засранцы“, не знаю, как к вашей совести достучаться» – и ушёл, не получив гонорара. А вот у тех организаторов началась с тех пор диарея – у каждого, кто был вовлечён в обман. Ну, естественно, они решили, что это экстрасенс в этом виноват – помчались к нему, отдают деньги и просят, что, мол, надо снять установку на «засранство». Экстрасенс был искренне удивлён – и говорит им он, что «я даже и не думал такую установку ставить», и говорит, что «слышал он от деда, что бывает волшебное свойство слов, которое включается при определённых сочетаниях при нечестно ведущихся делах, а то, что „засранцами“ назвал – так это нехороших людей так многие называют – и это просто совпадение». Как бы там ни было – вы тоже нечестно ведёте дела конкурса, а потому вы заслуживаете, чтобы в ваш адрес прозвучало: «засранцы». Ну а я не стану участвовать в нечестных делах, а поэтому и ухожу, – старший из приглашённых литераторов поднялся.
– Я тоже ухожу, у меня совесть есть, – сказал второй приглашённый литератор.
Приглашённые литераторы покинули конкурс.
Но это нисколько не смутило организаторов конкурса.
«Подумаешь, совесть, тем более что уже подошло время подводить итоги и свою задачу приглашённые литераторы уже выполнили».
Жюри завершило подведение своих итогов – как и следовало ожидать из прогнозов, сделанных литераторами, покинувшими конкурс, раскритиковавших цели конкурса, – жюри отдало предпочтение книгам авторов, которых они знали лично. Призёрами конкурса стали книги, основанные на личных ощущениях авторов, и которые были раскритикованы приглашёнными литераторами. А вот книги, имеющие философскую тематику, обучающие и умные книги художественной литературы, другие книги художественной литературы не были удостоены никаким вниманием.
Сразу за подведением итогов и раздачей призов с членами жюри и со всеми организаторами конкурса стали происходить странные и неприятные события: то один, то другой стали чувствовать позывы организма на частое посещение уборной комнаты. Может быть это было и совпадением….
Но с тех самых пор эта коммерческая фирма по организации литературных конкурсов перестала существовать – и появилась эта история о странном совпадении нечестно проводимого литературного конкурса и некрасивого названия «засранец» в адрес людей, называемых так в народе за плохие дела, с реализацией всех качеств этого плохого названия в жизнь для тех людей, которые своими нечестивыми делами достойны такого названия, за то, что вели дела нечестно.
Кто знает, как отразилось это совпадение нечестно проводимого конкурса и некрасивого названия нечестно ведущих дела людей с реализацией всех качеств этого плохого названия в реальной жизни именно с людьми, которые действительно вели дела конкурса нечестно, на нечестно получивших призы в том литературном конкурсе. Но сегодня полки книжных магазинов так и ломятся от книг уровня опусов и школьных сочинений, даже имея красивую обложку.
Но откуда такой наплыв низкосортной литературы в России? Может быть всё дело в том, что желающие писать книги: литературные критики, организаторы литературных конкурсов, служащие в ответственных кабинетах, наконец, – ещё не узнали о волшебном сочетании недостойных дел и некрасивого названия «засранец» в адрес людей, называемых так в народе за плохие дела, с реализацией всех качеств этого плохого названия в жизнь для таких людей, которые своими нехорошими делами достойны такого названия. Ведь когда человек восседает в уборной, ему некогда будет придумать плохую книгу, а затем, занятый уходом за организмом, просто не успеет воплотить в реальную книгу, которая своим появлением засорит полки прекрасных книжных магазинов.
Как быть и что делать? Вероятно многие, считающие себя писателями, образованными людьми, могущими писать книги только уже потому, что они работают или на высокой должности, или литературными критиками, или, например, обладают количеством денег, достаточным для оплаты издания тиража книг, и почему-то считающими, что только они несут культуру в общество через книги, – просто не знают, кто они на самом деле – а потому и волшебного сочетания недостойных дел и некрасивого названия «засранец» в адрес людей, называемых так в народе за недостойные дела, с реализацией всех качеств этого плохого названия в жизнь для таких людей, просто пока не произошло. А пока не произошло этого волшебного сочетания – нас ждёт упадок литературы и потеря читательского интереса у населения.