Налоговые споры. От теории к практике
Шрифт:
Пленум ВАС РФ, не давая в Постановлении № 53 общего понятия необоснованной налоговой выгоды, отмечает, что налоговая выгода может быть признана таковой в случае, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).
Ст. 5 ГК РФ определяет обычаи делового оборота как устоявшиеся и широко используемые в той или иной сфере предпринимательской и прочей деятельности, не предусмотренные законодательством правила поведения, вне зависимости от их фиксации в документах [32] .
32
Ст. 5 ГК РФ: «Обычаи делового оборота». – Режим доступа:article/274056/st-gk-rf-obyichai-delovogo-oborota, свободный.
Соответственно,
Основными признаками необоснованной налоговой выгоды, по мнению судов, являются невозможность реального осуществления налогоплательщиком указанных операций с учетом времени, места нахождения имущества или объема материальных ресурсов, экономически необходимых для производства товаров, выполнения работ или оказания услуг. При этом материальные ресурсы – это ресурсный потенциал, позволяющий осуществить производство продукции, оказание услуг и выполнение работ, это различные виды сырья, материалов, топлива, энергии, комплектующих, полуфабрикатов [33] . Тут прослеживается четкая межотраслевая связь гражданского права с иными отраслями, так как для анализа такого признака и применения налоговой ответственности необходимо дать оценку заключению договоров на закупку ресурсов хозяйствующим субъектом для использования в хозяйственной деятельности с целью выпуска продукции, оказания услуг и выполнения работ соответственно.
33
Показатели использования материальных ресурсов [Электронный ресурс]. – Режим доступа:свободный.
Важный признак с точки зрения межотраслевых связей гражданского права – это отсутствие необходимых условий для достижения результатов соответствующей экономической деятельности в силу отсутствия управленческого или технического персонала, основных средств, производственных активов, складских помещений, транспортных средств.
Для анализа и оценки такого признака необходимо дать правовую оценку договоров аренды складских помещений, купли-продажи транспорта, лизинга либо его аренды ст. ст. 606, 607, 454, 665, 666,632 ГК РФ [34] .
34
Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 28.12.2016).
В этом случае фактически мы наблюдаем применение норм гражданского права за пределами границ гражданско-правовой отрасли, т. е. внешнюю организацию межотраслевых связей гражданского и налогового права [35] .
Далее необходимо указать на такой признак необоснованной налоговой выгоды как совершение операций с товаром, который не производился или не мог быть произведен в объеме, указанном налогоплательщиком в документах бухгалтерского учета. При рассмотрении данного признака важно отметить повторяющуюся тенденцию, а именно принятие в феврале 2015 г. Верховным судом РФ, где он сменил позицию в сторону реальности сделки [36] и направил дело о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды на новое рассмотрение.
35
Челышев М. Ю. Система межотраслевых связей гражданского права: Цивилистическое исследование: автореф. дис… док. юрид. наук. Казань, 2009. С. 11.
36
Определение Верховного Суда РФ от 03.02.2015 № 309-КГ14-2191 по делу А07-4879/2013.
В нем он отметил, что при отсутствии доказательств реальности совершения хозяйственных операций по приобретению спорного товара, представленные налогоплательщиком документы не могут подтверждать правомерность учета этих операций для целей налогообложения прибыли и применения налоговых вычетов по НДС.
На данном этапе необходимо обратиться к понятиям «реальные» [37] и «консенсуальные» [38] договоры, которые являются специфическим видом соглашений. Их классификация производится на основе момента, когда обязательство реально возникло. Таким образом, реальные и консенсуальные договоры возникают вследствие совершенно разных юридических фактов [39] .
37
П. 2 ст. 433 Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51 – ФЗ (ред. от 28.12.2016).
38
П.1
39
Реальные и консенсуальные договоры в гражданском праве [Электронный ресурс]. – Режим доступа:свободный.
Однако в ходе рассмотрения судебных дел необоснованной налоговой выгоды акцент применения понятия «реальность» склоняется к моменту «реального» исполнения гражданско-правовых сделок, их последствий, которые в межотраслевом смысле рассматриваются с точки зрения применения ответственности налогового права.
Раздел 2
Конспективный поглавный указатель судебной практики по тексту Налогового Кодекса Российской Федерации
1. Раздел 4 Налогового кодекса Российской Федерации (часть первая) «Общие правила исполнения обязанности по уплате налогов и сборов»
1.1. Глава 10 «Требование об уплате налогов и сборов»
Постановление Арбитражного суда Поволжского округа по делу № А65-28969/2015 от 20.10.2016 г.
Положение п. 3 ст. 45 НК РФ распространяется только на добросовестных налогоплательщиков. При рассмотрении дел о зачете излишне уплаченных сумм налогов положения ст. 45 Кодекса применяются с учетом обстоятельств, характеризующих налогоплательщика и его добросовестность при выполнении налоговой обязанности, в том числе ее наличия. При отсутствии налоговых обязательств выводы о признании исполненной обязанности по уплате налога и сбора не соответствуют п. 3 ст. 45 Кодекса. Платежные поручения на уплату НДС за 3 квартал оформлены 09 октября 2015 г., то есть до наступления срока уплаты налога (до 26 октября 2015 г., до 25 ноября 2015 г., до 25 декабря 2015 г.) и даже до окончания налогового периода по НДС за 4 квартал 2015 г. Следовательно, на дату оформления спорных платежных документов на перечисление 43 210 000 руб. НДС за 3 квартал 2015 г. у общества отсутствовали налоговые обязательства по уплате указанной суммы налога, равно как объективно не могла быть определена налоговая база по данному налогу. Кроме того, налогоплательщиком направлены платежные поручения для уплаты НДС за 3 квартал 2015 г. на сумму 43 210 000 руб., тогда как сумма, исчисленная к уплате в бюджет, согласно представленной налоговой декларации составила 28 137 354 руб., то есть на 15 072 646 руб. больше исчисленного. Обоснованность причин перечисления сумм налогов в завышенных, чем подлежали уплате, размерах обществом не подтверждена. На основании изложенного суды пришли к выводу, что при отсутствии у налогоплательщика налоговых обязательств довод о признании исполненной обязанности по уплате налога не соответствует п. 3 ст. 45 НК РФ, что следует из правовой позиции Высшего арбитражного суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума Высшего арбитражного суда Российской Федерации от 17 декабря 2002 г. № 2257/02.
1.2. Глава 11 «Способы обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов»
Основные изменения налогового законодательства в 2016 г.
С 1 января 2016 г. налоговый орган вправе принять решение о приостановлении операций по счетам в банке и переводов электронных денежных средств в том случае, если расчет исчисленных и удержанных сумм НДФЛ не представлен в течение 10 дней после окончания установленного срока (п. 3.2 ст. 76 НК РФ) (изменения предусмотрены Федеральным законом от 02 мая 2015 г. № 113-ФЗ).
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции № А65-15393/2015 от 10 августа 2016 г.
Из содержания п. 2 ст. 855 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что очередность списания средств в уплату налогов зависит от того, списываются ли они в добровольном или принудительном порядке. При этом п. п. 1, 8 ст. 45 и п. п. 1, 8 ст. 46 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налогов и пеней исполняется налогоплательщиком либо самостоятельно, либо в принудительном порядке по решению налогового органа путем обращения взыскания на денежные средства на банковских счетах, а также на электронные денежные средства этого налогоплательщика. Из приведенных норм права следует, что платежи в бюджет, осуществляемые по поручениям налоговых органов (то есть в принудительном порядке), подлежат исполнению банком в третью очередь, а платежи по налоговым обязательствам, производимые на основании платежных распоряжений налогоплательщика, – в пятую очередь. Аналогичная правовая позиция выражена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 21 марта 2016 г. № 307-КГ16-960.
С 1 октября 2017 г. правила расчета пеней, установленные в и. 4 ст. 75 НК РФ, для организаций изменились. При длительной просрочке уплаты недоимки начисляется больше пеней.
Если у организации просрочка превысит 30 календарных дней, пени требуется рассчитывать следующим образом:
• исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей в период с 1-го по 30-й календарные дни такой просрочки включительно;
Конец ознакомительного фрагмента.