НАША ФУТБОЛЬНАЯ RUSSIA
Шрифт:
Падать ниже было уже некуда.
@@@ Но и это было еще не все.
Эмоциональным апофеозом осени-98 стала поездка сборной России на товарищеский матч в Бразилию. Колорита ей придавало то, что проходил поединок не в Рио-де-Жанейро и не в Сан-Паулу, а в одном из самых отдаленных городов – Форталезе. Матч начался с 25-минутным опозданием – из-за того, что на захудалом местном стадионе погас свет…
В «страну, где много диких обезьян», Бышовец повез какой-то сюрреалистический состав. Но произошло это не по вине тренера. «Спартак» и «Локомотив» продолжали выступления в еврокубках, а потому не отпустили своих футболистов
«Та сборная, что поехала в Бразилию, – просто набор случайных людей», – еще до матча жестко высказался писатель-сатирик Аркадий Арканов. Действительность полностью подтвердила его оценку. Показав безнадежный футбол, россияне были отшлепаны, как нерадивый школьник суровым отцом, – 1:5.
– Многие упрекают вас в том, что вы повезли команду на абсолютно ненужный матч против Бразилии, который поставил крест на репутации нашей сборной, – спросил Бышовца мой коллега Никита Ким уже после отставки тренера.
– Так ведь поначалу планировалось, что матч с вице-чемпионами мира будет третьим в турне по Южной Америке. Первыми же были запланированы игры против Колумбии и Чили. Благодаря им мы могли бы убить сразу трех зайцев: адаптироваться к климату и ко времени, наиграть состав и подготовиться к встрече с бразильцами. Увы, эти игры сорвались за неделю до начала турне, когда было поздно что-нибудь менять.
– Может быть, стоило отказаться от поездки?
– У нас не было не только возможности, но и желания отказываться. Понимаю, что ценой проигранного матча бразильцам стало понижение репутации сборной. Но, поверьте, игра с вице-чемпионами мира по определению не может быть бесполезной. После нее, к примеру, мы и футболисты смогли правильно оценить место, которое занимает наша сборная в мировом футболе.
Два года спустя Бышовец несколько сместит акценты:
– Я понимал, что поехать в Бразилию, играть с их сильнейшим составом, не имея игроков «Локомотива» и «Спартака», – самоубийство. Гарантированное поражение. Но там впервые вышли Панов, Смертин, Кормильцев, Соломатин, Булатов… Хотя я еще в Москве знал, кто и как использует этот проигрыш.
Если как следует покопаться, нетрудно будет найти в этом заявлении Анатолия Федоровича фактические неточности. Ту, например, что Смертин сыграл уже в Исландии – и заработал, кстати, удаление с поля. Из остальных же перечисленных футболистов более или менее весомую роль в сборной заполучил только Панов – будущий герой «Стад де Франс».
Перед поездкой в Бразилию голосов в защиту Бышовца раздавалось еще немало. Актер Эммануил Виторган, к примеру, говорил: «Сейчас много критики в адрес Бышовца. Я не думаю, что он ее заслужил. Пусть спокойно работает дальше». Продолжал защищать своего протеже и Сысуев: «Всем известно, что я поддерживал Бышовца во время выборов наставника национальной сборной. Его можно любить или ненавидеть, но сомневаться
Срок, оговоренный исполкомом РФС (напомню, контракта с Бышовцем никто не заключал), истекал аж в 2002 году. Но шесть поражений кряду заставили Вячеслава Ивановича забыть о прежних договоренностях – тем более не заверенных на бумаге.
10 декабря журналисты спросили президента РФС:
– Какая судьба ждет нынешнего наставника сборной Анатолия Бышовца?
– Пока ничего определенного сказать не могу. Слышал о том, что Бышовец пообещал подать в отставку в случае моего переизбрания. Поэтому считаю нужным решить все наши проблемы при личной встрече.
Встреча оказалась вовсе не личной. Все проблемы были решены 20 декабря на заседании исполкома РФС, где Бышовец был уволен со своего поста.
Сам тренер дал следующий комментарий:
– К сожалению, меня пригласили на заседание исполкома после того, как решение об увольнении было уже принято. Поэтому мое выступление оказалось чистой формальностью. Расстаюсь со сборной с сожалением, ведь от работы с ее игроками я получал огромное удовлетворение. Еще месяц назад я предполагал подписать контракт с РФС как главный тренер национальной команды. А теперь остался ни с чем – из сборной уволен, все места в клубах уже заняты. Придется искать работу за границей.
– Кто, по вашему мнению, будет новым тренером сборной?
– Олег Романцев.
Как по части оценки своих перспектив, так и при определении фигуры преемника Бышовец не ошибся…
Обратило на себя внимание то, что до принятия решения об отставке Анатолию Федоровичу даже не дали возможности произнести последнее слово. Мой коллега по «СЭ» Михаил Пукшанский спросил Колоскова:
– Почему отставка Бышовца произошла столь внезапно? Ведь это было рядовое заседание исполкома.
– Совершенно верно. В повестке дня не было даже вопроса, касающегося сборной. Однако в разделе «Разное» все-таки был поставлен вопрос, касающийся жизнедеятельности национальной команды. Речь шла о том, что в условиях временного дефицита нет возможности строить подготовку путем организации централизованных сборов, на чем настаивал Бышовец. В этой связи, а главное – по причине того, что команда при Бышовце так и не сложилась, было предложено освободить его от занимаемой должности.
– Кто, если не секрет, внес это предложение?
– Колосков. И еще одним аргументом была необходимость формировать сборную, следуя базовому принципу. А Бышовец в данный момент не имеет не то что базового клуба, но и вообще никакого.
– Сам Бышовец посетовал на то, что ему даже не дали выступить.
– Тут вот что произошло. Бышовец был у меня перед заседанием исполкома, однако когда зашел разговор о сборной, его почему-то поблизости не оказалось. Впрочем, позже ему все равно дали слово, и в течение 15 минут он находился на трибуне, что, впрочем, мнение членов исполкома не изменило.