Наследственное право

Гришина Я. С.

Таким образом, в целом можно заключить, что в соответствии с действующим законодательством о наследовании исполнитель завещания (душеприказчик) представляет собой специфического участника наследственных правоотношений, наделенного законом особыми полномочиями и одновременно обязательствами по реализации выраженной в завещании воли наследодателя.

2.7. Особенности перехода к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ или завещательное возложение

В силу закона, как завещательный отказ, так и завещательное возложение обременяют не столько конкретных наследников, на которых они возлагаются, сколько само наследство. Именно об этом, в частности, идет речь в ст. 1140 ГК РФ, где сказано: «Если вследствие обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, доля наследства, причитавшаяся наследнику, на которого была возложена обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, переходит к другим наследникам,

последние, постольку, поскольку из завещания или закона не следует иное, обязаны исполнить такой отказ или такое возложение».

Данная норма является новеллой российского наследственного права; ее положения направлены на защиту отказополучателя в ситуациях, когда наследник, который в соответствии с завещанием должен был исполнить отказ, не призывается к наследованию. [106]

Как отмечается в комментарии к ГК РФ, изданных под редакцией Эрделевского А.М., [107] доля наследника, который должен был в силу завещания исполнить завещательный отказ или завещательное возложение, может перейти к другим лицам по различным основаниям, которые могут возникнуть как по воле наследника, так и независимо от его желания. В частности, доля наследника может перейти к другим лицам в случае смерти наследника до момента открытия наследства или одновременно с наследодателем. В таком случае право получения его доли переходит к наследнику (наследникам) по праву представления (ст. 1146 ГК РФ). Доля наследника может перейти к другим лицам при наследственной трансмиссии, т. е. в случае, когда наследник умер, не успев принять наследство (ст. 1156 ГК РФ). Наконец, доля какого-либо конкретного наследника может быть распределена между другими наследниками, если он будет признан недостойным (ст. 1117 ГК РФ) либо откажется от принятия наследства (ст. 1157 ГК РФ).

106

Телюкина М.В. Комментарии к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2002. № 8, 9, 10, 11. С. 85.

107

Эрделевский А.М. Гражданский кодекс РФ. Часть третья. Постатейный научно-практический комментарий. – М.: Агентство БРГ. 2001. С. 95.

Во всех вышеуказанных случаях обязанность по исполнению завещательного отказа либо возложения перейдет на лицо (лиц), к которым перешла доля наследника. В данном случае очевидно, что определенные имущественные обязанности переходят к другим наследникам, поскольку обременяют конкретное лицо лишь в силу того, что к нему переходило соответствующее имущество. Обязанности неимущественного характера, установление которых допускается при завещательном возложении, также обычно связаны с определенным имуществом наследодателя и поэтому тоже могут следовать за имуществом. К примеру, на наследника, к которому переходит коллекция редких книг или вещей, представляющих художественную ценность, может быть возложена обязанность обеспечить возможность другим лицам знакомиться с данной коллекцией. Указанная обязанность перейдет к другим наследникам, если первоначальный наследник по каким-либо основаниям не примет наследство.

Обязанность исполнения завещательного отказа (в определенной части) переходит к наследникам первоначального наследника даже в том случае, если обязательства, возложенные легатом, частично им уже были исполнены. В этом случае на последующих наследников ложится обязанность исполнить завещательный отказ в его неисполненной части.

Особо следует отметить, что обременения имущества завещательным возложением и завещательным отказом переходят к новым собственникам, приобретшим имущество по гражданско-правовым сделкам, независимо от того, передавалось имущество безвозмездно или возмездно. Если наследник при отчуждении имущества не поставит в известность о наличии обременения приобретателя, то последний в соответствии со ст. 460 ГК РФ имеет право потребовать от продавца уменьшения покупной цены либо расторжения договора и возмещения убытков.

Освобождение от обязанности исполнить завещательное возложение либо завещательный отказ возможно в силу прямого указания закона либо завещания.

Учитывая все сказанное, разумным будет поддержать точку зрения Телюкиной М.В. и Гуева А.Н., которые полагают, что положения ст. 1140 ГК РФ основаны на том, что воля наследодателя направлена на предоставление определенного имущества или имущественных прав субъекту, с которым его связывали фидуциарные отношения (отказополучателю). Однако, как отмечает Телюкина М.В., [108] возможна и иная ситуация, когда наследодателю важно не столько то, чтобы завещательный отказ был исполнен в отношении определенного лица, сколько то, чтобы исполнил отказ именно определенный наследник. В

этом случае наследодатель путем указания в завещании может связать исполнение отказа с личностью конкретного отказодателя (такой легат может быть назван личным). При наличии в завещании такого условия «выбытие» отказодателя из числа наследников (например, в случае его смерти) повлечет за собой прекращение обязательства, связанного с завещательным отказом. Данное обязательство, таким образом, не возникнет вообще, так как по общему правилу возникнуть оно может только с момента принятия наследства наследником.

108

Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Н. Гуева – М.: Инфра-М, 2002, С. 158–159; Телюкина М.В. Комментарии к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2002. № 8, 9, 10, 11. С. 85–86.

Следовательно, по воле наследодателя (в тех случаях, когда в завещании специально будет оговорен личный характер возлагаемого обязательства) переход к другим наследникам обязанности исполнить завещательный отказ (в случае принятия ими наследства) может и не произойти.

Завещатель, однако, может позаботиться о судьбе наследства на случай отказа от него (или на любой иной случай) и самостоятельно. В связи с этим необходимо упомянуть, что закон предусматривает возможность перехода к третьим лицам не только обязательств, связанных с завещательным возложением или завещательным отказом, но и полномочий требовать исполнения соответствующих обязательств. Проще говоря, несмотря на то обстоятельство, что завещательный отказ тесно связан с личностью отказополучателя, закон предусматривает возможность подназначения отказополучателя. Так, завещатель на основании п. 4 ст. 1137 ГК РФ имеет право подназначить отказополучателю в завещании другого отказополучателя на случай, если назначенный в завещании отказополучатель умрет до открытия наследства или одновременно с наследодателем, либо откажется от принятия завещательного отказа, не воспользуется своим правом на получение завещательного отказа, лишится права на получение завещательного отказа в соответствии с правилами п. 5 ст. 1117 ГК РФ. Однако о возможном количестве подназначенных отказополучателей в законе ничего не говорится.

В данном случае, рассуждая о подназначенном отказополучателе, целесообразно применять нормы ГК РФ о подназначенных наследниках, так как именно по аналогии с ними можно разрешить и спорные вопросы в отношении подназначенных отказополучателей. Так, в силу п. 1 ст. 1121 ГК РФ завещатель может указать в завещании другого наследника (подназначить наследника) на случай, если назначенный им в завещании наследник или наследник завещателя по закону умрет до открытия наследства (либо одновременно с завещателем, либо после открытия наследства, не успев его принять), либо не примет наследство по другим причинам или откажется от него, либо не будет иметь право наследовать или будет отстранен от наследования как недостойный.

Однако в законодательстве ничего не говорится о том, какое количество подназначенных наследников (и, можно допустить, отказополучателей) может назвать завещатель. Правоведы же высказывают различные точки зрения на этот счет. Так, например, Гуев А.Н. полагает, что правом назначения другого наследника для подназначенного завещатель не обладает. [109]

По мнению же Телюкиной М.В. и Гришаева С.П., количество подназначенных наследников может быть любым, особенно если учесть, что по общему правилу, если подназначенный наследник не примет наследство либо будет отстранен от принятия наследства, имущество перейдет законным наследникам завещателя, а не подназначенного наследника. [110] Если же завещатель не желает, чтобы его собственность перешла к наследникам по закону, он позаботится о назначении наследника для подназначенного лица.

109

Постатейный комментарий к части третьей Гражданского кодекса РФ / Под ред. А.Н. Гуева – М.: Инфра-М, 2002, С. 159.

110

Телюкина М.В. Комментарии к разделу V Гражданского кодекса РФ // Законодательство и экономика. 2002. № 8, 9, 10, 11. С. 36; Гришаев С.П. Наследственное право. – М.: Юристъ, 2005. С. 55–56.

Представляется, что именно эта позиция в наибольшей степени отвечает общему принципу обеспечения свободы завещания как важнейшей характеристики рассматриваемого института гражданского права. Соответственно право выбора завещателя в отношении подназначенных отказополучателей и их количества также не должно ограничиваться, тем более если учесть, что в случае отказа такого лица от предоставленного ему права после смерти наследодателя никакие другие лица (в том числе прямые наследники отказополучателя) воспользоваться им уже не смогут.