Наставление начинающему писателю
Шрифт:
Сколько бы нам ни твердили, что нельзя судить книгу по обложке – реалии таковы, что именно обложка – первое, что притянет взгляд на электронной полке. Или не притянет. Так что, при стеснении в средствах можно оставить иллюстрации на потом, а вот обложку стоит делать привлекательной сразу.
Мнение персонажа может расходиться с мнением автора. И многие этого не понимают.
Все мы несём с собой груз пережитого опыта и пропускаем всё через призму личного восприятия. Данный пункт отчасти растёт от навязанного обществом “а что люди скажут”.
Стоит ли менять характер и привычки своих героев в угоду кому-либо? Это только вам решать. Только вот одному не понравится одно, второму – другое, третьему вообще нравился первоначальный вариант. И на кого ориентироваться?
На себя, своего героя, свою историю и законы страны, в которой пишешь. Просто чтобы не прилетел пламенный привет в виде иска и штраф. Всё остальное – на твоё усмотрение и на твоей совести.
Я сторонник того, что у каждого читателя есть своя голова на плечах, и он не пустит танцевать на граблях даже очень понравившегося персонажа. Но если твой герой ведёт себя не так, как принято вести себя героям (свет, добро, любовь и прочее в массы, утрированно), то будь готов, что его действия и даже мысли, некоторые читатели припишут тебе как автору, и обвинят тебя во всех возможных и невозможных грехах.
“Вампиры такими не бывают!” – возмущённые крики случайного читателя (вместо “вампира” можно поставить абсолютно любое вымышленное существо).
Дорогой автор, подобные крики уместны, только если вы пишете роман о вполне себе исторической личности, либо научную статью. Ну, согласна, ещё могут любители определённого героя возмутиться, если фанфик ушёл далеко от канона в характере героя.
Но! Если вы пишете фольклор – то тут однозначно стоит сначала разобраться с матчастью. Также никогда не стоит забывать о таких бытовых мелочах, как физика, химия, геометрия и прочие дисциплины.
По поводу “такими не бывают” поясню. Уж простите, но на примере вампиров мне это будет сделать проще (потому что наболело).
Пожалуй, главная черта, которая объединяет всех вампиров – это зависимость от крови людей. Правильно?
А вот и нет!
А как же блестящие товарищи, которые питались кровью животных из моральных убеждений? Ну и, справедливости ради, кровью животных питались не только там.
То есть, поправочка. Питаются кровью людей и животных. Теперь верно?
А вот и нет!
Потому что в достаточно широко известной серии, вампир, перешедший с крови людей на кровь животных очень быстро деградировал разумом, а его тело вообще начинало гнить.
А как же те вампиры, что питались кровью оборотней? А что делать, если в мире нет ни людей, ни оборотней, а есть только некие разумные, допустим, ящеры? Или демоны?
А кто сказал вообще, что вампиры
С гастрономическими пристрастиями вроде бы разобрались. Что на очереди? Солнечный свет? Итак, варианты:
– Горит на солнце аки-спичка и сгорает за считанные секунды.
– Начинает быстро покрываться ожогами разной степени вплоть до летального исхода.
– Просто дымится, но если быстро юркнул в тень – всё о?кей.
– Может постоять на солнышке несколько минут, мечтая о креме после загара или обмазаться сметаной на самый крайняк.
– Какое солнце? При первых же лучах вырубается до состояния “я труп” и не очнётся, пока последний луч не скроется.
– На солнце вообще фиолетово. Блестит, обмазавшись алмазной крошкой – опционально.
– Можно припомнить ещё варианты, но думаю, что и так понятно.
Что там дальше? Внешний вид? Количество клыков? Способности? Менталитет? Простите, раса и возможность иметь потомство? Вопрос, – а нежить ли вампир или всё-таки скорей жив, чем мёртв? А кто вообще сказал, что вампир должен выглядеть как человек?
Ну, смешно же всё это разнообразие чудесного хищного вида грести под одну гребёнку, разве нет?
Так и с каждым любым другим видом существ. Нет, и не может быть единой, кем бы то ни было утверждённой канвы по несуществующим на нашей Земле нечеловеческим видам. Главное в этом всём делать персонажа, который бы соответствовал твоей истории и его образ должен быть достоверным и обоснованным. Если бы каждый автор ориентировался только на то, что бывает “только так и не иначе”, не появилось бы такого великого разнообразия интересных миров. Так что, не бойся фантазировать.
И откуда-то из этого пункта вытекает следующий:
Тролли и просто обидные комментарии
Тут всё предельно просто: твердить себе как мантру: “на всех не угодишь”. Повторять мысленно (а можно и вслух) до тех пор, пока первые эмоции не улягутся. А потом, как обычно, есть несколько вариантов.
– Лично я предпочитаю троллей не кормить, но если хочется пободаться – почему б не пободаться!!! Чёрный пиар – тоже пиар.
– Если критика вот совсем неконструктивная – просто забить. Можно даже удалить коммент и занести такого тролля в чёрный список.
– Если в критике есть здравое зерно, то лучше обратить на это внимание и проработать. Может быть, учесть замечание в следующих текстах. Мне так на два предмета, взявшихся из ниоткуда, указали, за что спасибо. Но сам коммент был максимально едким.
– Если тебе оформили обидную рецензию, прочитав всего пару глав, можно попробовать обратиться к администрации площадки. Обычно такие рецензии нарушают правила сайта, а значит, админы должны будут пойти навстречу и удалить коммент по твоему запросу.