«Неизвестная война» на экране и наяву
Шрифт:
Фрэд Винер перед обращением в советское посольство провёл опрос – расспрашивал у своих соотечественников, что они знают о роли русских в победе над фашистской Германией. И ответы просто поразили его. Многие рядовые американцы были уверены, что фашизм был побеждён благодаря американцам. А некоторые вообще считали, что русские воевали на стороне фашистов! Вот тогда и появилась у Винера идея снять документальный фильм о роли СССР во Второй мировой войне.
Франклин Делано Рузвельт, тридцать второй президент США, в конце войны подчеркивал, что именно советские вой-ска приняли на себя главный удар и без них дальнейший ход мировой истории вообще был бы неизвестен. Он говорил: «Русские уничтожают больше солдат противника и больше вооружения и снаряжения, чем все остальные 25 государств Объединенных Наций вместе взятые».
Бывший в те годы премьер-министром Великобритании, Уинстон Черчилль в одном из писем И.В. Сталину писал, что «…именно русская армия выпустила кишки из германской военной машины и в настоящий момент сдерживает на своём фронте несравненно большую часть сил противника».
Ф. Винер решил сделать фильм из двадцати полнометражных серий, который должен был стать сенсацией. Сенсация была в том, что Россия, оказывается, воевала в ту войну.
В Европе и США были проведены социологические опросы, которые выдали шокирующие результаты. Участникам исследования было предложено пять вариантов ответа на вопрос – кто победил во Второй мировой войне: США, СССР, Великобритания, другие страны и «не знаю». Оказалось, что большинство современных американцев и европейцев понятия не имеют, что ключевую роль в победе над нацизмом сыграли Советский Союз и героический подвиг его народа. Необходимо заметить, что эта «забывчивость» сегодня не только активно пропагандируется на Западе, но и стала основной силой борьбы против России.
Это объясняется очень просто: европейские страны не воевали, а лежали под Гитлером и, естественно, никаких побед одерживать не могли. Более того – они воевали на стороне Германии. Среди попавших в плен к советским войскам были представители всей Европы: немцы – 2 389 560 человек, венгры – 513 767, румыны – 187 370, австрийцы – 156 682, чехи и словаки – 69 977, поляки – 60 280, итальянцы – 48 957, французы – 23 136, хорваты – 21 822, молдаване – 14 129, евреи – 10 173, голландцы – 4729, финны – 2377, бельгийцы – 2010, люксембуржцы – 1652, датчане – 457, испанцы – 452, цыгане – 383, норвежцы – 101, шведы – 72. А какие у пленных победы?
Даже в Германии, где память о Второй мировой войне достаточно жива, более половины жителей уверены, что их победили американцы. Британцы оказались патриотичнее всех – 59 % респондентов там считали, что именно их войска нанесли гитлеровской Германии решающий удар, 11 % отдали доминирующую роль США, и лишь 15 % граждан королевства признали победу за СССР. Во Франции 58 % опрошенных назвали главным победителем фашизма США, в Германии – 50 %, в США – 79 %. При этом практически никто из респондентов не смог назвать точные даты начала и окончания войны.
Как свидетельствуют эти опросы, подавляющее большинство жителей Франции, Германии, Великобритании и США до сих пор имеет весьма отдалённое от действительности представление о роли СССР в победе над нацизмом. Следствием этого явилось негативное отношение к сегодняшней России – промывание мозгов легло на заботливо подготовленную её врагами почву.
Сейчас СССР напрочь вычёркивается из победителей.
Хотя это не ново: борьба с Русью, Российской империей, Советским Союзом, а теперь с Российской Федерацией всегда была, есть и будет стержнем и смыслом существования корыстного агрессивного мира. Несмотря на то что строй в сегодняшней России изменился, эта борьба по-прежнему сохраняет идеологические и классовые черты. Детали этого столкновения сил неотделимы даже от Гражданской войны в России в 1918–1922 годах. В связи с этим невольно напрашивается аналогия с «лихими» девяностыми, когда СССР был убит.
После войн промышленность и финансовая система Российской империи были разрушены. Лежащую в развалинах страну надо было спасать. Ленин предложил новую экономическую политику (НЭП). Она вводила частное предпринимательство и возрождение рыночных отношений. Главное содержание НЭПа, переходного периода от капитализма к социализму, – использование рынка и различных форм собственности, привлечение иностранного капитала в виде концессий, проведение денежной реформы, в результате которой рубль стал конвертируемой валютой. Вводились определённые правовые гарантии для частной собственности. НЭП предполагала государственное регулирование смешанной экономики с использованием плановых и рыночных механизмов. В некоторых отраслях удельный вес концессионных предприятий и смешанных акционерных обществ, в которых иностранцы владели частью пая, был значителен: в добыче свинца и серебра – 60 %; марганцевой руды – 85 %; золота – 30 %; в производстве одежды и предметов туалета – 22 %. В схожем положении Россия находится и сейчас. Только нынче большинство заводов и целые отрасли промышленности находятся в руках иностранных компаний.
В отличие от 20-х годов прошлого века, когда предприятия и лишь малую часть недр давали иностранцам в концессию (concession – разрешение, уступка), но они оставались в собственности государства, в девяностые годы целую страну «приватизировали» и по кускам отдали в собственность кому попало за копейки, лишь бы вырвать социалистическую собственность из советских рук.
Хрущёв после убийства Сталина повернул страну вспять. Что из этого получилось, на своём опыте знает каждый – ненасытный капитал алчет богатства сегодня так же, как и во все времена. Теперь 95 % бывшего общенародного добра принадлежит одному проценту населения и зарубежным «хозяевам». Поэтому неоспорим путь возвращения к социализму с учётом допущенных ошибок не только некомпетентными и безграмотными, но и враждебно настроенными к советскому строю бывшими руководителями.
Как в постнэповский период СССР успешно провёл индустриализацию, которая сыграла решающую роль в победе над фашизмом, так и сейчас необходимо завершить затянувшийся на десятилетия переходный период разброда и шатаний, вернуться к сталинскому социализму, приступить к восстановлению государства, национализировать всё, захваченное своими и пришлыми разбойниками. То, что нажито незаконной «приватизацией», спекуляцией, ростовщичеством, обманом и афёрами, должно быть возвращено народу и использоваться для его блага. Сейчас трудно предвидеть и предсказывать итоги победы, но проявления такого рода – известное «повторение пройденного» неизбежно, и этому не приходится удивляться.
Фальсификация истории встала на государственный уровень: теперь выяснилось, что СССР в войне против фашистской Германии не участвовал, а победу одержали США, Англия и Франция! Вот доказательство такой политики.
К 75-летию окончания Второй мировой войны частная американская компания выпустила оригинальную монету.
На аверсе монеты – генерал Д. Эйзенхауэр и Г. Трумэн. Не говоря об отсутствии Сталина и Черчилля, при чём тут Трумэн, когда президентом Америки всю войну был Рузвельт, а Трумэн – меньше месяца, в самом конце войны? А если есть Эйзенхауэр, то почему нет маршала Жукова? На реверсе – флаги США, Великобритании и Франции и даты юбилея. Флаг СССР отсутствует. Советский Союз в войне не участвовал? Неудивительно, что многие европейцы и американцы, как следует из приведённых опросов, считают, что их страны-победительницы воевали против немцев и русских.
Запад весьма агрессивно вытравливал и вытравливает из изуродованных обманчивой пропагандой мозгов своих сограждан хлипкое знание о ключевой роли СССР в победе над фашизмом.
Фальсификация истории, вычёркивание из неё великих имён и клевета на Советский Союз и Сталина Западом не прекращались никогда. Его наёмник Хрущёв на ХХ съезде КПСС в 1956 году в полностью лживом «докладе» уверял мир, что недоучившийся семинарист Сталин «воевал по глобусу». Этот «доклад» был не «смелой импровизацией» Хрущёва, а продуманной акцией Запада. Грандиозная афёра, в конечном итоге убившая СССР, была виртуозно осуществлена кукловодами Хрущёва, организатора физического и политического убийства Сталина. Это подтверждает весьма примечательное «предвидение» американской газеты «Нью-Йорк таймс» от 14 февраля 1956 года, за десять дней до знаменитого «доклада»: «Несмотря на официальную риторику, ХХ съезд советской партии подведёт недвусмысленную черту под сталинским периодом и, скорее всего, обозначит официальный отказ от идеологии и практики сталинизма». В США уже знали, что хрущёвский «доклад» готов и о чём он. Просто не утерпели сказать об этом. Судя по этому, акция «десталинизация» тщательно готовилась заранее.