Немецко-фашистский оккупационный режим (1941-1944 гг.)

ВНИМАНИЕ1

шшярмшлсншш будет юсцгчттям! ' салой дружна.

Мужнины в возрасте от 15-** до 55*ти лет, способные носить оружие. будут кай и раньше одерживаться. Они избегут задержание только тогам, если немедленно явятся а лагерь военнопленных на Казарменной удиие

Киан г

уттумм ЗОСНгшА

____ ГАМАМ гянмал маАо*

ПРИКАЗ

’^ааг-

&аг

““пьивяЛ!! с **Р1и(**

| С<Ч4дгТ^ I

2®явга»?и. А

ИНСТИТУТ МАРКСИЗМА-ЛЕНИНИЗМА ПРИ ЦК КПСС ОТДЕЛ ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ

Немецко-

фашистский

оккупационный

РЕЖИМ

(1941—1944 гг.)

ИЗДАТЕЛЬСТВО ПОЛИТИЧЕСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫ Москва * 1965

9 (С) 2 Н 50

В этом сборнике публикуются доклады и сообщения советских историков на 3-й Международной конференции по истории движения Сопротивления, состоявшейся в г. Карловы Вары (Чехословакия). Конференция была посвящена разоблачению немецко-фашистской оккупационной политики в период второй мировой войны 1939—1945 гг. В книге характеризуется общая политика гитлеровцев на временно захваченной советской территории и показываются особенности оккупационного режима в различных районах нашей страны, разоблачается человеконенавистническая, варварская практика фашистских оккупантов. Публикуемые в ней факты и цифры вносят значительный вклад в историю Великой Отечественной воины.

Сборник подготовлен к печати кандидатом исторических ^наук 3. А. Богатырем, под общей редакцией профессора Е. А. Болтина. Книга рассчитана на исследователей и преподавателей истории СССР.

Отзывы и пожелания просим направлять по адресу: Москва, А-47, Миусская площадь, 7, Политиздат, редакция литературы по истории советского общества.

НЕМЕЦКО-ФАШИСТСКИЙ ОККУПАЦИОННЫЙ РЕЖИМ (1941—1944 гг.). М., Политиздат, 1965.

388 с. (Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Отд. Истории Великой Отеч. войны).

9(С) 27

Редактор С. Бубенщиков Художественный редактор Н. Симагин Технический редактор Ю. Мухин

Сдано в набор 6 марта 1965 г. Подписано в печать 18 мая 1965 г. Формат 84 X Ю8Уз2. Физ. печ. л. 12Ув. Условн. печ. л. 19,885. Учетно-изд. л. 20,07. Тираж 13 тыс. зкз. А 10106. Заказ № 2936. Цена 90 коп.

Работа объявлена в Т. п. 1965 г., № 245.

Политиздат, Москва, А-47, Миусская пл., 7.

Типография «Красный пролетарий» Политиздата. Москва, Краснопролетарская, 16.

МЕЖДУНАРОДНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ ПО ИСТОРИИ ДВИЖЕНИЯ СОПРОТИВЛЕНИЯ

2—4 сентября 1963 г. в Карловых Варах (Чехословакия) состоялась 3-я Международная конференция по истории движения Сопротивления в странах Европы в годы второй мировой войны. Конференция была посвящена теме «Оккупационный режим нацистов в Европе: его формы, методы и развитие».

Инициатива созыва конференции принадлежала Международному комитету связи, созданному на 2-й конференции по истории движения Сопротивления, состоявшейся в Милане (Италия) в марте 1961 г.1 На Миланской конференции впервые проблемы истории Сопротивления обсуждались совместно историками и общественными деятелями всех стран Европы, как капиталистических, так и социалистических (при участии историков США). Комитет связи, возглавленный Ф. Парри (президент Национального института истории освободительного движения в Италии), состоял из представителей Франции, Бельгии, Польши и СССР, Этот комитет проявил энергию и добрую волю в поисках форм плодотворного научного обмена между историками различных стран и направлений. Опираясь на активную помощь и содействие чехословацких

общественных и научных организаций, предложивших провести очередную встречу историков Сопротивления в ЧССР, Комитет связи совместно с Чехословацким организационным комитетом подготовили и провели 3-ю международную конференцию.

По сравнению с двумя предыдущими — Льежской (1958 г.) и Миланской — конференция в Карловых Варах явилась наиболее многолюдной и авторитетной. На ней собралось более 500 представителей различных отраслей общественных наук, преимущественно историков, из 22 стран. Около 250 человек прибыли в Чехословакию из зарубежных стран: из Франции — ^человек, Италии — 30, Бельгии — 10, Австрии — 10 и т. д. Широко были представлены историки всех социалистических стран Европы; лишь делегация Венгрии, к сожалению, не смогла прибыть из-за санитарного карантина.

Из Советского Союза на конференции присутствовало 33 человека, в том числе 19 — в порядке научного туризма. В состав советской делегации входили сотрудники Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС (ИМЛ) и его филиалов — республиканских институтов истории партии; гуманитарных институтов АН СССР и АН союзных республик; архивных учреждений и библиотек; представители Советского комитета ветеранов войны (СКВВ). По районам СССР делегаты распределялись следующим образом: от Москвы— 13 человек, от УССР — 6, от БССР — 5, от Латвийской ССР — 5, от Эстонской ССР — 2, от Литовской ССР — 2.

Подготовка к конференции проходила в зарубежных странах в сложной обстановке совместной борьбы историков-марксистов и прогрессивных буржуазных историков, выступающих за международное сотрудничество, против реакционных историков, не желающих развивать контакты с представителями общественных наук социалистических стран. Эта борьба началась еще на Миланской конференции, где историки-марксисты добились крупного успеха. При создании Комитета связи некоторые участники Миланской конференции (профессор Г. Краусник, ФРГ; профессор Л. де Ионг, Голландия, и др.) высказывали сомнения в целесообразности новых встреч и широких дискуссий с историками-марксистами. Отдельные лица развернули даже агитацию в печати против участия в конферен-ции. Так, в одном американском журнале появилась статья чехословацкого буржуазного эмигранта, ныне профессора Йэльского университета в США И. Кор-беля «Ученые и политика». В ней дана резко отрицательная оценка итогам Миланской конференции. Автор утверждает, что она «превратилась в коммунистическое пропагандистское собрание», и проливает крокодиловы слезы по поводу «проникновения коммунистов» в Комитет связи. Искажая и подтасовывая факты, И. Корбель стремился доказать «неизбежный провал» новой конференции. «Вряд ли можно ожидать,— заявлял он,— что эта конференция окажется полезной для науки. Напротив, вполне можно ожидать, что организаторы конференции используют ее для целей политической пропаганды, которая вновь будет направлена против Запада...» Подобные злобные выпады буржуазных реакционеров против научного сотрудничества историков разных направлений продиктованы страхом перед светом марксистской правды. На некоторых колеблющихся западных историков агитация противников сотрудничества оказала известное влияние; ее результатом явилось, в частности, слабое участие в конференции ученых ФРГ, Англии, Голландии, Дании и Норвегии, а также США. Но в целом идея научного сотрудничества победила.