Непредсказатель
Шрифт:
– Никак, просто если это будущее, то оно не наступает.
– Но в ваших видениях правильно все, кроме чего-то одного, да? – Федор поправил очки, всматриваясь в глаза Марка. Похоже он смог его заинтересовать.
– Да, и как правило я понимаю, что это, словно чувствую, что было главным и именно это главное оказывается не так.
– Почему бы вам не зарабатывать в казино?
– Скорость не та, я не могу заставить себя увидеть результат так быстро, иногда и вовсе не вижу.
– Ну хорошо, а скачки?
– Слишком много вариантов, допустим я увидел, что победила лошадь три, но это означает только, что победит не третья. Было шесть, осталось пять. Не утруждайте себя, я, конечно, зарабатываю ставками, только в более простых играх, где результат бинарный, чаще это футбол.
– Забавная способность, странно, что вами не заинтересовались определенные органы. – Федор откинулся на спинку стула и задумался над тем, что услышал. Видимо, пытался построить теоретическую основу под это.
– Определенные органы не интересуются фокусниками, у них есть дела и поважнее.
– Ну это пока фокусники вытаскивают кроликов из шляпы, а вот когда фокусник начинает вытаскивать золотые слитки, это может заинтересовать очень многих. Посадят вас в кабинете и будете вы представлять себе не футбольные матчи, а войну различных государств.
– Я не смогу, проблема в том, что мне нужна какая-то личная заинтересованность.
– Если будет нужно, вам привьют личную заинтересованность в чем бы то ни было.
– Довольно лирики, Федор, скажите, что случилось?
– Марк, вы же ознакомились с моим докладом?
– Ознакомился, правильнее сказать пролистал, так как почти ничего не понял.
– Давайте попробую объяснить, так сказать, на пальцах. Представьте, что есть шарик, вы его кладете на плоский горизонтальный стол, в какую сторону он покатится?
– Ни в какую, останется где был.
– Правильно, это так называемое нулевое состояние, в котором энергия системы достигла равновесия. А теперь давайте приподнимем стол с одной стороны, в какую сторону покатится шар?
– Очевидно, под уклон.
– Правильно, это так называемое единичное состояние системы, в котором поведение системы максимально предсказуемо, тут тоже все просто. А теперь представьте себе большой шар и на него сверху вы кладете маленький шарик, в какую сторону он скатится?
– Это зависит от моей точности, скорее всего он скатится в ту сторону, где склон ближе.
– Допустим вы абсолютно точны или используете какую-то очень точную систему для установки шарика. Настолько точную, что оси двух шаров совпадают.
– Тогда он останется на месте как в нулевом состоянии.
– Да, но это состояние в любой момент может перейти в единичное, достаточно самого маленького возмущения. Это может быть легкое дуновение ветра или спонтанный броуновский толчок, или гравитационное возмущение от Луны. В любом случае, мы не можем предсказать, в какую сторону и когда покатится шарик. Это состояние и есть предмет моего изучения. Я изучаю состояния систем, в которых исход равновероятен. В начале своих исследований я изучал различные природные эффекты и искусственные системы, стараясь найти такие состояния. В итоге, когда статистика набралась, я начал изучать последовательности, которые приводят к различным результатам.
– А в чем смысл? Насколько я понимаю, случайные последовательности на то и случайны?
– Безусловно, это так, но некоторые последовательности вызывали вопросы. Например, если в одной комнате была установка вроде той, что я вам описал, а в соседней комнате сидел человек и тщательно следил за системой, в его задачу входило нажать на кнопку в тот самый момент, когда шарик сдвинется с места, то система выходила из стабильного состояния значительно позже.
– Кот Шредингера? – Марк решил блеснуть знаниями, которые выучил пока искал информацию по докладу Федора.
– Да, что-то вроде. Только в моем случае оказалось, что если бы кто-то следил за тем, когда кот умрет, то кот должен был бы прожить дольше. Парадокс, который заставил меня найти причину этого взаимодействия.
– Но ведь это не давало ответа на вопрос, куда катится шарик?
– Не забегайте вперед. Другой эксперимент мы разделили. Не буду вдаваться в технические подробности, но был человек, который мог наблюдать только одну половину эксперимента, а вторая половина осталась без наблюдений. И тогда статистика поплыла. Примерно в одном случае из трех, система переходила в наблюдаемое состояние. Словно, шарик мог бы скатиться влево или вправо, но только с левой стороны его бы заметили и шарик начал скатываться вправо чаще, туда, где его никто не видел.
– То есть система не хочет, чтобы за ней наблюдали?
– Сначала и я пришел к таким же выводам. Подумал, что мы имеем дело со старым добрым эффектом наблюдателя или парадоксом Зенона, но потом вынужден был изменить свое мнение.
– Простите это все интересно, но что именно вы заметили или поняли тогда в аэропорту, когда решили не лететь? Уж простите, но я это видел.
– Понимаете, я еще не вывел до конца гипотезу, но есть, так сказать, догадка, что можно управлять равновероятными состояниями. Конечно, это пока никак не оформлено, нет программы, в которой можно выбрать вариант и нажать “сохранить”. Но все же есть некие последовательности действий, которые дают слишком одинаковый результат. Поэтому я испугался этого, вы даже не представляете, какую власть несет за собой возможность управлять процессами, на которые всем плевать.
– Власть? Не совсем понимаю, вы можете спрогнозировать футбольный матч? Сделать так, что мяч пролетит мимо ворот?
– Нет, это практически невозможно. Вращение мяча, сила удара, скорость с которой он летит – все это физические величины, и они поддаются математическому расчету. Другими словами, попадет мяч в ворота или нет это не случайность, это умение футболиста, его опыт. А вот пойдет дождь или нет, это уже слабо прогнозируемое событие и, в большинстве случаев, этим можно управлять.