Невидимая Хазария

Грачева Татьяна Васильевна

Колено Даново руководствуется в своих действиях не политическим, международным, а религиозным правом.

Политическое право они эксплуатируют в целях реализации и непомерного расширения своих религиозных прав.

Доктрина «Великого Израиля» – это теологическая доктрина, за которой стоят религиозные основания. Именно они служат истинной причиной войны против Ирака.

Об этом, по сути, пишет в своей статье «Из-за чего эта война в Ираке?» Пол Крэг Робертс , который был помощником Министра финансов США в первый президентский срок Рейгана и был связан с таким известным академическим центром, как Центр стратегических и международных исследований (ЦСМИ), созданным в 1962 при Джорджтаунском университете (частный католический университет)

по инициативе политических и общественных деятелей США, придерживавшихся консервативных позиций и связанных с военными ведомствами страны. ЦСМИ считается одним из основных «мозговых центров» Республиканской партии.

Кроме того, он сотрудничал с Гуверовским инстиутом войны, революции и мира, который находится на территории Стэнфордского университета, одного из самых престижных вузов США.

То есть Робертс – солидный эксперт, который знаком не только с военными и экономическими аспектами проблемы войны в Ираке, но и с духовными ее основаниями. Так вот: «Из-за чего же эта война?» – вопрошает он.

Причина, которая лежит на поверхности, – это нефть. Это первое и главное, что всем сразу приходит в голову. Но Робертс рассуждает иначе. Он ссылается на американского экономиста, лауреата Нобелевской премии, Джозефа Стиглица, который подсчитал, что полная стоимость вторжения и оккупации Ирака будет составлять 3-5 триллионов долларов. США не может позволить себе таких расходов.

Незадолго до своей отставки в марте 2008 года Дэвид Уолкер, бывший Генеральный ревизор США, который несет ответственность за проверку правильности расходования средств федерального бюджета, сообщил, что текущий долг США составляет 53 триллиона долларов. Правительство США не может покрыть этот долг, поэтому оно вынуждено занимать деньги у иностранцев, чтобы покрыть расходы на ведение войн в Ираке и Афганистане. Это определенный путь для того, чтобы обанкротить страну и свергнуть доллар как мировую резервную валюту. То есть война в Ираке экономически опасна для США. И, чтобы ее оправдать, в ход пускаются всякие спекуляции и откровенная ложь. И главное оправдание связано с тем, что эта война для того, чтобы решить для США проблему нефти в условиях повышенного спроса. Но подобное объяснение вызывает большие сомнения. Во-первых, потому, что, как пишет Робертс, основной поток нефти идет в США из Канады, Мексики и Венесуэлы. Более того, за те 3-5 триллионов долларов, в которые Стиглиц оценил войну, можно купить колоссальное количество нефти. До этих походов импорт нефти США стоил 100 млрд долларов в год. То есть, на три триллиона можно было бы, не начиная войны, купить нефти на 30 лет, а на пять триллионов можно было бы обеспечить себя нефтью на полвека. Таким образом, решить проблему нефти для Соединенных Штатов можно было бы, не начиная войны и не неся большие потери.

И, если это не экономика, тогда, в чем же состоит эта скрытая повестка, тайные мотивы войны? Ради чего США идут на такие большие жертвы и риски?

Робертс пишет, что объяснением вторжению в Ирак является обязательство неоконсервативного режима в Соединенных Штатах обеспечивать территориальную экспансию Израиля. При этом, нет такого неоконсерватора, который бы не был связан с Израилем. Робертс свидетельствует, что «Война против террора» это ложь, которая служит для того, чтобы прикрыть американскую интервенцию на Среднем Востоке в интересах создания «Великого Израиля». Христианские сионисты в США служат этой же цели.

Алан Гринспен, бывший глава Федерального Резервного банка США, сказал: «Я согласен, что оккупация Ирака была в какой-то степени связана с нефтью, а точнее с нефтью для Израиля». Восстановление сразу же после вторжения в Ирак нефтепровода Киркук-Хайфа и размещение вдоль него огромного контингента войск для его охраны, является ярким тому подтверждением.

Все вопросы они решают теперь исключительно с помощью войны.

Американские неоконсерваторы из колена Данова демонстрируют тот же воинственный дух, ту же одержимость войной, которые были присущи их предкам хазарам много

веков назад.

Томас Фридман в New York Times в апреле 2003 года написал: «Я могу назвать имена 25 человек, которые находятся в радиусе 5 кварталов от этого офиса. Если бы их полтора года тому назад выслали на необитаемый остров, то войны в Ираке, возможно бы, не случилось».

На одной из конференций Американского института предпринимательства, где присутствовала вся эта рать «неразумных хазар» (они же члены Американского комитета за мир на Кавказе), включая бывшего директора ЦРУ Джеймса Вулси, Ричарда Перла, и бывшего сотрудника ЦРУ, члена скандально известной в Италии ложи П-2 Майкла Лидина, обсуждался один вопрос. Он касался уровня допустимых потерь со стороны США и Ирака с точки зрения дальнейшего продолжения операции в Ираке. Лидин ответил на этот вопрос без обиняков: «Я думаю, что уровень потерь является вторичным. Я имею в виду, и это может звучать на первый взгляд странно, но все великие ученые, которые изучали американский характер, пришли к заключению, что мы воинственный народ и что мы любим войну. То, что мы ненавидим, это не потери, а проигрыш. И если война идет успешно, и если американская общественность убеждена, что нами правильно руководят, и что наш народ хорошо воюет, и что мы выигрываем, я не думаю, чтобы потери были проблемой». Подчеркну, что речь шла не только о потерях США, но и Ирака. Серийным убийцам все равно, сколько людей погибнет от их рук. Убийство – их ремесло.

Вот насчет такой черты характера, как воинственность, Лидин прав. Видимо, в нем говорит кровь хазарских предков. Помните, мы, начиная рассказ о хазарах, отмечали их воинственность как характерную черту. Как известно, сыны колена Данова отличались особой воинственностью и страстью к путешествиям. Потому и попали в древности в Ирландию, а оттуда много позже та же страсть толкнула их в Америку.

Кстати, корни христианского сионизма уходят в XIX век и в Ирландию, к ирландцу Джону Нельсону Дарби, который считается основателем этого течения.

Поэтому неудивительна эта связь между сионистами-неоконсерваторами и христианскими сионистами. И те и другие одного духа – из племени Дана.

Сейчас это же лобби выступает за дальнейшую эскалацию войны. И проповедники из числа христианских сионистов активно содействуют им в реализации этого милитаристского курса, направленного на слом с помощью войны системы государственности в мире и создание на ее обломках глобальной Хазарии. «Также услышите о войнах и о военных слухах. Смотрите, не ужасайтесь ибо надлежит всему тому быть…» (Мф. 24:6).

Христианские сионисты считают, что задача христиан – во всем поддерживать Израиль. Их организации призывают церкви США поддерживать еврейские поселения на оккупированных территориях.

В статье, опубликованной в The Christian Century в июне 2003 года, говорится, что взгляды и действия христианских сионистов представляют опасность для христианского сообщества в Палестине, которое вынуждено покидать свои дома не из-за исламского фундаментализма. Главной причиной здесь является антипалестинская политика Израиля, направленная против палестинских мусульман и христиан, по мнению которых «христианские сионисты способствуют коллапсу христианства на Святой Земле».

Христианские сионисты молятся о том, чтобы с помощью войны как можно скорее была разрушена мечеть Аль Акса в Иерусалиме, на месте которой планируется построить Третий храм, где должен воссесть на троне антихрист. Они выступают и молятся о скорейшем строительстве этого храма, объединяясь в этом своем устремлении с сынами колена Данова, вливаясь в ряды войск Гога и Магога.

В Израиле существует специальный проект, предусматривающий запуск лазерной проекции Третьего храма над куполом мечети Аль Акса, с целью призвать Мошиаха.