Нежить или Таинственные существа
Шрифт:
Уж не видела ли Алла Дмитриевна… само солнце?! Нет, элементарный расчёт показывает, что в это время солнце должно было быть на высоте около 30° над горизонтом (максимальная высота подъёма, 33°, достигнута в 13.54 московского времени), а не 15 градусов.
Как раз в это время на южной окраине города в совхозе “Шушары” сотрудники НПО “Ленинец” трудились на благо Родины, собирая брюкву. Среди них был и Борис Гусаров:
«После окончания работы все собрались в группы и стали собираться домой. Они расположились спиной к Пулковским высотам (то есть к юго-западу. — Авт.). Меня с товарищем Шипициным Владимиром послали принести сумки, которые оставили в начале грядки. Взяв
Во-первых, я засёк время: было 12 часов 30 минут. На глаза мне попался для ориентира купол (средний) Пулковской обсерватории, и диаметр этого купола я взял за масштабную мерку. “Диск” был соизмерим с меркой. На фоне серого пасмурного неба “диск” был светлого, даже огненно-белого цвета, чёткий по форме, края не расплывчатые. На некотором расстоянии от “диска” (примерно 2 диаметра) на сером фоне неба были чёрные, волнистые струйки (что-то похожее на дым), и ширина этих струек была как раз по габаритам “диска”. Он висел, не двигаясь, так как я взял за ориентир деревья на Пулковских высотах. Стоял и наблюдал, товарищ тоже видел, что “диск” висел. Затем я закричал товарищам про “тарелку” и стал двигаться, не бросая из вида “диск”. Примерно одну минуту я наблюдал за “диском”, потом “диск” строго по перпендикуляру стал опускаться вниз, у меня был хороший ориентир — деревья, и “диск” опустился за Пулковские высоты. Никакого свечения из-за высот не было, и на каком расстоянии он опустился, я не знаю.
“Диск” был немного наклонён относительно купола Пулковской обсерватории, и в таком положении он опустился за высоты. Его видели и другие товарищи, которые говорят, что тоже впервые видят такое зрелище. У меня осталось очень радостное, хорошее впечатление.»
Учитывая резкое движение объекта, про Солнце можно забыть. Кроме того, для Аллы НЛО находился на юго-востоке, а для Бориса, заставшего самый конец явления, на юго-западе: за это время он успел переместиться и в горизонтальной плоскости. Тем не менее у нас в руках есть данные, чтобы примерно оценить расстояние до НЛО и его размер.
Алла Цевалюк заметила, что видимый размер НЛО — полтора диаметра Солнца в зените, или 0,75 угловых градусов. Расстояние от улицы Демьяна Бедного, дом 30, до станции Шушары 27 км. У Бориса Николаевича НЛО был виден ещё южнее и казался меньших размеров (от него до Пулковской обсерватории 5 км, диаметр купола также известен). Следовательно, объект, перемещаясь по горизонтали, одновременно ушёл намного южнее города. По самым скромным оценкам, он был диаметром 200–250 метров на высоте 5–6 километров!
Астрономы из Пулковской обсерватории могли сделать более точный расчёт, но даже если видели НЛО, признаться не захотели. Одному из авторов (Михаилу Герштейну) в приватной беседе рассказали о трагической судьбе астронома, который не только увидел НЛО, но и поведал о нём другим людям. Его тут же уволили, но потом смилостивились и разрешили работать в Пулковской обсерватории… кочегаром. Подальше от звёзд — вдруг снова увидит что-то не то.
В Америке, где астрономам не грозили репрессии,
Летним вечером 1968 года в Виктории (Британская Колумбия) проходил приём по случаю астрономического симпозиума. В большом ресторане собралась не одна сотня астрономов из разных стран. Неожиданно в зал вошёл человек и объявил, что в небе появились НЛО. Лёгкий смешок прошёл по столам, но быстро стих, и люди вернулись к своим беседам. Ни один из учёных не вышел на улицу, чтобы своими глазами увидеть загадочное явление!
Конечно, не все астрономы предпочитают молчать про странные объекты. Одно из немногих исключений произошло во Франции.
8 ноября 1957 года в 18.45 сын профессора колледжа из Оргейля пришёл домой встревоженный и сказал, что видел НЛО, который ненадолго завис и улетел в южном направлении. Мальчик следил за траекторией НЛО невооружённым глазом и видел, как он описал петлю в небе, а потом скрылся вдали. НЛО был круглым с жёлтым куполом сверху, днище ярко-красное. Он, казалось, вращался с различной скоростью. За НЛО тянулся короткий жёлтый шлейф.
Рассказав об этом, мальчик вышел и сразу же увидел НЛО ещё раз — теперь на северо-западе. Он очень быстро летел к горизонту и исчез.
В это же время астроном И.Л.Шапюи из Тулузской обсерватории изучал небо, чтобы определить, подходит ли состояние атмосферы для наблюдений. Он внезапно увидел овальное пятно света, которое появилось из-за здания и полетело к западу, затем начало подниматься, описав крутую петлю, и продолжало взлетать, пока не скрылось. Шапюи немедленно расчехлил маленький 30-кратный телескоп, и когда НЛО появился снова, разглядел его как “светящееся жёлтое пятно минус второй звёздной величины, эллиптической формы, абсолютно не мерцающее, края очень чётко видны на фоне неба, оставляет короткий шлейф”.
Наблюдение мальчика было дольше, чем наблюдение астронома. Таким образом, когда Шапюи увидел НЛО, тот уже давно пересёк Оргейль. Когда мальчик видел НЛО так близко, что мог разглядеть его структуру, тот летел над Оргейлем, то есть на северо-востоке от Тулузы, точно на продолжении начерченной астрономом траектории к востоку.
Члены Французского Астрономического общества, видевшие НЛО из нескольких мест, представили отчёты директору Тулузской обсерватории. Имея исходные данные, астрономы нанесли на карту траекторию НЛО, описавшего большую петлю над Францией со скоростью примерно 1 километр в секунду (3600 км/час). Уфолог Эме Мишель так прокомментировал случившееся:
«Рассказ мальчика по поводу траектории полёта НЛО находит подтверждение в наблюдениях г-на Шапюи и других свидетелей — людей квалифицированных, показания которых не могут быть подвергнуты сомнению. И, наоборот, он уточнил наблюдения астрономов, позволив точно определить направление полёта НЛО. Ни одно сообщение не описывало феномен полностью, но они дополняли друг друга.
Почему люди, смотревшие в небо, видели только часть траектории? Есть лишь один ответ: НЛО пролетал на небольшой высоте, иначе единственной разницей в их показаниях было бы различие в перспективе, если не считать неизбежных вариаций при восприятии и описании явления. Если свидетель находился под траекторией НЛО, то он невольно видел объект вблизи.»