Николай II. Правда и ложь
Шрифт:
На следующий день Николай II принял решение назначить генерал-майора Дмитрия Фёдоровича Трепова на учреждённую специально для него должность генерал-губернатора Санкт-Петербурга и всей губернии. От него требовалось навести порядок в столице. Для этого ему предоставили право самостоятельно вызывать войска, а также подчинили все гражданские учреждения. Начались массовые аресты, значительно ужесточился контроль за прессой, а также проводилась работа с трудовыми коллективами. Разосланные по заводам агитаторы разъясняли рабочим, что они были обмануты студентами, которые использовали их движение в политических целях.
13 января в газетах за подписью Трепова и министра финансов В. Н. Коковцова появилось обращение к рабочим, в котором говорилось, что беспорядки в Петербурге были вызваны «злонамеренными лицами», избравшими рабочих своим орудием. Рабочим предлагалось вернуться к работе, а в обмен обещалась защита от преступных посягательств. Более того, сообщалось, что император повелел приступить к обсуждению вопроса о страховании трудящихся, к разработке закона о дальнейшем сокращении
198
Обращение к рабочим министра финансов В. Н. Коковцова и генерал-губернатора Петербурга Д. Ф. Трепова // Ведомости Спб. градоначальства. – Спб., 1905. – № 10 от 13 января.
Немного позже состоялось совещание министров по поводу происшедших событий. Было выдвинуто предложение манифеста, в котором выражались бы скорбь и ужас по поводу трагедии в Санкт-Петербурге, а также указывалось, что Государь не знал о предполагавшемся шествии народа к Зимнему дворцу. Председатель Комитета министров Сергей Юльевич Витте даже предлагал упомянуть в манифесте, что войска «действовали не по его велению», на что граф Дмитрий Мартынович Сольский возразил: «Нельзя допустить, что его войска действуют не по его велению!». Император не хотел снимать с себя ответственность и отверг идею манифеста, кроме того, он всецело согласился с мнением графа Сольского в вопросе о действиях войск. 199
199
С. С. Ольденбург. Царствование императора Николая II / Сергей Ольденбург. – М.: Центрполиграф, 2016.
19 января в Царском Селе император встретился с делегацией рабочих. В её состав вошли 34 человека из разных заводов столицы. Государь поздоровался с каждым рабочим и произнёс небольшую речь, в которой выразил своё отношение к произошедшему.
«Вы дали себя вовлечь в заблуждение и обман изменниками и врагами нашей Родины, – сказал Государь. – …Знаю, что не легка жизнь рабочего. Многое надо улучшить и упорядочить, но имейте терпение. Вы сами по совести понимаете, что следует быть справедливым и к вашим хозяевам и считаться с условиями нашей промышленности. Но мятежною толпою заявлять мне о своих нуждах – преступно. В попечениях моих о рабочих людях озабочусь, чтобы всё возможное к улучшению быта их было сделано и чтобы обеспечить им впредь законные пути для выяснения назревших их нужд. Я верю в честные чувства рабочих людей и в непоколебимую преданность их мне, а потому прощаю им вину их. Теперь возвращайтесь к мирному труду вашему, благословясь, принимайтесь за дело вместе с вашими товарищами, и да будет Бог вам в помощь». 200
200
Речь императора Николая II к депутации рабочих 19 января 1905 года // Ведомости Спб. градоначальства. – Спб., 1905. – № 16 от 20 января.
Речь Государя была напечатана в правительственных газетах, в которых также указывалось, что царская чета назначила из собственных средств 50 тысяч рублей для оказания помощи членам семей убитых и раненых. 201
Тем не менее, Кровавое воскресенье спровоцировало бурную деятельность революционных организаций и либеральной оппозиции. Оно стало сигналом к началу Первой русской революции.
В рамках этой главы были даны исчерпывающие ответы на все вопросы, обозначенные в её начале. Однако остался ещё один, самый важный вопрос: «Был ли Николай II ответствен за то, что произошло в столице империи 9 января 1905 года или нет?». На мой взгляд, наиболее точный и исчерпывающий ответ приведён в материалах, изданных Синодальной комиссией в 1996 году: «Государь нёс бремя нравственной ответственности перед Богом за все события, происходившие во вверенном ему государстве… Однако, эта доля ответственности не идёт ни в какое сравнение с той нравственной и исторической виной за вольную или невольную подготовку или непредотвращение трагедии 9 января, которая ложится на таких исторических деятелей, как, например, извергнутый из священнического сана Г. Гапон или отправленный в отставку с поста министра внутренних дел П. Д. Святополк-Мирский. Исторические данные не позволяют обнаружить в действиях Государя в январские дни 1905 г. сознательной злой воли, обращённой против своего народа и воплощённой в конкретных греховных решениях и поступках». 202
201
Правительственное сообщение // Ведомости Спб. градоначальства. – Спб., 1905. – № 16 от 20 января.
202
«Он всех простил…». Император Николай II. Церковь о царской семье: Материалы Синодальной Комиссии по канонизации святых Русской Православной Церкви. Житие и страдания Святых Царственных страстотерпцев Николая II и его Семьи / отв. за вып. Я. Ю. Матвеева, С. Е. Сапронов. – СПб.: Издат. Дом «Нева»; М.: ОЛМА-ПРЕСС, 2003.
Государь не был в столице, он не знал о шествии и не отдавал приказ стрелять в народ, однако при этом, он никогда не снимал с себя ответственность за случившееся, в отличие от организаторов демонстрации, обвинявших кого угодно, только не самих себя. Например, Гапон, сочинявший в начале 1906 года письмо на имя министра внутренних дел П. Н. Дурново, писал: «9 января – роковое недоразумение. В этом, во всяком случае, не общество виновато со мной во главе…». 203
203
Журнал «Красный архив», Т. 2 (9). М.-Л., 1925 г. Письмо Гапона к министру внутренних дел П. Н. Дурново, написанное в начале 1906 г. и известное под названием «покаянного письма» Гапона.
Однако даже сегодня находятся люди, воспринимающие Гапона как борца за народ, а Государя как «Николая Кровавого»… Но история рано или поздно всё расставит на свои места.
Глава 4. Поверженный победитель
«…Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строи принято трактовать, как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которые она оказалась способна…
Тот строи, который в нём воплощался, которым он [Николай II – прим. А. Т.] руководил, которому своими личными свойствами он придавал жизненную искру, – к этому моменту [февраль 1917 г. – прим. А. Т.] выиграл войну для России».
Уинстон Черчилль 204
1 августа 1914 года 205 Российская империя оказалась втянутой в военное противостояние, которое до неузнаваемости изменило не только наше Отечество, но и весь мир. Это была война новейших смертоносных изобретений – аэропланов, дирижаблей, бронированных линкоров, пулемётов, танков, подводных лодок, отравляющих газов, бронированных машин… Однако накануне противостояния не многие осознавали, к каким колоссальным жертвам эти адские машины могут привести. Помимо этого, большая часть европейских политиков и военных деятелей пребывала в полной уверенности, что назревающий военный конфликт будет скоротечным и завершится к поздней осени. Они не ошиблись в одном – сражения, действительно, завершатся поздней осенью, правда, не 1914 года, а 1918. Итоги войны просто шокируют – 10 млн жизней солдат, офицеров, и 12 млн жизней ни в чём неповинных мирных жителей. Кроме того, с карты мира исчезли величайшие империи – Российская, Германская, Австро-Венгерская и Османская.
204
Черчиль В. Мировой кризис. – М.; Л.: Госвоениздат, 1932.
205
Все даты приводятся по григорианскому календарю (новому стилю)
Благоразумия накануне войны явно не хватало. Пожалуй, самыми стойкими поборниками мира тогда были российский император Николай II и наследник австро-венгерского престола, эрцгерцог Франц Фердинанд, убийство которого и послужило толчком к началу Большой войны. Последний однажды заявил: «Я никогда не стану вести войну с Россией. Я готов принести много жертв, чтобы избежать такой войны. Возникни война между Россией и Австрией, то она закончится либо гибелью Дома Романовых, либо Дома Габсбургов, а скорее всего – падением обеих династий». 206
206
Кузнецов В. В. Русская голгофа. – СПб.: Издательский Дом «Нева», М.: Издательство «ОЛМА-ПРЕСС», 2003.
Но у главного зачинщика мирового пожара – кайзера Вильгельма II, никаких разумных доводов против войны, и никаких плохих предчувствий не было. Усиление роли Германии как мировой промышленной, военной и колониальной державы, подпитывало в нём уверенность в благоприятном исходе любого вооружённого конфликта и подталкивало на новые подвиги. Он страстно желал силовым путём продемонстрировать Европе и всему миру мощь великой немецкой нации, а также стремился расширить границы своей империи. Иными словами, хотел потешить своё самолюбие и захватить ресурсы других стран, а самой богатой на ресурсы, как известно, является Россия.