Николай II. Правда и ложь
Шрифт:
А. П. Извольский: «Посланник маркиз де Монтебелло и его жена, пользовавшиеся большой любовью в русском обществе, зная, что происходит в Кремле, ожидали, что императорская чета не будет присутствовать на празднестве и предполагали отложить бал. Однако он состоялся, и я отчетливо вспоминаю напряжённость атмосферы на этом празднестве.
Усилия, которые делались императором и императрицей при появлении их на публике, ясно были видны на их лицах.
Некоторые порицали французского посла за то, что он не проявил инициативы в вопросе об отмене бала, но я могу удостоверить, что маркиз и маркиза были вынуждены склониться перед высшей волей, направляющейся прискорбными советами, о которых я уже упоминал». 122
Таким образом, ни французский посол, ни Государь император, ни Победоносцев, никто либо другой, не испытывали никакой радости от проведения этого бала, однако он всё же состоялся по инициативе российских дипломатов, как жест верности России союзническим отношениям. А посещение приёма императорской четой, в создавшихся условиях, было знаком особого уважения и признательности французской стороне за организацию бала.
122
Извольский А. Воспоминания. – М.: Международные отношения, 1989.
Современный публицист А. Степанов справедливо отмечает: «Приём у посла иностранной державы для руководителя государства – не развлечение, а работа. Конечно, можно было отменить приём. Но нужно иметь в виду, что у России и Франции только налаживались Союзнические отношения и всякая шероховатость могла быть использована враждебными государствами, чтобы расстроить возникавший союз. И Государь в этой непростой ситуации нашёл достойный выход. Он посетил приём, чем подчеркнул верность России союзническим отношениям и заинтересованность в их развитии, но вскоре уехал…». 123
123
И. Евсин. Правда о Ходынской трагедии: http://www.ruskmir.ru/2012/06/igor-evsin-pravda-o-xodynskoj-tragedii/
19 мая в Кремле состоялась панихида по погибшим на Ходынке в присутствии всей императорской фамилии, после чего императорская чета вместе с великим князем Сергеем Александровичем посетила Старо-Екатерининскую больницу, где были помещены раненые, а 20 мая посетили Мариинскую больницу.
Вдовствующая императрица Мария Фёдоровна в письме к сыну Георгию Александровичу писала: «Я была очень расстроена, увидев всех этих несчастных раненых, наполовину раздавленных, в госпитале, и почти каждый из них потерял кого-нибудь из своих близких. Это было душераздирающе. Но в то же время они были такие значимые и возвышенные в своей простоте, что они просто вызывали желание встать перед ними на колени. Они были такими трогательными, не обвиняя никого, кроме их самих. Они говорили, что виноваты сами и очень сожалеют, что расстроили этим царя! Они как всегда были возвышенными, и можно было гордиться от сознания, что ты принадлежишь к такому великому и прекрасному народу. Другие классы должны бы были брать с них пример, а не пожирать друг друга, и главным образом, своей жестокостью возбуждать умы до такого состояния, которого я еще никогда не видела за 30 лет моего пребывания в России». 124
124
Боханов А. Н. Мария Фёдоровна. – М.: Вече, 2013.
После трагедии император Николай II распорядился выплатить из своих собственных средств по 1000 рублей на семью погибшего, кроме того, Государь оплатил и все расходы, связанные с похоронами. Также, по свидетельству Джунковского: «была учреждена комиссия под председательством губернатора, были собраны крупные суммы денег, кроме ассигнованных из Министерства финансов, и все семьи до самой революции получали пособия». 125
125
Джунковский В. Ф. Воспоминания. М.: Изд. им. Сабашниковых, 1997.
В газетах публиковались списки пострадавших, которым в зависимости от степени тяжести травм выплачивались пособия. Полное пособие составляло 1000 рублей, неполные составляли суммы по 750, 700, 500, 350 и 250 рублей. Кроме этого, назначались ежегодные пенсии: по 24, 40 и 60 рублей и выплачивались специальные пособия, «выданные в возврат расходов на погребение». 126
Однако императора Николая II и здесь желают оклеветать. Вот что написал в своей книге Марк Константинович Касвинов: «Мария Фёдоровна, мать царя, разослала по московским больницам тысячу бутылок портвейна и мадеры для тяжело раненых – из остатков кремлёвских запасов, какие ещё уцелели после трёх недель коронационных балов и банкетов.
126
И. Зимин. Царские деньги. Доходы и расходы Дома Романовых. Повседневная жизнь Российского императорского двора. Изд-во Центрполиграф, 2011.
Сын, вслед за матерью ощутивший позыв к милосердию, повелел выдать каждой осиротевшей семье пособие в 1000 руб. Когда же выяснилось, что погибших не десятки, а тысячи, он негласно взял назад эту милость и посредством разных оговорок одним снизил выдачу до 50–100 руб., других вовсе лишил пособия. Всего царь ассигновал на эту цель 90 тыс. руб., из них московская городская управа урвала 12 тыс. – в возмещение расходов на похороны жертв.
А сами коронационные торжества обошлись в 100 млн руб. – в три раза больше затраченного в том же году на народное просвещение. И не из личных средств царской семьи, а из казны, то есть из бюджета государства». 127
Итак, согласно данным, которые приводит Касвинов, вся помощь императорской семьи – это 90 тыс. руб., да тысяча бутылок портвейна и мадеры, что на фоне астрономической суммы, затраченной на коронацию, должно убедить любого человека в полнейшем лицемерии «ощутившего позыв к милосердию» царя.
127
М. К. Касвинов. Двадцать три ступени вниз. М.: Мысль, 1987.
Давайте же детально разберём, какие суммы были затрачены на организацию коронационных торжеств, какими суммами обладал император, и мог ли он позволить себе такие большие выплаты осиротевшим семьям из личных средств.
Для сравнения приведём затраты не только на коронацию 1896 года, но и на коронации отца и деда Николая II. В 1856 году общие расходы на коронационные торжества составили 5 322 252 руб. 91 коп. 128 На коронацию Александра III в 1883 году потратили на 972 тыс. больше – 6 294 636 руб. 129 Стоит напомнить, что коронационные торжества 1896 года во многом проходили по сценарию 1883 года, кроме этого, постоянно проводили параллели между затратами этих коронаций. Естественно, ни о каких баснословных 100 млн речь не шла, и идти не могла, все торжества 1896 года обошлись в 6 971 328 руб. 24 коп. 130
128
В. Богомолова, А. Марков. Федеральный еженедельник «Российские вести» № 42. Статья «Коронация по сценарию»: http://rosvesty.ru/1938/interes/5164-koronaziya-po-szenariju/
129
И. Зимин. Царские деньги. Доходы и расходы Дома Романовых. Повседневная жизнь Российского императорского двора. Изд-во Центрполиграф, 2011.
130
В. Богомолова, А. Марков. Федеральный еженедельник «Российские вести» № 42. Статья «Коронация по сценарию»: http://rosvesty.ru/1938/interes/5164-koronaziya-po-szenariju/
Теперь давайте определим, сколько денег должен был выделить Государь из своих личных средств для оказания помощи осиротевшим семьям. Официально погибло – 1389 человек. Умножив на обещанные 1000 рублей, получаем 1 млн 389 тыс. руб. Были ли такие деньги в распоряжении императора? Безусловно, да. По сути, у царя было три возможных источника финансирования. Первый источник – это «собственные суммы», которые ежегодно пополнялись из Государственной казны на 200 000 руб. (так называемое «жалование» императора). До того момента, как Николай Александрович стал императором, он также получал жалование, сначала как великий князь, а после убийства Александр II, как наследник престола. Ввиду того что цесаревич находился на полном попечении своих родителей и своё жалование практически не тратил, к моменту восшествия на престол на его счёте скопилась приличная по тем временам сумма – 2 010 940 руб. 98 коп. и 355 000 франков (на 1 января 1896 года). 355 000 франков – это деньги, доставшиеся в наследство от отца.