НЛО вокруг нас

Ажажа Владимир Георгиевич

Необычное зрелище заставило поволноваться и служащую СУ «Северлесремонт» Т. Тихонову: «… Около четырех чаеов утра… при выходе из телефонной будки я почувствовала, как что-то большое промелькнуло перед будкой на уровне левого глаза. Я выскочила на середину проспекта Ленина и увидела странный предмет большого размера, который при движении не производил шума… Он был круглый, светлого, то ли голубого, то ли серого цвета. Двигался этот предмет в сторону озера, довольно невысоко, но по мере удаления поднимался как бы вверх… Когда предмет достиг озера, поверхность предмета стала розоветь, а потом стала огненной, а вокруг расходились полосы, как при восходе солнца. Позади себя этот предмет оставил след спиралеобразной формы, какие обычно оставляют реактивные самолеты. Потом огненный

шар провалился в небо, и на этом месте образовалась дыра большого размера, подсвеченная как бы изнутри. Потом из этой дыры появились два выхлопа значительно большего размера. Я, конечно, очень испугалась, пошла домой, долго не могла уснуть…» (34).

Кроме того, в нескольких домах Петрозаводска после той ночи обнаружилось, что двойные стекла окон насквозь пронизаны оплавленными отверстиями диаметром 5-7 миллиметров. В некоторых случаях разрушено было лишь наружное стекло, а внутреннее оставалось целым. Стекла были исследованы в Московском институте стекла, где выявили удивительно правильную структуру микротрещин, а также… кристаллическую поверхность среза. То есть, в аморфном стекле появились кристаллы. Специалистам оставалось лишь развести руками. Никакие эксперименты, в том числе и с лазером, не дали даже похожих результатов. Тайна осталась тайной.

Если допустить, что появление отверстий связано с НЛО, то по их расположению удалось оценить высоту объекта, которая получилась около 14 километров.

Через несколько лет пришлось снова вспомнить об этих стеклах. Дело в том, что в самом центре Москвы были обнаружены точно такие же отверстия. Анализ подтвердил полную аналогию с петрозаводскими образцами. Но хозяин московской квартиры заметил момент образования одного отверстия диаметром чуть больше 4 миллиметров. Раздавшийся при этом звук напомнил ему пистолетный выстрел. Выглянув в окно, он заметил некий объект, похожий на самолет, но светящийся. Попытки определить по отверстиям положение «виновников» ничего не дали. Возможно, объектов было несколько.

Что же касается природы петрозаводского феномена, то мы видим, что объекты, о которых рассказывают очевидцы, летали на сравнительно небольшой высоте, совершали маневры, зависали, испускали газы и лучи, светились, воздействовали на психику. Все это не похоже ни на метеорит, ни на полярные сияния, ни на шаровые молнии. Кстати, по сведениям метеорологов, в ту ночь в Карелии на высотах до 30 километров был северный ветер, а большинство НЛО улетало на север, то есть против ветра. По оценке одного из пионеров отечественной уфологии Ф. Ю. Зигеля, общее количество НЛО, наблюдавшихся 20 сентября, близко к 10—15. Следует учесть и то, что в Карелии вообще нередки появления различных НЛО. После той ночи в окрестностях Петрозаводска НЛО появлялись 30 сентября, 20 и 28 октября, 4 и 9 ноября.

Сообщения об этом событии поступали в редакции газет, журналов и, конечно, в Академию наук. Прошло 8 лет, и уже знакомый нам Ю. Платов объяснил, что там на самом деле было. Он тоже заметил разноголосицу сообщений, но истолковал это по-своему: «При ознакомлении с письмами очевидцев бросалось в глаза расхождение в оценке наблюдаемого явления. То говорилось о медленно плывущей по небосводу звезде, потом неожиданно появился „стремительно прочертивший небо огненный шар“, были и другие впечатления. Но, как оказалось впоследствии, удивляться было особенно нечему, так как это явление наблюдали из разных мест, порой удаленных друг от друга на огромное расстояние. Были весьма подробные сообщения. Один из очевидцев утверждал, что видел, „как из центральной части города объект переместился в сторону порта, завис над Онежским озером, недалеко от берега, и с него а воду стартовал меньший по размерам, но подобный по форме объект. Затем он вернулся к основному объекту, и они вместе исчезли“. Впрочем, сотни других наблюдателей ничего подобного не заметили.

Как-то само собой утвердилось мнение, истоки которого сейчас установить совершено невозможно, что почти все, кто наблюдал в ту ночь странное светящееся облако, проснулись от беспокойства и были в крайне взволнованном состоянии. Замечу, что из сообщений очевидцев

это никак не следует. (Отчего же не следует? Об этом прямо говорят многие очевидцы, в том числе и упомянутые. — Авт.)

Страсти разгорелись еще больше, когда в печати проскользнуло сообщение, что той же ночью таинственный объект был замечен в Хельсинки.

Так родилась версия о том, что в эту ночь наблюдалось не одно, а сразу несколько явлений, „безусловно связанных с деятельностью внеземных цивилизаций“ — этакий десант инопланетян. Вопрос лишь в том, что им надо и куда же в конце концов они делись» (16).

Как вы уже поняли, заниматься таким смехотворным вопросом ученый не стал, потому что все оказалось очень просто: «…непосредственно перед началом петрозаводского явления с космодрома стартовала ракета, несущая искусственный спутник Земли „Космос-955“. Спроецировав траекторию ее полета на картинную плоскость наблюдателя, находящегося в Петрозаводске, и сравнив эту расчетную картину с данными наблюдении, мы убедились в их полной идентичности, причем момент образования облака совпал с прохождением ракетой-носителем границы земной тени».

Просто, как все гениальное, и снова «без дешевых сенсаций». Вот и верь после этого директору Петрозаводской обсерватории Ю. Громову, который о ракете ничего не слышал. О дырявых стеклах, естественно, не упоминается: ведь эксперты «убедились в полной идентичности»… В общем, прочь, непосвященные!

Чтобы окончательно развеять возможные сомнения, статью прокомментировал В. В. Мигулин. «Прошел не один год, прежде чем ученые смогли в основном разгадать эту загадку природы, о чем убедительно рассказано в публикуемом материале…», — сообщает он читателям. Возможно, у ученого есть в запасе хоть какие-то факты? Увы, вместо фактов нам предлагают набор банальностей: «Нет сомнения, что наука может объяснить многое из того, что кажется сегодня таинственным и непонятным… Природа — неиссякаемая тайна». Комментарий снабжен заголовком «Поиск вместо вымысла». Может, точнее — «Вымысел вместо поиска»?…

Тем временем на земле продолжали находить странные предметы, заставляющие исследователей поломать голову. Один из них был обнаружен в Коми ACСP на реке Вашка. «Летом 1976 года несколько рабочих из поселка Ертом отправились на нее порыбачить. И на берегу случайно наткнулись на какой-то непонятный обломок величиной с кулак, отливающий белым цветом. Когда один из рабочих рассматривал находку, неосторожно выпустил ее из рук, она при ударе о камни брызнула снопом искр. Заинтересовавшись, рыбаки захватили обломок с собой и в поселке попытались распилить его на части. Но стоило лишь слегка провести по нему ножовкой, как из-под зубчиков полотна вылетали струи белого огня» (35).

Обломок представляет собой смесь редкоземельных элементов: церия — 67,2 процента, лантана — 10,9, неодима — 8,7, которые в земных породах встречаются в очень рассеянном виде. Метеориты же из редкоземельных металлов не могут существовать даже теоретически. То есть, сплав — искусственного происхождения. Говоря о результатах исследования образца, кандидат технических наук В.Н.Фоменко утверждает: «В любом обычном сплаве из редкоземельных металлов обязательно есть примеси таких распространенных элементов, как кальций или натрий. Они обнаруживаются при лазерном спектральном анализе даже в эталонных образцах, полученных с помощью самых совершенных методов очистки. В вашкской же находке не удалось обнаружить даже намека на следы кальция или натрия. С помощью обычной технологии получить сплав без этих примесей невозможно. Поразительной оказалась и чистота составляющих сплав компонентов. Например, лантану, как правило, всегда сопутствуют ближайшие „родственники“ — другие редкоземельные металлы его группы. Из-за сложных химических и физических свойств отделить их удается с большим трудом. В найденном же обломке лантан представлен в идеально чистом виде… Исследователи пришли к выводу, что он представляет собой часть детали в виде кольца, цилиндра или сферы диаметром около 1,2 метра. А специалисты утверждают, что оборудования, способного прессовать детали такого размера, с давлением в десятки тысяч атмосфер, пока не существует…»