Новейшая энциклопедия рыбалки
Шрифт:
Рис. 183. Ловля на мокрую мушку против течения
Возможно, лучшим вариантом будет заброс с изгибом шнура («Squiggle Cast») с немедленным последующим «Мending». Шнур расположится зигзагом и при поклевке будет перемещаться не весь, а только его дальняя, выпрямленная по течению часть (рис. 183, III).
Таким образом, рыбе придется иметь дело не со всей массой шнура, а только с его незначительной частью (иногда только с подлеском), что увеличивает наши шансы. И все-таки данный вариант ловли намного эффективнее при четком визуальном контроле если не за мухой, то хотя бы за рыбой.
В ситуациях, когда мы вынуждены использовать полностью тонущие
Все описанные способы ловли на мокрую муху практически подходят и для ловли на дальнюю нимфу, т. е. привязываем вместо мокрой имитации субимаго нимфу, можно утяжеленную. Более того, при ловле на нимфы – имитации бокоплавов – поперечное перемещение их не вызывает такой настороженности у рыб, как, скажем, в случаях с мокрыми имитациями субимаго, нимфами поденок, а также ручейников.
Ловля на нимфу
Нимфами рыболовы обычно называют большинство организмов, живущих на дне водоемов. Обычно они перемещаются по дну вместе с течением воды. Чтобы искусственная муха плыла аналогично, следовало бы вести ее на полностью ослабленной леске, что, однако, исключило бы определение момента поклевки. Поэтому все-таки незначительный контакт с мухами должен быть, но такой, чтобы он никак не отражался на их естественном движении по течению.
Обитающие в наших водах беспозвоночные активно не перемещаются, а чаще дрейфуют, уносимые течением реки, в то время как взрослые крылатые насекомые летят вверх против течения и откладывают яйца повыше места, из которого они вышли из воды. Вы наверняка наблюдали, как после выхода из воды поденки и ручейники всегда стараются лететь вверх по течению, а не вниз. Это характерно для насекомых, жизненный цикл которых связан и с воздушной, и с водной средой обитания.
В то же время организмы, постоянно живущие в воде, например бокоплавы, плавают довольно неплохо и мигрируют вверх по реке. При ловле на имитации организмов, хорошо перемещающихся в воде, можно придать им какое-то движение. Здесь главное не перестараться. Значительно проще сымитировать насекомое, поднимающееся к поверхности воды. Я бы советовал следовать тактике, характерной для ловли сухой мухой. Надо стараться вести нимфу как можно естественней. Соответствующие дополнительные движения придаются мухе при отсутствии поклевок.
Короткая нимфа
Среди нахлыстовиков существует много легенд о неправдоподобной эффективности этого способа ловли рыбы. Тем не менее именно он часто оправдывает себя в ситуациях, когда другие способы ловли на муху оказываются бесполезными. В различных источниках этот вариант нахлыстовой ловли называется по-разному: катящаяся нимфа (Roll Nymph), короткая нимфа (Short Nymph), в Польше этот метод именуют польской нимфой, ну а в Чехии и Словакии – чешской нимфой. На самом же деле этот способ ловли следует рассматривать всего лишь как вариант даппинга. Меня обучали ловле данным способом польские коллеги, поэтому я остановлюсь на нем более подробно.
Короткую нимфу как способ ловли польские рыболовы начали применять во второй половине семидесятых годов. Трудно сказать, на самом ли деле это оригинальный способ или просто неизвестный плагиат. На Западе применяются похожие способы ловли (похожие, но не идентичные). По моему мнению, трактуя данный способ как нечто целое (мухи, способ ловли и сама идея), можно говорить об оригинальном польском способе ловли, благодаря которому польские нахлыстовики стали известны на международной арене, а сам способ прославился за границей.
Основным отличием этого способа является то, что проводка совершается практически под удилищем. Небольшое расстояние между концом удилища и мухой облегчает проводку нимфы. У многих возникает справедливый вопрос: не будет ли рыба пугаться, если мы так близко подойдем к ней? Будет, но не вся в одинаковой степени. Вопреки общепринятому мнению, наименее пугливым оказывается хариус, затем форель, наиболее же осторожны некоторые белые рыбы, в основном голавли. Особенно этот способ оправдывает себя в ситуациях, когда у рыб ограничено поле зрения или когда они чувствуют себя в достаточной безопасности, находясь на своей стоянке, например в замутненной воде, в глубоких ямах и за камнями в бурлящем течении. В условиях, когда в толще воды есть струи с различными направлениями, которые маскируют всякие неестественные движения мухи, такой способ ловли будет, пожалуй, наиболее эффективным. И, наоборот, чем вода ниже и течение медленнее, тем результативность короткой нимфы будет хуже.
При этом способе ловли, чтобы не испугать рыбу, муху стараемся забросить как можно дальше. Обычно используются удилища длиной от 2,75 до 3,25 м. Применение более длинных удилищ в результате частых забросов быстро утомляет руку. Очевидно, что наилучшим выходом было бы использование длинных телескопических удилищ. Однако это уже менее всего можно было бы отнести к нахлысту как к методу ловли.
При ловле на короткую нимфу применяем плавающий шнур. Некоторые рыболовы используют даже обычную плетенку. Ее незначительный вес делает снасть наиболее чуткой.
Что же нужно делать, чтобы, имея надлежащий контакт с нимфами, одновременно вести их совершенно естественно? Следует использовать наиболее чуткую связь между мухами и тем фрагментом шнура, который видим на воде. Поводок из толстой лески не пригоден, так как легче сносится течением. В этом случае применяются отрезки лесок диаметром от 0,12 до 0,18 мм.
Поводок в процессе проводки нимфы должен быть выпрямленным (рис. 184, б, 2), чему способствуют специально утяжеленные мухи, вес которых содействует и более быстрому их погружению. При ловле на короткую нимфу привязываем две мушки, что позволяет использовать весьма мелкие имитации. Так как поводок располагается в воде под углом, длина его должна превышать глубину в месте ловли. Короткая дистанция и фиксация шнура над водой, кроме хорошего контакта с мухами, имеют еще одну положительную черту: незначительное сопротивление тонкой лески течению. Это дает возможность вести нимфу медленней скорости течения верхнего слоя толщи воды. Важность такой проводки становится понятной при анализе составляющих скорости течения (рис. 184, а). Самая большая скорость будет в середине толщи воды и на поверхности. Наименьшая скорость течения будет у дна. Разница эта особенно заметна в реке, изобилующей подводными преградами. За камнями и подъемами дна образуются завихрения воды или даже встречное течение. Проводка затопленных до самого дна мух со скоростью верхнего слоя воды приведет к неестественно быстрому их перемещению.
Рис. 184. Зависимость скорости течения от глубины ловли
Итак, становимся лицом поперек течения и вытягиваем столько шнура, чтобы он свисал с удилища не более 0,5–1,5 м. Заброс делаем несколько выше того места, где мы стоим, и кладем шнур на воду. Даем нимфам опуститься на дно (рис. 185, 1). Затем поднимаем удилище вверх так, чтобы конец шнура поднялся над поверхностью воды (рис. 185, 2). Высота подъема шнура зависит от глубины, на которой будем ловить, и от длины поводка. Затем следует провести (фактически протянуть) нимфы вниз по течению, сохраняя с ними контакт через выпрямленный поводок (рис. 185, 3). Перемещать их слишком быстро ни в коем случае нельзя. Практически при проводке просто выбираем удилищем провисающую леску. Скорость, с которой передвигается кончик шнура над водой, обычно несколько меньше скорости плывущей воды. Проводка нимф в необходимом темпе определяет результативность ловли. Когда шнур опустится несколько ниже нас, подсекаем вслепую и весь цикл повторяем (рис. 185, 4). В процессе проводки нимф внимательно наблюдаем за концом шнура и на малейшее его подергивание реагируем подсечкой. В конечной фазе проводки можно немного придержать муху или приподнять ее к поверхности воды.