Новейший справочник автомобилиста
Шрифт:
Они не имеют права препятствовать пользованию мобильным телефоном, а тем более — изымать его. Мобильная связь порой остается единственным средством общения с защитником при конфликте с сотрудниками милиции.
Если нет возможности сразу привлечь к участию в деле защитника, ты вправе заявить ходатайство об отложении рассмотрения дела (в соответствии с КоАП РФ).
В процессе рассмотрения дела ты имеешь право неоднократно менять свои показания и вовсе их не давать. Статья 51 Конституции РФ гласит, что никто не обязан свидетельствовать против себя.
Ты имеешь право знакомиться с материалами дела, независимо от стадии его
Сотрудники ГИБДД порой скрывают приобщенные к делу рапорты инспекторов ДПС, мотивируя тем, что рапорт — это служебный документ. В таких случаях сотрудники ГИБДД грубо попирают законные права граждан, ибо материалами дела являются любые документы, приобщенные к делу. Если же они не показывают рапорт инспектора ДПС, значит в деле его нет и он не может быть основой обвинения.
В Группе административной практики, куда вызывают для разбора ДТП, ты можешь не только знакомиться с материалами дела, пользоваться помощью защитника, но и участвовать в рассмотрении дела, заявлять ходатайства, представлять доказательства своей невиновности (КоАП РФ). Вина не доказана, значит — не виновен. Это — принцип «презумпции невиновности», положенный в основу административного и уголовного производства.
Поскольку оплаченный штраф может служить косвенным доказательством признания тобой вины, не следует подчиняться провокационным и незаконным объявлениям типа: «Прием только с оплаченной квитанцией».
Если же в группу административной практики ты явился с квитанцией об уплате штрафа, то автоматически лишил себя всех прав, предусмотренных КоАП РФ. Когда штраф уплачен, рассматривать твое дело никто не обязан. А ведь не исключено, что разобравшись в материалах дела, тебя признали бы невиновным.
Если инспектор ДПС наказал тебя за превышение скорости, сославшись на показания его сертифицированного и опломбированного радара «Барьер-2», отказавшись привлечь в качестве свидетелей твоих пассажиров, утверждающих, что ты ехал медленно, смело можешь обжаловать его решение.
Согласно Закона «Об обжаловании в суд действий и решений, нарушающих права и свободы граждан» в редакции 1995 года, на должностных лиц возлагается процессуальная обязанность документально доказать законность обжалуемых действий. А представитель ГИБДД вряд ли представит в суд распечатку с прибора «Барьер-2», где было бы указано, что водитель такой-то превысил максимально допустимую скорость. Инспектор ДПС не учел, что в силу ст. 49 ч. 3 Конституции РФ любое сомнение должно трактоваться в пользу обвиняемого. Кроме того, инспектор, отказавшись вписать в протокол свидетелей, назвав их «заинтересованными лицами», грубо нарушил закон — согласно КоАП РФ, свидетелем является любое лицо, которому что-либо известно по делу.
Судебное следствие
Если участники ДТП не находят компромиссного решения по возмещению ущерба, они
Срок предварительного следствия не должен превышать двух месяцев. [40] На этом этапе определяют сумму материального ущерба. Подозреваемые как виновники происшествия и пострадавшие имеют право с первого дня пригласить для участия в расследовании адвоката. В процессе расследования ДТП уточняются его факты и результат.
40
По: Руководство для следователей. Под ред. Селиванова Н. А. — М.: Инфра-М, 1997.
– 732 с.
Следствие исходит из того, что наиболее типичными причинами ДТП являются:
— нарушение водителем либо другим участником дорожного движения правил дорожного движения;
— нарушение водителем, а равно другими ответственными лицами правил эксплуатации транспортных средств;
— нарушение правил строительства, содержания и ремонта дорог.
— грубая неосторожность самого потерпевшего;
— самоубийство пострадавшего — редко, но бывают случаи, когда потерпевший сам бросается под колеса транспортного средства;
— случайное стечение обстоятельств, не охватываемое предвидением водителя и других участников дорожного движения;
— умышленное убийство с использованием автомобиля в качестве орудия убийства;
— инсценировка ДТП с целью сокрытия другого преступления.
Каждая из названных причин может быть обусловлена другими
— частными причинами. Проверка преступления, совершенного предположительно вследствие нарушения водителем правил дорожного движения, выявляет, что:
— правила нарушены сознательно и грубо;
— хотя водитель своевременно воспринял опасность продолжения движения, но легкомысленно рассчитывал ее предотвратить;
— водитель неправильно оценил дорожную ситуацию либо не предвидел возникающую опасность, хотя, исходя из конкретных обстоятельств дела, он не только мог, но и обязан был ее предвидеть;
— неправильные действия водителя стали ответной реакцией на нарушение правил дорожного движения другими лицами и т. д.
Состав преступления должен иметь соответствующие признаки: объект преступления, включая предмет преступления, объективную сторону преступления, субъект и субъективную сторону. Водителю полезно знать, что отсутствие хотя бы одного из указанных основных признаков преступления ведет к отсутствию противоправного деяния как самого преступления.
Объектом преступления, предусмотренного ст. 264 УК РФ, является безопасность дорожного движения и эксплуатации транспортных средств. Предмет преступления — автомобиль, трамвай или другое механическое транспортное средство.
Объективная сторона преступления выражается:
— в нарушении конкретных пунктов Правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств;
— в причинении вреда здоровью человека, либо в причинении крупного ущерба, либо в наступившей смерти человека или нескольких людей;