Новый взгляд на историю Русского государства
Шрифт:
При этом в Европе были постоянные междоусобицы и походы крестоносцев на восток, требовавшие постоянного воспроизводства металлов и товаров, сделанных из них. Этого же требовала и гражданская жизнь населения. Вот какова реальная историческая картина. Она же была зеркально отражена на восточные страны, где и сейчас — в XX веке — убери от туда все европейское, и останется голая пустыня. А уж в XIV веке конечно же эти страны представляли из себя территории, населенные полудикими кочевниками и немногими оседлыми по оазисам племенами, способными прокормить только себя.
Официальная история, как сказано, например, у Брокгауза и Эфрона, говорит нам к тому же, что города, которые они покоряли, подвергались тотальному разграблению и избиению местного населения, причем многократно. Даже если принять версию о том, что области, в которые приходил «завоеватель» азиатского склада, до него и процветали торговлей и ремеслами, то после разграблений нужно время, чтобы восстановить разрушенное, а из тех исторических ссылок, которые мы имеем, видно, что набеги происходили столь часто, что реально восстановить хозяйство за столь короткое время, т. е. время между набегами, невозможно. А то что мы видим на востоке — это череда сплошных войн и разрушений. И отсутствие даже по источникам заметной созидательной деятельности. Так с кем и за что всю свою жизнь воевал Тимур, если уже до него было все разграблено и превращено в пыль. Ведь чтобы создать, нужно времени гораздо больше, чем разрушить. Поэтому не мудрствуя лукаво скажем, что из анализа политической и экономической обстановки жизнь и деятельность «Железного витязя» не что иное, как преломление завоевательных походов крестоносных орденов в восточные страны и описанные на свой лад в немногочисленных культурных центрах востока возможно созданных теми же завоевателями для местного населения в более поздние времена.
Официальная история Тимура была написана еще при жизни его, сначала Али-бен Джемал-ал-исламом (единственный экземпляр — в ташкентской публичной библиотеке), потом Низам-ад-дином Шами (единственный экземпляр — в британском музее). Эти сочинения были вытеснены известным трудом Шереф-ад-дина Иезди (при Шахру-хе), переведенным на французский язык («Histoire de Timur-Вес», P., 1722). Труд другого современника Тимура и Шахруха, Хафи-зи-Абру, дошел до нас только отчасти; им воспользовался автор второй половины XV в., Абд-ар-Реззак Самарканди (сочинение не издано; много рукописей). Из авторов (персидских, арабских, грузинских, армянских, османских и византийских), писавших независимо от Тимура и Тимуридов, только один, сирийский араб Ибн-Арабшах, составил полную историю Тимура («Ahmedis Arabsiadae vitae et rerum gestarum Timuri, qui vulgo Tamerlanes dicitur, historia», 1767-1772). Ср. также F. Neve, «Expose des guerres de Tamerlan et de Schah-Rokh dans l'Asie occidental, d'apres la chronique armenienne inedite de Thomas de Madzoph» (Брюссель, 1859). Подлинность автобиографических записок Тимура, будто бы открытых в XVII в., более чем сомнительна. Из трудов европейских путешественников особенно драгоценен дневник испанца Клавихо («Дневник путешествия ко двору Тимура в Самарканд в 1403-1406 гг.», текст с переводом и примечаниями, СПб., 1881, в «Сборнике отделения русского языка и словесности Имп. Акд. Наук», Тимур, XXVIII, № 1). Строго научного исследования о Тимуре и его эпохе до сих пор нет; о попытках различных историков дать характеристику Тимуру — см. Н. Остроумов, «Уложение Тимура» (Казань, 1894, предисловие).
Хронологический указатель трудов Н. А. Морозова
1875
Данилов (Ярославской губ.): Письмо.— Работник, 1875, № 1 с 5. — [Подпись А. Б.]
Село Рябково: Письмо. — Работник, 1875, № 3, с. 2-3. — [Подпись Н. В-в.] Даниловское депо. — Вперед!, 1875, 1 марта, № 4, стб. 107-110. — [Без подписи].
1877
Литературная злоба дня. — Отеч. зап., 1877, №1, Отд. 2, с. 1-47. — Разд. пат.
Стихотворения. — В кн.: Из-за решетки. Сб. стихотворений русских заключенных по политическим причинам в период 1873-1877 гг., осужденных и ожидающих суда. Женева: Работник, 1877, с. 63-83. — Подпись М. З.
Тюремные видения: (Отрывок из поэмы «Борьба»). — В кн.: Вперед!: Непериодическое обозрение. Лондон, 1877, Т. 5, с. 121-127.
1878
Разные известия. — Земля и воля, 1878, 25 окт., № 1. [Хроника арестов]. — Земля и воля, 1878, 15 дек., №2.
Тюремные видения: (Поэма). — СПб.: Тип. газеты «Начало», 1878. — 11 с.
1879
Казнь Кропоткина (9 февр. 1879 г.). — Земля и воля, 1879, 11 февр. — [Листовка].
Казнь агента тайной полиции Рейнштейна в Москве, 26 февраля 1879 г. Вольная Петербург, тип., 1879, 1 марта. — [Листовка].
Покушение на жизнь Дрентельна. — Земля и воля, 1879, 13 марта. — [Листовка].
«Исполнительный комитет, имея причины предполагать...»: [По поводу возможной пытки А. К. Соловьева, арестованного 2 апр. 1879 г. за покушение на Александра II]. [Вольная Петербург, тип.], 1879, 3 апр. — [Листовка].
Наши домашние дела: (Аресты и обыски. Студенческие волнения. Земство и администрация. Татарские волнения. Чума). — Земля и воля, 1879, 15 янв., № 3.
Попытка освобождения Войнаральского: Фельетон. — Земля и воля, 1879, 20 февр., № 4.
[Несколько слов от издателей: От Исполнительного комитета]. — Листок «Земли и воли», 1879, 12 марта, № 1.
Убийство шпиона Рейнштейна. — Там же. Февральские аресты в Петербурге. — Там же.
Фомин. — Листок «Земли и воли», 1879, 12 марта, №1; 22 марта, №2/3.
[Сообщение об агенте III Отделения Баталине и о том, что все заявления организации будут печататься официально в ее органах «Земля и воля» и «Листок „Земли и воли“»]: От Исполнительного комитета. — Листок «Земли и воли», 1879, 22 марта, №2/3.
Хроника арестов. — Там же.
[Значение политических убийств]. — Там же.
[Новый тип революционеров]. — Там же.
Суд над Бобоховым. — Там же.
Покушение на жизнь Дрентельна. — Там же.
[Сообщение о возможности применения пыток к А. Соловьеву, арестованному за покушение на жизнь Александра II, и предостережение некоторым лицам, ранее принимавшим участие в пытках политических заключенных]: От Исполнительного комитета. — Листок «Земли и воли», 1879, 6 апр., № 4.
[Сообщение об агенте III отделения Б. В. Гильхене и о казни А. К. Соловьева]: От Исполнительного комитета. — Листок «Земли и воли», 1879, 8 июня, №5.
Суд над Дубровиным. — Там же.
Киевские события. — Там же.
[Сообщение об агенте III отделения В. Александровском-Черкасском и о письме В. Осинского, написанном за несколько часов до казни]: От Исполнительного комитета. — Листок «Земли и воли», 1879, 14 июня, №6.
Дело братьев Избицких в Киеве. — Там же.
Урюпинское дело. — Там же.
Хроника военного положения. — Там же.
От Редакции. — Народ, воля, 1879, 1 окт., №1, с. 1. — [Совместно с другими].
[Извещение о Рачковском]: От Исполнительного комитета. — Там же, с. 1-2. Хроника преследований. — Там же, с. 16-20. — [Совместно с О. Любатович].
[О задаче социально-революционной партии в настоящее время]: [Передовая]. — Народ, воля, 1879, 15 нояб., №2, с. 1-4.
[По поводу смертных казней весны и лета 1879 г.]. — Там же, с. 5-6. [Извещение об агенте III отделения Семеко-Максимовиче]: От Исполнительного комитета. — Там же, с. 9.
О Валериане Осинском: (Биографические заметки). — Там же, с. 9-13. Два слова о генерал-губернаторстве. — Там же, с. 15.
Хроника преследований. — Там же, с. 17-19. — [Совместно с О. Любатович].