О западе, который пыжился, пыжился, а Россия сама по себе
Шрифт:
А ведь Международный Валютный фонд для того и придумали, чтобы обеспечить попеременное кредитование платежных балансов стран-участниц Фонда. Но это была только идея. На практике единственной страной, которая пользуется всеми благами международного кредитования, стали США. Они могут постоянно раздувать дефицит платежного баланса, нисколько не беспокоясь за стабильность своей валюты, так как доллары поступают в резервы всех стран-членов МВФ, и находятся в этих резервах неопределенно долго. Так что в реальности, которая весьма отличается от теорий наших «либералов», то, что позволено США, не позволено России.
Например,
Кроме того, не должно быть разрыва в процентных ставках на денежных рынках стран-участниц. Иначе, если процентные ставки в стране-заемщике ниже, чем в стране-кредиторе, то кредитор несёт убытки. Так вот: Россия несёт убытки.
Например, ЦБ принимает трехмесячные депозиты под 9% годовых, а доходность американских трехмесячных treasury bills колеблется на уровне около 6% годовых. Значит, при объёме валютных резервов в 20 млрд. долларов и в условиях стабильного курса рубля к доллару ЦБ ежеквартально несет убытки на сумму 150 млн. долларов. Если курс рубля снижается, то отрицательная процентная разница компенсируется положительной курсовой. Но если курс рубля повышается, то к убыткам от отрицательной процентной разницы добавляются убытки от отрицательной курсовой разницы!
Центральный банк скупает валюту и, увеличивая свои валютные резервы, выпускает в обращение рубли. Что с ними делать? Считается, что они должны остаться на депозитах в ЦБ, так как не имеют товарного покрытия. Но они имеют валютное покрытие. Это как раз означает, что на самом деле у нас реализуется аргентинская модель «валютного управления» (currency board), а к чему она привела Аргентину, мы уже рассказали в соответствующей главе.
Но знаете ли вы, какая главная проблема мучила наше правительство все прошедшие годы? Вы не поверите. Правительство с ужасом думало, что оно будет делать с инвестициями, если вдруг они появятся в стране. Дискуссии о путях утилизации (или стерилизации, как они говорят) дополнительной денежной массы, которая неизбежно возникнет в экономике вследствие ожидаемого притока инвестиций, – дело обычное. И одновременно идут разговоры о том, что российский финансовый рынок – очень выгодная «площадка» для получения крупных прибылей за счёт раскрутки цены акций российских предприятий.
Итак, правительство умеет организовать «рынок» для финансовых спекулянтов, но не в состоянии создать условия для потока инвестиций в промышленность. Не зря же у нас премьер – бывший министр финансов. За десять лет вообще не было во главе экономики ни одного руководителя из производящих отраслей, сплошь или «мальчики в розовых штанишках», или представители спецслужб. Теперь вот финансист.
Страна задыхается без кредитов и вообще без денег. И при этом Центральный банк не знает, куда девать рубли. Очевидно, кто-то имеет с этого большую выгоду. На самом же деле в стране не только нет «лишних» денег, как нас уверяют либералы, но даже можно значительно увеличить количество денежной массы. Только эти деньги не должны идти на валютный рынок; их нужно потратить на восстановление нормальной структуры оплаты труда.
Но правительство и Центробанк так и гуляют под ручку между двумя соснами. Якобы нужно связывать деньги, эмитируемые Центробанком в соответствии с притоком иностранной валюты, вот и придумали ГКО (первая «сосна»). А если не эмитировать рубли, то доллары пойдут на валютный рынок, и повысится реальный обменный курс рубля, что будет иметь катастрофические последствия для конкурентоспособности реального сектора экономики (вторая «сосна»). Поэтому рубли, сразу по выпуску, надо «связать». Вот вам и потребность в ГКО (снова первая «сосна»). Казалось бы, продавайте наши нефть и газ за рубли, и мгновенно будут решены все проблемы. Пусть иностранный покупатель будет заинтересован в рублях, и их не надо будет «связывать», производить обязательные покупки долларовой выручки и т. д. Тогда вдруг окажется, что наш рубль – очень дорогая и выгодная валюта.
Но «им» этого не надо. И кстати, нельзя забывать, что пирамиды типа ГКО строят не в последнюю очередь для дополнительного обогащения «элиты». Это сильный стимул для их создания.
Спрашивается, если органы, регулирующие финансовые потоки, не могут направить поступившие деньги в развитие реального сектора экономики, то о необходимости каких инвестиций они скулят? Сумасшедший дом. Реальный сектор экономики задыхается от отсутствия денег, а власть предержащие приходят в ужас от их избытка. Большего разрыва интересов власти и страны трудно придумать!
Российская экономика – накануне полосы очень жёстких объективных ресурсных ограничений. И по основному капиталу в промышленности, и по инфраструктуре, и по квалификации кадров, и даже по разведанным полезным ископаемым. Но этого леса проблем никто из властных персон не видит (или не желает видеть), а гуляет между «соснами»: финансовые пирамиды и валютный рынок. Становится понятным, что практически все финансово-экономические процессы в России идут в интересах кого угодно, но не страны и не народа.
Безработица и вымирание
Все давно усвоили, что у нас производительность труда ниже, чем в США. А вот если посмотреть, сколько на один доллар заработной платы производит средний статистический российский работник, то оказывается, он производит в 4 раза больше, чем средний американский работник. Это значит, что у нас в стране происходит чудовищная эксплуатация труда.
Нам скажут: «А разве раньше было по-другому?» Отвечаем. Было не по-другому, но теперь ситуация стала хуже. Опять же сравним с США. У них и раньше и сейчас фонд заработной платы составлял порядка 50% себестоимости, а вот у нас было 35%, а сегодня 25%.
Но надо иметь в виду, что более важно не абсолютное значение вашего заработка, а его величина относительно заработка других граждан. И тут ситуация – катастрофическая. Полтора процента населения (богатейшая группа) владеет 57 процентами всего национального богатства. При этом основные налоги собирают отнюдь не с тех, кто присваивает основные богатства.
При такой ситуации всегда и непременно возрастает безработица: ведь один работник с маленькой зарплатой, эксплуатируемый по полной программе, выгоднее двух, имеющих социальные гарантии.