Обман и чудачества под видом науки
Шрифт:
Робертс, это все знают, является романистом исторического жанра. До сочинительства правил “Saturday Evening Post”. Увлечение лозоходством у него давнее. Но заняло весь его кругозор, едва познакомился с Герни Гроссом. Героика которого — содержание книги:
«Установление, расследование, применение возможностей палки ставит её в единый ряд с электричеством, атомной энергией».
«Кто мешает учёным и сомнительными лозоходческими проектами знаиматься, и направить ещё больше сил и времени на бесценные, даже когда загадочные, феномены, которые при верном использовании способны
Роль перевёртывателя мира — Генри Гроссу, коренастому, седому, очкастому егерю Бидэфорда. Робертс обитает ему по соседству, на ферме Кененбанка. Когда лесной пожар 1947 года регион иссушил, Роберс этого Гроса пригласил отыскать воду. Гроссова точность настолько потрясла, что стал ему покупать зарубежную литературу по биолокации. Впечатлённому прочитанным, этому Гросу хотелось экспериментировать. Спустя три года стал уже лучшим за всё времена лозоходом.
Никакими петлями подземные водны не скроются от Гросса, никакая глубина не спрячет их. Видит и скорость, и питьевую годность. Нужно только вопросить палку. Ответ утвердительный (опускается) иль отрицательный (не меняется). Предпочитая свежесрезанную тополиную лозину, может использовать палку любого вещества, даже стеклянную. Резиновые перчатки-подошвы ни на что не влияют.
В 1949 году выяснилось: Гроссу не нужно даже находиться на месте. Лозоходить можно за многие мили. Робертс успехи приводит, удивительнейший датируется 1950 годом: три водных источника найдены в Бермудах именно на расстоянии тысячи километров! Лозоход искал оставаясь на порту Кененбанк. Пока Робертс указывал его карандашом на разные места карты Бермуд, у Гросса лоза падала всякий раз, едва карандаш оказывался над водными местами. Тогда не было на Бермудах и колодца, и Гроссом указано правильно.
Иной раз исследовалась Африканская карта — нашли водную жилу в Сахаре. Простирающуюся по западному выступу, впадающую во Гвинейский залив. К сожалению, никто не проверял. «Ей богу! — божится Грос. — Подмывает отправиться, разработать. Жила невероятно большая».
Грос изловчился находить и людей. Посещая приятелей, нету необходимости звонить в дверь проверяя. Ему посильно найти даже прячущихся в лесу. Любая потеря для него — пустяк. Нашёл и мотор, оказавшийся на глубине воды пятиметровой; и ржаное виски после макания лозы в образец; и бутылки бренди после касания лозою бутылки; и так далее. «Не видно логики, — Робертсу, — чтобы сила скотча, коньяка проходила сквозь стекло — было, пока не выяснили, что сила северного магнитного полюса тоже стеклопроницаема».
Начитавшись в радиэстезии, Грос экспериментировал и тут. Результаты поразительны. Не в пример остальным, его маятник обращался при мужчине, колебался при женщине. Когда маятник обращался над Робертсом, «ощутил я мурашки по коже. Подействовало сильно, словно ток. Отдёрнулась рука». Маятниками Гросса детектировался пол у животных, яиц и фотографированных. Было притом исключение. Резус-негативной женщине показано, что мужчина.
Что же про всё такое думать? Трудно, конечно, взвешивать художественные тексты биолокациомана. Но даже давая фору за лакуны, невольные преувеличения, прочие писательские приёмы, нельзя не прийти к определённым заключениям.
Прежде всего, на шарлатана Грос не похож. Искренне себе поражающийся, старающийся разобраться. Но также всё похоже на придание лозе, маятнику движения, не дожидаясь их автодвижения.
Неполная подконтрольность мускулов сознанию — психологический факт. Некоторые люди средь оккультистов (автоматически пишущих, обращающих тарелочку, столовертящих) в движениях особенно несознательны. Шпильку прячут, а такой быстро находит, удерживая руку зрителя. Последнему кажется, что ведом, однако в действительности ведёт. Неосознаваемыми мышечными сокращениями. Читать по мускулам обязательно не всегда: можно наблюдать реакцию присутствующих.
Сосредоточься, к примеру, на пальцы левой ноги. Чувствуешь, они зашевелились? По крайней мере, напряглись? Многие неспособны читать не двигая губами. Самая поразительная демонстрация неосознаваемых сопроводителей действий — на маятнике. Колечко на метровой нитке будет идеальным. Внуши себе, что завертится над женской головой, закачается — над мужской. Попробуй — увидишь. У большинства людей срабатывает, и магазинчики сбывали маятники «пол-индикаторами». А всё потому, что несознаваемые, невидимые движения твоей руки задвигают оборудование согласно твоей установке. Лоза — то же самое. Концы сжимаются руками. Наименьшего мышечного движения достаточно, чтобы ветка наклонилась. Успешности не меньше, нежели с маятником.
Но что же гадатели, которые про нужное поведение маятника-лозы заранее не знали? Ответ: едва биолокацию проводили при контролируемых условиях, удача подчинялась закону вероятности. Даже фанатичная Робертсова книга богата неудачами Гросса каждый раз, едва проверяли по-научному. К примеру, различить воду с песком у него не вышло даже накрытыми бумагой. Конверты с монетами среди пустых отличить не сумел. Когда лоза касалась монеты, которая подбрасывалась, лоза следовала за ней. Но держать монету в одном из кулаков — ошибка!
Когда монетки клали в ящики, различить не сумел. Задернованные золотые часы с брошками не нашёл. Было, что Гросу показалось, якобы вделанная в лозу золотая пулька нашла золотоносную руду в ручье. Руду проанализировали. Не золото. Согласно Робертсу, вода вымыла почти всё золото, что микроскопических остатков уже достаточно, чтоб обнаружить! Но поскольку доказательства тому не приведено, домыслы неочевидны. Также профессор Джозеф Райн из Дюк-университета провёл эксперименты по различению воды стоячей да текучей. Неудача вопиюща.
Тут отмазки Робертса две. Прежде всего, при закрытии вентиля вода застыла не полностью. Была «взболтана». Также проверка представляла ситуацию ненастоящую. Позднее Райну станет обидно. Мог извивать подплатформенный шланг и пустить лозохода по платформе. Тогда бы «Гросова лоза точно показывала бы шланг из тысячи попыток тысячи раз. Увы, не подумал».
Действительно увы. Тысячу раз угадать местоположение шланга — такого блистательного подтверждения книге недостаёт. Разве можно впечатлить учёного шкурой неубитого медведя? «Увы», медведя никогда не убьют. Но даже простейший опыт, ему предложенный профессором университета Массачусетса, не по силам. Разве можно не найти вслепую вторично точку, на которую показал уже лозой? Что могло быть проще?