Обмасонивание
Шрифт:
Когда бригада возвращается и ведёт кладку выше, поверх защитного слоя укладывает новый, на него - кирпичи. Получается двойной шов. Такие швы толще в 1.5-2 раза, верхний слой раствора в них тоньше, чем нижний, между ними иногда заметна тонкая гумусная прослойка, образовавшаяся между окончанием ведения нижней кладки и началом верхней.
За год поднимают стены на 4-7 метров. "Петра и Павла" в Смоленске - 6 м, "архангела Михаила" - 7 м., в соборе Киево-Печерского монастыря - 4-5 м.
1-2 этажа в год плюс сезон на фундамент? Типовая "унылая"
Здешний каменщик за день выкладывает около 0.88 м3 кирпичной кладки. Производительность "святорусских" мастеров в 1.5 раза ниже, чем в 19 в. И на порядок - чем в 20 в.
Первый скачок - смена кирпича, второй - переход на цемент. Сама-то технология, основные инструменты, организация процесса - не изменились. "Производительность" оборачивается "трудоёмкостью". Уже и постройка каменного Московского кремля в 60-х гг. XIV в.
– не менее 1 млн. чел.дн.
Это - стены. Арки и своды выкладывают по деревянным кружалам и опалубкам. Которые опираются на деревянные подкосы или связи в верхней части здания, проходящие поперек храма.
В церкви Спаса-Нередицы в камере западной стены опалубка свода не убрана, уцелела вместе с деревянным кружалом.
Есть лишь один пример ("Немецкая божница" в Смоленске), где купол выкладывали с лесов, опёртых прямо на землю.
Арки окон и сводики внутристенных лестниц выводят по кружалам, вытесанным из одной доски. Их ставят непосредственно на обрезы стен, что придаёт арочным проемам подковообразную форму.
Плоский потолок - вечная проблема. Можно вспомнить "лес колонн" в тронном зале древних персидских царей в Персополе, сожжённый Таис Афинской.
Каменные здания на Руси перекрывают сводами - "комарами".
Деревянные балочные перекрытия - только в теремах Смоленска и Полоцка. Стены теремов гораздо меньшей толщины, чем стены даже небольших храмов - арки не опереть.
Общая схема сводов одинакова: арки, соединяющие столбы и стены здания.
В центре - четыре столба соединены арками. Крестчатая форма столбов отражает назначение - служить опорой четырем подпружным аркам. Со второй половины XII в. часты не крестчатые, а квадратные столбы. Пяты арок опирают уже не на пилястры столбов, а непосредственно врезают в сами столбы. Если опорные столбы круглые, в верхней части завершаются квадратной плитой, выше которой крестчатая или квадратная форма (Спасский собор Евфросиньева монастыря).
Упрощённый ("одностолпный") известный гражданский вариант - Грановитая палата: квадратный тронный зал площадью 495 м^2, перекрыт четырьмя крестовыми сводами, опирающимися на центральный столп. Конец 15 в. Марко Руффо для Ивана III.
Красиво. Только зачем мне эта красота на скотобойне? Коров и бычков перед забоем умиротворять? А не сделать каменным - сгорит.
Как горят старые каменные здания с деревянными перекрытиями... Высокие "печки", набитые сухими дровами... Ряды "безглазых" выгоревших каменных коробок после "работы" люфтваффе или их противников...
Поработав когда-то плотником, я хорошо понимаю и удовольствие от работы хорошим инструментом по "доброму" дереву, от сбивания опалубок или вытёсывания кружал, и бессмысленную трудоёмкость этих, одноразовых обычно, работ. Выкинуть их, хотя бы - сократить существенно, означает ещё и сокращение кучи вспомогательных операций.
Например: убрать "двойной шов", с прослойкой гумуса, после каждых семи рядов кладки. Не только ускорение строительства, но и очередной удар по "святорусскому" менталитету. Теперь - в стройке.
"Особенностью работы древнерусских зодчих является их стремление полностью завершить строительство каждого объекта, включая наружную отделку фасадов, не считаясь с тем, что к фасаду сразу же (или в следующем сезоне) будет приложена кладка уже намеченного к строительству следующего объекта - галереи, притвора, придела".
Забавно. В моё время за такое наказывали. Не выпустить концы кирпичей для "перевязи" - связки с кладкой следующего элемента - огрех, глупость.
– - Ты чего, плана не видел? Иди, выламывай.
"Эта особенность заставляла исследователей ошибочно считать наружную галерею киевского Софийского собора пристроенной значительно позже, чем был возведен основной объем храма с внутренней галереей. В смоленском соборе на Протоке каждое слагаемое комплекса заканчивалось полной отделкой: его затирали обмазкой со всех сторон, хотя заранее знали, что здесь примкнет пристройка (нартекс, галереи, притвор, капеллы). Портал нартекса был выполнен полным профилем, хотя этого не требовалось, поскольку пристройка притвора давала вторые двери, отчего внутренние четверти портала нартекса пришлось сразу же заложить плинфой.
В Боголюбове все элементы ансамбля - переход из церкви, башня, переход во дворец - пристраивали постепенно один к другому, к уже полностью законченным отделкой фасадам, на которых был даже исполнен аркатурно-колончатый пояс. Казалось бы, застройка резного пояса безусловно свидетельствует о том, что постройка нового объекта не была первоначально предусмотрена. Но попасть на хоры собора можно было только через башню, а в ней уже изначала была сделана дверь для выхода на переход к дворцу...
Объяснение такому нерациональному приему строительства следует искать в своеобразной системе мышления людей средневековья, в их чрезвычайно специфическом отношении к понятиям целесообразность и экономичность".
Прочувствуйте это, коллеги.
Ваше понимание "хорошо" - аборигенам не нужно. Вы-то будете стремиться к "целесообразности и экономичности". А здесь это не принято. Будете настаивать - зашибут. И пойдут делать "аркатурно-колончатый пояс". Зная, что через год его сбивать придётся. Для вас - глупость, пустой перевод сил и времени, для них - норма, часть "святорусского образа жизни". И ваши проповеди типа "быстрее, дешевле..." - им просто неинтересны.