«Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. Том I

Коллектив авторов

Итак, хотя бы из приведенных небольших примеров о моей розыскной деятельности как будто выходит так, что я с порученным мне делом справлялся неплохо; сам же Белецкий признает это. Но ют что он счел нужным добавить обо мне на стр. 387-й того же тома 3-го «Падения царского режима»:

«Белецкий:– Что касается двух начальников охранного отделения столичных центров, сведения коих всегда учитывались и министром внутренних дел, и Департаментом полиции, ввиду влияния этих пунктов на жизнь России, я застал в Петрограде полковника Глобачева, назначенного после моего оставления должности директора Департамента полиции генералом Джунковским, а в Москве - полковника Мартынова, который был назначен по моему представлению (согласно указанию С.Е. Виссарионова) А А. Макаровым; полковника Глобачева я не только оставил, хотя

С.Е. Виссарионов и не считал его подходящим для Петрограда, и на министра

А.Н. Хвостова он, как и на Б.В. Штюрмера, о чем мне говорил генерал Климович, производил впечатление несколько вялого человека, но потом, после двух испытаний, отстоял и относился к нему с большим доверием и поддерживал его впоследствии у Протопопова и у А. А. Вырубовой, когда началась против него интрига. При мне он, в изъятие, был награжден раньше времени, по моему ходатайству, чином генерал-майора. В силу этого ³⁴ и чтобы не отрывать его от работы и не нервировать, я ревизии охранного отделения у него не производил, тем более, что при последовавшем впоследствии усилении агентуры даваемые им сведения по Петрограду меня вполне удовлетворяли.

Что же касается полковника Мартынова, то я и С.Е. Виссарионов несколько раз разочаровывались в нем впоследствии, как в отношении лично к себе,так и в бледности, с точки зрения Департамента, освещения обще-

РоссиА^в мемуарах

ственной и партийной жизни Москвы, которая тогда текла особенно сильным темпом ³⁵ . Оставляя вопрос отношения его к себе,после оставления мною должности директора, так как я потом убедился, что он так же отнесся и к генералу Джунковскому, я тем не менее, по просьбе генерала Климовича, градоначальника, обещавшего им поруководить в его работе ³⁶ , вопрос об оставлении Мартынова в Москве поставил в зависимость от результатов ревизии его С.Е. Виссарионовым, коего я рекомендовал тогда по ревизии нескольких управлений. Хотя С.Е. Виссарионов нашел упадок осведомительной деятельности в Московском охранном отделении и многие другие дефекты в хозяйственной части***, я, по выслушании личных объяснений полковника Мартынова, его оставил впредь до представления письменного объяснения****, после этого я сам ушел, а Мартынов остался до последнего времени ³⁷ .

Я о себе не писал, что он был невнимателен, но как штрих я вам скажу, что, например, когда Джунковский был товарищем министра - это в период времени до меня, - Джунковский к нему относился очень хорошо, и портрет Джунковского висел на стене в охранном отделении. Когда Джунковский приезжал в Москву и в Москве получил сведения, что на посту товарища министра Джунковский не останется, и сведения эти стали известны полковнику Мартынову, то он даже не поехал провожать Владимира Федоровича на вокзал, об этом мне говорили близкие ему лица. Затем при мне думая угодить, он снял портрет Джунковского со стены и повесил его в комнату филеров. На это я обратил внимание, но потом, как вы сами видите, он оставался все же на посту..»

Россия^^в мемуарах

Итак, С.П Белецкий, даже в самые тяжелые минуты своей жизни, в своих показаниях никак не может простить мне моего к нему «невнимания». Из-за этого-то «невнимания» он и стал после своего вторичного вступления в Министерство внутренних дел всячески стремиться к тому, чтобы меня «выпереть» с должности, но не успел в этом - его самого «выперли» … Но он знал, что лица, принадлежавшие к составу Чрезвычайной следственной комиссии, начнут разбираться в делах и переписке Департамента полиции, найдут несоответствие в объяснениях С.П. Белецкого по отношению к фактической стороне дела и поймут, что Белецким руководили в его деятельности не стремление принести пользу государству, а его мелкие страстишки и «личные» отношения; вот почему он в своих объяснениях все время пытается доказать, какой он хороший человек и как он «искоренял зло»… Но помнит этот товарищ министра внутренних дел Российской империи главным образом разные сплетни и слухи, он помнит и находит нужным объяснять Чрезвычайной следственной комиссии то обстоятельство, что я перевесил портрет генерала Джунковского из одной комнаты в

другую, и наивно добавляет: «На это я обратил внимание, но потом, как вы сами видите, он (те. я - Мартынов) оставался все же на посту…»

Итак, по мнению С.П Белецкого, то, что я не поехал на вокзал «провожать» генерала Джунковского и перевесил его портрет с одной стены на другую, - достаточные поводы, чтобы я не «оставался на посту»! В этом весь С П Белецкий ¹

Что касается перевески портрета генерала Джунковского, то мне остается объяснить следующее: на стенах служебного кабинета начальника Московского охранного отделения висели портреты Государя, портреты всех бывших до меня начальников Московского охранного отделения и портреты того непосредственного начальства, которое в данное время находилось у власти. Оставлять в кабинете портреты быстро сменявшегося начальства не было никакой возможности: не хватило бы в этом кабинете стен! Заведовал всей декорировкой мой делопроизводитель, о котором я упоминал в своих «Воспоминаниях», С.К. Загоровский, - человек хозяйственный, он и перевесил своевременно портрет генерала Джунковского из моего кабинета в «сборную» комнату филеров; вероятно потому, что эта комната была большая и пространства было в ней достаточно.

Впрочем, если бы надо было подыскать более подходяшее место для помещения портрета генерала Джунковского, его, по всей справедливости

Рпссия'^^в мемуарах

надо было повесить не в «сборную», а в «уборную» филеров, так как он там был бы на своем месте, отвечая вполне известным сексуальным уклонам генерала

Я в целой главе постарался обрисовать личность генерала Джунковского, этого ничтожнейшего фанфарона и салонного генерала; однако только из его же показаний, данных им на допросах в Чрезвычайной следственной комиссии, вырисовывается до мелочей характерная фигура нашего предреволюционного «безвременья». Трагизм последних годов императорской России сказался в возможности появления у власти таких личностей, как Джунковский, Белецкий и им подобные.

Я попрошу читателя проследить со мной часть показаний товарища министра внутренних дел по заведованию полицией и командира Корпуса жандармов, Свиты Его Величества генерала Вл Фед. Джунковского, данных им членам Чрезвычайной следственной комиссии и зафиксированных стенографически все в той же книге «Падение царского режима».

Для этого надо воспроизвести трагикомические разговоры генерала с гораздо более его умными и понимающими дела политического розыска и революционного движения в России членами этой следственной комиссии. Читая вопросы и ответы, чувствуешь, как спрашивающие, сами в большинстве «матерые волки» революционного подполья, «деликатно» относятся к «известному своими либеральными взглядами генералу»; так деликатно, что называют его запросто по имени и отчеству, но в то же время чувствуется, что опрашивающие понимают, что генерач - «младенец» в вопросах, о которых он так решительно и «сплеча» трактует. Так, например, председатель Комиссии обращается к генералу Джунковскому с таким вопросом: «Владимир Федорович, вы вообще с техникой розыскного дела были ведь незнакомы или мало знакомы?»

На это генерал развязно отвечает: «Совершенно был незнаком. Я ознакомился постепенно» (стр. 73 тома 5-го). Ответ совершенно хлестаковский!

Посмотрим, однако, почему председатель Комиссии, очевидно пораженный сам «дурашливостью» заявлений генерала о технике розыскного дела, нашел необходимым задать ему приведенный выше вопрос.

На стр. 73 того же тома 5-го мы находим ответ. Генерал Джунковский, давая объяснение «о провокации» как о системе в Департаменте полиции, говорит, что секретные сотрудники сами устраивачи преступления. На это довольный председатель подсказывает генералу: «Ставили типографии, например .» Дальше привожу по подлиннику этот в своем роде шедевр:

мемуарах

«Джунковский: -Одно время мода была такая - открывать тайные типографии. Сами устроят…

Председатель: -В Департаменте полиции была такая мода ⁹

Джунковский:– Да, да, в охранном отделении. Сами устроят типографию, а потом поймают и получают за это ордена. Вот относительно таких вещей я был немилосерден.

Председатель:– Вас натолкнул на этот вопрос какой-нибудь случай, который открылся вам по донесению?