Омоложение на клеточном уровне. Революционная программа здоровья
Шрифт:
В середине XIX века Луи Пастер из Франции и Роберт Кох из Германии разработали методику культивации микроорганизмов, что привело к открытию целого ряда бацилл: туберкулеза, холеры, брюшного тифа и так далее. На другом конце Земли, в Японии, ученые тоже активно занимались такого рода исследованиями и примерно в те же годы Сибасабуро Китасато открыл бациллу-возбудитель столбняка, а Йоши Шига [6] – возбудитель дизентерии. Как следствие, возникла очевидная идея, что, если удалить эти патогены из человеческого организма, человек не заболеет – инфекционное заболевание будет предотвращено. И наука стала искать антибиотики.
6
В
Первым из антибиотиков стал пенициллин, синтезированный британским бактериологом Александром Флемингом из сизой плесени. Иными словами, то была успешная попытка обуздать патогенный микроб при помощи другого микроба, в данном случае плесневого. Вследствие массового производства и внедрения пенициллина уровень смертности от инфекций резко снизился, что стало настоящей сенсацией. Пенициллин был назван «величайшим открытием XX века» и «революцией в медицине». Отрасль фармакологии, занятая поиском и производством антибиотиков, начала бурно развиваться.
Многие тогда надеялись и верили, что эти чудодейственные средства приведут нас к окончательной победе над заразными болезнями. И должно было пройти лет сто, прежде чем человечество стало трезветь, избавляясь от подобных сладких иллюзий. Причиной такого отрезвления оказалось появление новых микроорганизмов, устойчивых к воздействию старых антибиотиков. Чтобы справиться с ними, приходилось изобретать другие, более сильные антибиотики, к которым они, мутируя, так же приспосабливались. Этот порочный круг не разорван до сих пор.
Можно сказать, что сегодня мир столкнулся с животрепещущим вопросом: а верна ли идея борьбы с патогенами при помощи антибиотиков? Не культивирует ли наука исподволь некие супербактерии, на которые скоро уже не найдется управы?
За последние несколько столетий ученые идентифицировали многие патогены. Однако это лишь малая часть несметного числа микроорганизмов в нашем мире. Любой новый антибиотик, эффективный в отношении той или иной инфекции, – капля в бездонном море всех иных бактерий и вирусов. Антибиотики, конечно, крайне важны в деле охраны здоровья, но они не являются действительным решением проблемы инфекционных заболеваний. Почему? Главным образом потому, что у нас по-прежнему нет полного понимания микроорганизмов. Да и вообще, возможно ли такое решение в принципе, если иметь в виду их количество и невероятные масштабы деятельности?
Не нужно забывать: мы, люди, – часть Природы и живем в рамках ее законов. И пока мы не научимся уважать эти законы, любые изобретенные нами лечебные средства будут действенны лишь поначалу, вызывая в ответ неотвратимую контратаку Природы. Бесконечное единоборство мутирующих бактерий и все более и более эффективных антибиотиков – яркое тому доказательство.
Еще один пример – туберкулез. Он вызывается особой бациллой (палочкой Коха) и в Японии вплоть до начала 50-х годов занимал первое место в списке летальных исходов. Но потом широкое внедрение стрептомицина, казалось, покончило с ним. Туберкулез стал считаться «бичом минувших веков». Однако недавно количество заболевших этой болезнью вновь стало расти, особенно среди пожилых и молодых людей.
В ответ была повсеместно введена БЦЖ-вакцинация. Но даже эта прививка не дала стопроцентной защиты от туберкулеза. Ведь в любом случае палочка Коха остается жить в легких инфицированного ею
Дело в том, что палочка Коха свободно обитает в окружающей нас среде. Многие из нас контактируют с ней, вообще не зная об этом. Такой контакт не обязательно приводит к недугу. Статистика утверждает, что после него только у одного человека из десяти появляются характерные симптомы. И даже эти симптомы в подавляющем большинстве случаев не усиливаются до сколь-нибудь опасного уровня. И все-таки каждый год регистрируется около двух тысяч смертей от туберкулеза. Почему? Чем отличаются люди, заболевшие туберкулезом, от тех, кто при сходных обстоятельствах остался здоровым? Отличие – в силе иммунитета организма.
Сильный иммунитет снижает риск заболевания. И не только в случае туберкулеза, но и при всех остальных инфекциях. Как мы уже убедились, всякая попытка ликвидировать тот или иной патоген при помощи антибиотиков порождает гонку с болезнетворными микроорганизмами, которую человек неизменно им проигрывает. И единственный способ их победить – усилить возможности своего иммунитета.
Растущее число туберкулезных больных – явный признак того, что наша сопротивляемость болезням падает, человек все хуже и хуже защищен от инфекций. Неужели мы так и будем продолжать полагаться в войне с микробами лишь на силу антибиотиков?
И нет ли другого подхода к здоровью, соответствующего законам Природы? В действительности такой подход есть, и он называется профилактической медициной.
Окинув взглядом историю человечества, мы увидим, что нашим предкам приходилось жить – и выживать – в очень суровых условиях. Жизнь была тяжела: голод, холод, антисанитария, изнурительная нищета и другие лишения плохо влияли на их здоровье. Даже сегодня еще есть страны, где средняя продолжительность жизни не превышает тридцати лет. Например, в Японии так было даже в сравнительно недавний период Мэйдзи [7] : и мужчины, и женщины тогда едва доживали до сорока лет. Впрочем, сейчас японцы живут в два раза дольше и теперь в этой стране больше долгожителей, чем где-либо в мире (больше, чем даже в США).
7
Длился с 1868 по 1912 год.
Почему увеличилась средняя продолжительность жизни в Японии? Может быть, все дело в бурном экономическом росте в стране в XX веке, вызванном модернизацией общества? Но период Эдо, длившийся до периода Мэйдзи с 1603 по 1868 год, тоже был временем процветания и мира. Тогда исчезли нищета и голод. Сельское хозяйство преуспевало. В некотором смысле, тот период экономически был даже успешнее, чем нынешние дни. И все же средняя продолжительность жизни людей – в два раза короче.
А причина проста. Уровень детской смертности от таких болезней, как оспа и корь, был тогда чрезвычайно высок. Прискорбная, конечно, ситуация, но, если взглянуть на нее беспристрастно, окажется, что те, кто пережили эти инфекции в детстве, приобрели иммунитет против многих и многих болезней. В некотором смысле, эти люди, дожившие до взрослых лет, были избранными. То есть более крепкими, здоровыми и энергичными, чем мы сегодня. Смертельно опасные болезни безжалостно отсеивают слабейших среди homo sapiens. Природа сама растит устойчивую к болезням популяцию.