ОООН "ЗОЛОТОЙ ЛЕВ"
Шрифт:
В силу складывающихся исторических обстоятельства, в обозримой перспективе Россия сможет развиваться единственно в условиях мобилизационного напряжения моральных и политических ресурсов средних слоёв горожан. Поэтому для спасения страны нужна политическая партия, способная проводить курс на такое экономическое развитие, которое бы обеспечивало воспитание социальной производственной дисциплины у средних слоёв горожан, увеличивало их численность и позволяло бы добиться наивысшей производительности их общего труда. Чтобы удовлетворять этим требованиям, экономическое развитие должно основываться на всяческом поощрении становления крупных капиталистических научно-промышленных объединений и монополий, прибыльное развитие которых напрямую зависит от сложных социальных отношений именно средних, высококвалифицированных слоёв горожан. Поэтому партия осуществления Национальной революции и Национальной
Русским националистам ни к чему изобретать велосипед в партийном строительстве и в развитии партийных отношений. Ленинские принципы организации партии высочайших мобилизационных возможностей доказали их действенность, были образцом для всех революционных и прочих движений в двадцатом столетии. Демократический централизм и жёсткая иерархия в принятии решений и их осуществлении, так или иначе, станут краеугольными камнями построения партии среднего класса, призванной сначала быть революционной, а затем перестроиться, стать реформационной, нацеленной на Национальную Реформацию. Существенным отличием от большевистской партии должно стать следующее. Большевики опирались в организационном строительстве своей партии на социальную психологию революционного в то время российского пролетариата. Тогда как русские политические националисты обязаны опереться на социальную психологию уже другой готовой революционно бороться за свои интересы среды участников производственных отношений, а именно средних слоёв горожан.
Таким образом, русские националисты, ищущие новые организационные формы объединения здоровых сил в своей среде в мощную политическую организацию, в партию революционной борьбы за власть и осуществления Национальной Реформации, обязаны признать важность следующего принципа внутренних товарищеских отношений. Для успеха общего дела жизненно необходима идейная и идеологическая фракционность внутри руководящих структур партии при безусловном демократическом централизме в выстраивании её самоуправления. Только допустимость идейной и идеологической фракционности позволяет среднему классу политически признать законность однопартийности в отстаивании его главных интересов. Потому что такая фракционность обеспечивает возможность производить быстрое обновление общепартийной идеологии и партийного руководства, приводя их в соответствие с духом времени и массовыми настроениями, не позволяя ни идеологии, ни руководству стать препятствием для партийного развития, как это произошло у коммунистов. Быстрое обновление властвующей партии ради ускоренного экономического и общественного развития государства будет способствовать углублению демократического обновления производственных отношений в крупной, в том числе и монопольной промышленности. А это позволит промышленным производительным силам развиваться на основаниях непрерывной модернизации технологий и управления, так как средний класс окажется сознательным соучастником того, что происходит на производстве и в стране в целом.
3.
Идейный и организационный кризис охватил сейчас все, в том числе и патриотические, организации. Разваливается ЛДПР, которую “раскручивали” связанные с властью силы, не жалея денег. Очевидна идеологическая беспомощность и народных коммунистов, лидер которых Г.Зюганов явно пытается запрячь в старую коммунистическую телегу мелкобуржуазного националистического ослика. А кризис всех сложившихся или так и не сложившихся партий влечёт за собой и политический кризис Государственной Думы. Она теряет способность разрабатывать законодательную основу жизни в России, так как не в состоянии опираться хоть на какую-нибудь, пусть плохонькую и ошибочную, но всё же концепцию развития страны.
Таким образом, вполне вызрели предпосылки для появления ядра партии Национальной революции и Национальной Реформации. Ядро единомышленников ещё не партия, но с него начинается её становление. Прежде чем заявить о себе в полный голос, партия должна пройти через большие трудности развития из такого ядра, вызреть количественно для преобразования в новое качество организационных отношений. А чтобы возникли условия для зарождения партийного ядра политических националистов, и понадобилось Объединение Общественно-политических Организаций Националистов, без формальных лидеров и только с рабочими органами, способное вовлечь как можно большее число коллективных и индивидуальных членов в новое, перспективное информационное поле политических идей.
После морального и идеологического поражения народных коммунистов в борьбе за исполнительную власть, часть их сторонников из среды средних слоёв горожан, выражающих интересы промышленных регионов и армейских организаций, станет подверженным влиянию конструктивного государственнического национализма, в том числе в идеологическое поле политической концепции Национальной Реформации. Такое развитие событий может привести к тому, что с появлением деятельного ядра националистов рост численности партии осуществления Национальной Реформации примет лавинообразный характер в течение предстоящих полутора-двух лет.
4.
Первопричины общегосударственного кризиса в России в нарастающем два десятилетия несоответствии отечественных производственных отношений современным мировым производительным силам. И проблемы промышленного производства будут продолжать углубляться и обостряться, ибо промышленное, - но и сельскохозяйственное тоже, - производство России оказывается неконкурентоспособным при интеграции в мировой экономический рынок. Нынешний режим диктатуры коммерческого космополитизма не только не в состоянии разрешать эту проблему, но не смеет даже обозначить её первопричины, так как сложившийся правящий класс режима вообще чужд интересам производства как такового.
Чтобы выбраться из болота развала экономики, встать на путь устойчивого развития, необходима социальная Национальная революция, подразумевающая смену правящего класса, коренное изменение состава класса собственников. Согласится ли правящий класс режима диктатуры коммерческого космополитизма на такое его политическое уничтожение? Конечно же, нет! Крокодиловые слёзы власть предержащих о тяжёлом положении дел в стране не могут больше обманывать живущих в регионах, материальное существование которых зависит от производства, - там видят крайний эгоизм политических целей либеральных реформаторов, озабоченных исключительно сохранением позиций сложившегося правящего класса, поддержкой его на Западе, где сейчас за счёт России решаются многие проблемы. В официозной политике нет ни одной партии, способной признать происходящее закономерным следствием буржуазной революции. Поэтому Государственная Дума идейно и политически не в состоянии противостоять цинизму исполнительной власти, и обе главные ветви власти становятся реакционным препятствием дальнейшему историческому развитию страны, фактической опорой правящего класса режима.
В такой обстановке неизбежно возникает и набирает силу двоевластие. В разных проявлениях нарастает противоборство всех живущих интересами развития производства, - главным образом в промышленных регионах, - против режима, который обслуживает требования правящего класса, класса приватизирующих собственность бюрократов, спекулянтов, ростовщиков, казнокрадов, взяточников, бандитов разного вида и рода занятий. Но только политические националисты смогут дать этому противоборству политический смысл, указав, что выход из кризиса лежит лишь через революционное зарождение городского социально-корпоративного общественного сознания, лишь через становление русского этнократического общества.
Чтобы направить растущее недовольство в производительных регионах в конструктивное русло, чтобы обеспечить стране наименее кровавое развитие событий в предстоящие годы, предотвратить неуправляемый взрыв страстей от неразрешимых правящим сегодня режимом противоречий, должен возникнуть некий представительный орган, как националистов, так и всех самых здоровых политически активных сил России. При определённых условиях такой орган, Высший Национальный Совет, мог бы стать тем, чем был в России 1917 года Совет рабочих, крестьянских и солдатских депутатов или сейм “Саюдиса” в Литве в недавнем прошлом, - то есть политическим центром, постепенно приобретающим значение второй, неофициальной власти, власти нарождающихся сил проведения Национальной Реформации. Этот второй центр альтернативной власти мог бы начать выстраивать новую политическую систему управления страной, которая потом преобразовалась бы в официальную.