Операция АнтиНАТО. Феодосийская модель
Шрифт:
Согласно перечням, «Адвантадж» привез в Феодосию 9 единиц строительной техники: два экскаватора, бульдозер, машину для рытья траншей, асфальтовый каток, 4 подъемных крана. Кроме того, с судна были выгружены 26 грузовиков, 11 внедорожников «Хаммер» (Hummer), машина с выдвижной лестницей, водовоз, передвижной понтонный мост, пожарный автомобиль и 3 машины скорой помощи.
Помимо перечисленного задекларированную часть «мирного» груза составляли: 52 палатки, более 500 складных кроватей, оборудование для спортзала, система очистки воды, стиральные и сушильные аппараты, душевые кабины, канализационные трубы и т. д. – всего более сотни пунктов. Список завершали 60 катушек с колючей проволокой, оцененные в 120 тысяч долларов.
Что до оружия, наличие которого стало причиной негодования антинатовцев, согласно официальным спискам, которые распространило Министерство обороны, в снятых с «Адвантадж» контейнерах находилось:
3 пулемета M-240G (калибр 7,62 мм)
1 крупнокалиберныйпулеметМК (40 мм)
1 пулемет М-2
101 автоматическая винтовка М-16
А2 (5,56 мм)
8 винтовок других моделей
31 пистолет
В реестрах груза, которыми располагают организаторы акций протеста, кроме вышеназванного отмечены 2 гранатомета и большое количество взрывчатки. Однако один из организаторов акций Борис Степановуверен, что на самом деле оружия было намного больше.
– Когда судно стояло в Босфоре, меня предупредили, что в таможенной декларации будет указана лишь часть груза. Я получил декларацию через 2 часа после прихода судна, и знаете, это было просто смешно: 100 винтовок М-16, два крупнокалиберных пулемета, 31 пистолет и две с половиной тысячи патронов. Все это оружие можно в бабушкин сундук сложить! А сухогруз привез 75 контейнеров. Позже выяснилось, что в действительности на территории порта стоят 4 контейнера с взрывчаткой, несколько контейнеров с боеприпасами и как минимум один контейнер, доверху набитый стрелковым оружием.
По словам других организаторов массовых акций, были обнаружены и иные странности:
– У официального списка немало, скажем так, слабых мест, – говорит депутат Верховного совета Крыма, председатель крымской организации Блока Витренко Валерий Иванов. – Например, по списку выходит, что американцы привезли в Крым пулемет калибром 40 миллиметров и ни одного патрона такого калибра! Мне, как депутату, не раз пришлось побывать в порту. Однажды представители министерства обороны и транспортной фирмы, которая занималась доставкой, сами пригласили нас. Собирались продемонстрировать, что среди груза почти нет оружия. Открывали контейнеры, показывали. В некоторых контейнерах штабелями стояли деревянные ящики. Я заметил, что один из ящиков поврежден, и спросил, что в нем находится. Мне ответили, что ящик пуст. Я все же снял крышку и обнаружил толовые шашки. Никто так и не смог объяснить, законно ли этот опасный груз находится в порту. К тому же таможенники почему-то не осмотрели большую часть груза – многие контейнеры «уплыли» из Феодосии с нетронутыми пломбами. Неужели они были готовы отправить груз на полигон без таможенной проверки? Особенно беспокоит, что таможенники так и не вскрыли контейнеры с маркировками «Химическая опасность» и «Бактериологическая опасность». Мы уже не узнаем, что в них лежало – от нас это скрыли.
Одним словом, как показывает описанный случай, даже слабые попытки властей разрядить обстановку вызывали обратный эффект. Протестующие узнают о наличии оружия – им пытаются доказать обратное – возникают новые сомнения, которые только обостряют подозрения и увеличивают накал эмоций.
Дискредитация официальных источников информации
Самая большая оплошность, которую можно допустить в ходе противоборства в информационной сфере, быть публично уличенным во лжи. Это автоматически заставляет аудиторию воспринимать всю последующую информацию и комментарии от оплошавшей стороны как ложные. Однако, что более важно, возникающий при этом скандал, особенно если его поддерживают и развивают, превращается из явления информационного порядка в серьезный политический фактор. И все это может сопровождаться потерей контроля над информационными ресурсами, ранее выступавшими на стороне оскандалившегося.
Последствия использования недостоверной информации
Самым первым официальным откликом на акции протеста было сообщение пресс-службы Минобороны, размещенное на официальном сайте министерства 29 мая в первой половине дня.
В этом документе говорится: «29 мая (на самом деле 27-го. – Прим. сост.) в рамках подготовки к совместным украино-американским тактическим учениям «Sea Breeze-2006» в порт Феодосия прибыло американское коммерческое транспортное судно «Adventure» (на самом деле – «Advantage». – Прим. сост.), которое действительно доставило в Украину инженерную технику и строительные материалы в рамках материально-технической помощи Вооруженным Силам Украины. Инженерная техника и строительные материалы будут использованы для усовершенствования учебно-тренировочной базы Старокрымского полигона Военно-Морских Сил Вооруженных Сил Украины, на котором запланировано провести береговую фазу будущих учений «Sea Breeze-2006» в период с 16 июля по 2 августа текущего года».
Вечером того же дня в прямом эфире телеканала НТН и. о. министра обороны Анатолий Гриценко трижды упомянул дату начала учений – 14 июня. Даже если в сообщении пресс-службы подразумевалось начало «береговой фазы учений», нелегко представить себе маневры, морская (прибрежная) фаза которых длится более месяца. Получается, то ли министр был «не в материале», то ли сотрудники пресс-службы исполняли свои обязанности спустя рукава. В нескольких строках сообщения было (случайно или намеренно) допущено как минимум три (!) фактических ошибки. Разве удивительно, что после этого журналисты с недоверием относились к официальным сообщениям Минобороны?
Выход Анатолия Гриценко в тот же день в прямой телевизионный эфир практически в самом начале информационного противоборства сформировал отношение к властным структурам в качестве источника информации.
Сначала на вопрос ведущего, есть ли среди груза, снятого с борта «Адвантадж», оружие, и. о. министра ответил категорическим «нет». Однако несколько минут спустя Анатолий Гриценко публично отказался от своих слов. Позиция министра изменилась после выступления депутата Верховного совета Крыма Валерия Иванова, который сказал:
– Вы заявили о том, что на корабле пет вооружения. Только что закончилась сессия Феодосийского городского совета, где таможенники и начальник порта подтвердили, что есть пулеметы, пистолеты, автоматическое оружие. Помимо этого больше сотни автоматических винтовок М-16, несколько тысяч патронов, тесты на беременность. Мне понятно, что вы лжете. Мне понятно и то, что вы сейчас не подтверждаете, что в Феодосии уже находится ограниченный военный контингент американцев. Они живут в гостиницах, ходят по городу.
После этого между ведущим передачи и Анатолием Гриценко произошел следующий примечательный диалог.
Ведущий: <...> Господин министр, к вам конкретный вопрос: пулеметы, винтовки и тесты на беременность, собственно, все это действительно есть?
А. Гриценко: Я хочу сказать, когда проводятся военные учения, привозится в страну техника этих стран. Я сказал, что она будет привезена либо этим кораблем, либо любым другим.