От Русичей к Россиянам
Шрифт:
Эта провокация также показала, что малочисленные вооружённые отряды большевиков не в состоянии повести за собой массы, среди которых влияние меньшевиков и эсеров было огромным. Вооружённое восстание широких масс народа не получалось. Нужно было менять тактику вооружённого выступления. А тут ещё Временное правительство объявило Ленина германским шпионом и учинило его розыск, в результате чего ему пришлось скрываться в Разливе. Вот тут-то Троцкий и предложил эффективный выход из затруднительного положения, а именно идею вооружённого переворота.
Так что никаких серьёзных разногласий, о которых пишет К. Малапарте, между Лениным и Троцким в стратегии и тактике захвата власти не было. Лозунг «Вся власть Советам» для большевиков был всего лишь камуфляжем для осуществления вооружённого восстания широких народных масс, а не установка на мирный переход власти от Временного правительства к Советам.
Выдвижение Л. Троцкого на первый план в конце лета и начале осени 1917 года было вызвано тем, что В. Ленин находился в Разливе и тем, что Л. Троцкий имел деньги, которые он привёз из США от Я. Шиффа, при помощи которых ему как раз удалось организовать и вооружить около тысячи боевиков.
Разумеется, что с тысячей боевиков нельзя было поднять массы, тем более что после 3–5 июля массы на улицы выходить не хотели. Кроме того, было ясно, что Временное правительство вновь использует войска для подавления выступления. Возникал один вопрос, как организовать вооружённый переворот? Традиционный способ революционеров вывести народ на улицы и баррикады отпадал, опыт 1905-07 годов и 3–5 июля 1917 года это ясно показывал.
Вот здесь-то у большевиков хватило ума согласиться с Троцким, предложившим новый способ организации вооружённого переворота. Этот способ заключался в том, что предлагалось парализовать деятельность Временного правительства занятием всех объектов, обеспечивающих жизнедеятельность государства. Здесь-то и пригодились те 257 специалистов, которые были подготовлены в США у Я. Шиффа.
Захват этих объектов нужно было осуществить внезапно, что требовало определённой подготовки. Все боевики были расписаны: по отрядам в 20–30 человек. Каждый отряд готовился к захвату отведенного ему объекта. В каждый отряд были включены специалисты, которые должны были обеспечить функционирование объекта после захвата. Эту процедуру К. Малапарте описал достаточно хорошо.
При этом нужно было обеспечить одновременность захвата всех объектов, для чего была назначена дата 25 октября 1917 года — день открытия II Съезда Советов, а также день рождения Л. Бронштейна (Троцкого). Но Каменев с Зиновьевым, высказав своё несогласие с установкой на вооружённый переворот, выдали дату его осуществления, что могло меньшевистско-эсеровское большинство съезда повернуть против вооружённого переворота. Вот тут-то и проявил себя опять В. Ленин, он решительно требует начать вооруженный переворот раньше установленной даты, что и было осуществлено. К 25 октября 1917 года все важнейшие объекты Петрограда, за исключением Зимнего дворца, были захвачены, деятельность Временного правительства парализована полностью, а депутаты II Съезда Советов поставлены перед свершившимся фактом.
Здесь нужно сказать несколько слов о роли Л. Троцкого и военно-революционного комитета в организации вооружённого переворота. Троцкий, обладая финансовыми средствами, занимался в основном общими вопросами и агитацией. Поэтому Джон Рид в своей книге «Десять дней, которые потрясли мир» констатировал, что душой октябрьского переворота был Л. тТроцкий, который за день успевал выступить в нескольких местах.
Практической же организацией захвата объектов занимался военно-революционный комитет в составе: Дзержинского, Бубнова. Сталина, Антонова-Овсеенко, Подвойского, Дыбенко, Свердлова, Урицкого и т. д. К. Малапарте высоко ставит Антонова-Овсеенко, но не упоминает ничего о Подвойском, который как раз и был тем начальником штаба, который разрабатывал всю эту операцию, остальные были представителями ВРК уполномоченными отдавать приказы и требовать их выполнения.
Через 10 лет многих из этих людей уже не будет в живых, а оставшиеся окажутся на стороне Сталина. Опереться Л. Бронштейну (Троцкому) будет не на кого. Вот эта непосвящённость в низовую организационную работу и сыграет с ним злую шутку, что даст Сталину право не без оснований называть его белоручкой и чистоплюем.
К тому же нужно иметь в виду, что общество после гражданской войны в значительной степени уже консолидировалось на новых идейных основах и попытки его разложения были на этом этапе обречены на провал, а без этой разлагающей работы, которая требует значительного времени, невозможно успешно осуществить революционный переворот.
Обычный переворот осуществить, конечно же, было можно, но для этого необходимо было иметь в руках силовые структуры. Однако они находились в руках Сталина. НКВД возглавлял после смерти Дзержинского — Менжинский, а Армию после смерти Фрунзе — Ворошилов. Оба они были последовательными сторонниками Сталина.
Вот почему он не мог двинуть Красную Армию против Сталина, и даже Тухачевский, будучи начальником штаба РККА, и ярым сторонником Троцкого, ничем ему не мог помочь.
Так что К. Малапарте глубоко заблуждается по многим вопросам. Собственно, он даже путает технику революционного переворота с тактикой вооружённого переворота. К тому же он не увидел ещё одного переворота, а именно сталинского переворота, который был осуществлён в лучших традициях обычных переворотов.
Став с подачи Ленина генеральным секретарём, И. Сталин с максимальной возможностью использовал свою власть для расстановки своих кадров на руководящие посты в партии н государстве. Воспользовавшись падением уровня боеспособности Армии в ходе перевода на мирное время, Сталин организовал комиссию по проверке боеспособности РККА, после чего Л. Троцкий был отстранён от командования ею. Назначен был М.Фрунзе, человек не вполне ясной ориентации и имевший к тому же некоторые личные амбиции.
Таких было двое — Ф. Дзержинский и М. Фрунзе. Оба занимали ответственейшие посты и на обоих И. Сталин не мог положиться в случае возникновения кризиса в партии. Их устранение и выдвижение своих людей обеспечивало контроль над НКВД и Армией, что и было осуществлено. После смерти М. Фрунзе Армию возглавил К. Ворошилов, а после смерти Ф. Дзержинского ОГПУ возглавил В. Менжинский, который не имел значительного авторитета в партии. Таким образом, И. Сталин установил полный контроль над партией, Армией и НКВД. Эта операция была завершена в 1926 году, она и означала тихий, верхушечный, сталинский переворот. В дальнейшем осуществлялась чистка рядов от неугодных, которая растянулась на долгие годы.
К. Малапарте считает И. Сталина защитником государства, в чём он как раз глубоко заблуждается. То государство, что создавалось В. Бланком (Лениным) и Л. Бронштейном (Троцким), как сырьевой придаток США, И. Сталиным было разрушено. За что его как раз и ненавидят евреи всего мира. В то же время он является создателем нового государства, где права человека труда обрели своё воплощение. Борьба за создание такого государства ещё не окончена и сейчас, она ещё впереди.
Из вышеизложенного понятно, что перевороты Пилсудского, Муссолини и Гитлера являются следствием революционных переворотов в России, как реакция — отрицание национальных сил Польши, Италии и Германии на попытку установления еврейско-коммунистической диктатуры в мире, о которой но весь голос заявили В. Ленин (Бланк) и Л. Троцкий(Бронштейн). Уже Пилсудский по этому поводу говорил следующее: «…Я отлично видел, что громадное, подавляющее большинство населения относилось с глубоким недоверием, а зачастую и с явным недоброжелательством к Советам и к их господству, усматривая в них — справедливо или не справедливо… — господство невыносимого террора, получившего название „Еврейского“».
Ю. Пилсудский
О Ю.Пилсудском К. Малапарте позволяет себе рассуждать в уничижительном тоне. Вполне вероятно, это вызнано симпатиями к евреям, в частности к Троцкому, о котором он пишет с нескрываемым уважением, а также, видимо, по причине плохого знания жизни и деятельности Ю. Пилсудского. В этой связи нам стоит кратко остановиться на характеристике этого военно-политического деятеля, по существу возродившего современное польское государство.
В молодости Ю. Пилсудский увлекался революционной деятельностью и, разумеется, знал многих евреев — организаторов революционного движения. Безусловно, он хорошо разобрался в революционной доктрине и её конечных целях, а именно в совершении мировой революции. Понял он также, что мировая революция должна быть совершена в интересах мирового еврейства, а это уже не соответствовало его представлениям о справедливом обществе, так как он не мог согласиться, что его родной польский народ должен стать навозом для процветания еврейства.