Патриотизм Путина. Как это понимать
Шрифт:
И разведчик ответил, что его агенты работали на Россию из ненависти к США. В мире тогда еще были люди, которые надеялись, что русские – это не быдло, а люди высокой пробы, что русские окажут сопротивление мировой несправедливости, источником которой были США. Правда, разведчик рассказал, что все не так просто, что и позиции США в этой стране (да и во всех странах) очень сильны, причем США повторяют то, что изобрел СССР, – ведут глобальную работу по укреплению своих позиций.
Различные благотворительные организации и фонды США (а на самом деле уже давно филиалы ЦРУ) присматриваются к детям этой страны еще в школах и начинают оказывать помощь наиболее способным. Им оплачивают дополнительное обучение, и, главное, их на каникулы возят в США, где стараются поразить техническими достижениями американцев. Затем оплачивают таким детям (или помогают получить) университетское образование, им помогают продвинуться в политику и занять позиции в управлении этим государством. И США имеют не просто агентов, которые за деньги предадут интересы своей страны, – США имеют в парламентах и управлении всех стран искренних сторонников «демократических ценностей США».
Но ведь такую работу изобрел и делал СССР! Я уж не говорю о московском университете имени уже помянутого Лумумбы, просто я сталкивался с этим лично. После окончания Днепропетровского металлургического института и курсов английского языка я около месяца стажировался в 1973 году в Запорожье в «школе ООН», в которой повышали квалификацию не только металлурги Югославии и Польши, но и Индии и еще каких-то англоязычных стран. Поэтому нас к этой школе и прикрепили. В области металлургии СССР был самым передовым! У нас были самые крупные домны, мы первые применили кислород в металлургии, мы изобрели установки непрерывной разливки стали. И так во всех отраслях. К началу 90-х даже в ФРГ каждый десятый легковой автомобиль на дорогах был советским, а, скажем, в той же Югославии – каждый второй.
Ведь даже к началу 90-х мы производили 17,9 % мировой машиностроительной продукции, из них 22 % мирового производства металлорежущих станков, 46 % комбайнов, 11,3 % оборудования для пищевой промышленности, 63,2 % энергетического оборудования, 27 % самолетов, до 50 % военной техники, 21 % грузовых автомобилей и 4,8 % легковых. А в 70-х вообще каждый второй летательный аппарат мира был советским!
На советском оборудовании в те годы работало 35 % базовых отраслей промышленности КНДР, 36 % – Индии, 45 % – Ирана, 65 % – Пакистана, 20 % – Турции, 50 % – Алжира, 25 % – Египта, 50 % – Ливии.
Я начал ездить за границу еще в СССР и помню, с каким не то что уважением, а даже с восторгом воспринимали нас, советских людей, и не только, скажем, негры в ЮАР, не только сербы, но даже немцы. Не за деньги нас любили – у нас командировочных было в обрез, – а только потому, что мы были русские, и не диссиденты-отщепенцы, а прямо из СССР. До сих пор помню удивившую меня во Франкфурте-на-Майне рыжую девушку лет 18, которая, услышав мою русскую речь и удостоверившись, что мы из СССР, просила у меня хоть какой-то сувенир, и я нашел в кармане 20 копеек. И как она была им рада!
А теперь?
Да, вы считаете себя русскими – это так, вам это льстит, но миру-то за что вас уважать?
Может, вы кому-то помогли, может, вы что-то изобрели, может, вы можете сделать что-то, чего другие не могут? Чем вы еще похвастаетесь, кроме того, что, прежде чем упасть мордой в грязь, вы бутылку водки успеете выхлебать?
Американцев – да, американцев мир уважает, даже без того уважает, что они еще и заставят себя уважать. А вас-то, теперешних «русских», за что уважать?
За то, что вы ходите на выборы власти, которая превратила вас в обезьян по тем вашим качествам, за которые только и уважают в мире?
А вы ведь охотно превратились…
Еще раз о статусе великой державы
Наткнулся на два больно задевших меня исследования, но сначала вот о чем. Тогда я этого не увидел, но, оказывается, перед выборами Путина «Левада-центр провел опрос и выяснил у россиян, что, по их мнению, Путину удалось и не удалось сделать за время 18 лет президентства». Кстати, сообщается, что в последний раз такой опрос проводили три года назад, то есть в 2015 году.
И для меня удивительно, что в нынешнем опросе в разделе «Что удалось?» граждане Рашки выбирали не экономические варианты ответа и даже не Крым, а первым выбран вариант «Вернул России статус великой державы». Это надо же! Их отцы за счастье откушать гамбургер и за получение райского наслаждения от «Баунти» продали и предали действительно Великую державу, а их потомки считают таковой нынешнюю Рашку?
Вы, «нынешние патриоты», хотя бы немного представляете, как выглядит великая держава?
Давайте возьмем всего два параметра такой державы, доступных для понимания и вам, – уважение в других странах к гражданам этой державы и уважение к ее лидеру.
Вот такой пример, в начале 50-х прошлого века сенатор Франции, генеральный секретарь французской коммунистической партии Морис Торез заявил, что если правительство Франции, выполняя обязательства перед НАТО, попробует начать войну против СССР, то французские коммунисты начнут партизанскую войну против такого правительства. И французы относились к таким заявлениям не с криками «Предатели!», а с пониманием – все же тираж газеты французских коммунистов «Юманите» составлял миллион экземпляров, а число коммунистов во французском парламенте – 150 человек. Это отношение не просто к Великой державе, это отношение к Надежде всего человечества. Правда, это был сталинский и послесталинский СССР.
Теперь об уважении к лидеру Великой державы.
Недавно прошло шоу инаугурации Путина. Сравним.
В США на инаугурацию президента зовут только послов всех стран, чтобы не грузить президента встречами с приезжающими в стану коллегами. А вот на инаугурации в 2014 году нашего соседа, турецкого президента Эрдогана, присутствовали делегации от 90 стран, скажем, Россия прислала не только спикера Думы Нарышкина, но и президента Татарстана Минниаханова. Трамп, Эрдоган – это реальные президенты действительно держав, а не сырьевых колоний, и руководители иных государств считают себя должными оказать уважение руководителям великих держав.
А на инаугурации Путина не было даже Лукашенко, и послов не было – даже послы нашли себе более нужное занятие. А может, их не приглашали? Приглашали всех, тут Захарова проговорилась, реагируя на скандал с приглашением президента Литвы, что МИД Рашки через посольства всем странам посылал приглашение на инаугурацию. Даже Литву не забыл. Но все побрезговали приехать на шоу этой «великой державы» Рашка.
Еще сравним.
В СССР не было никаких подобных «праздников для придурков», но СССР был по-настоящему велик, и в нем были события, мимо которых мир не мог пройти просто так – не мог сделать вид, что он эти события не заметил. Скажем, похороны руководителей СССР.