Первая схватка за Львов. Галицийское сражение 1914 года
Шрифт:
Организация и численный состав
Вооруженные силы Австро-Венгрии в мирное время состояли из трех совершенно самостоятельных армий, из которых каждая управлялась своим особым военным министерством: 1) общеимперская армия, 2) австрийский ландвер, 3) венгерский гонвед. По штатам мирного времени в армии состояли 27 000 офицеров и 442 000 солдат, которые были сведены в 16 корпусов из 32 имперских, 8 ландверных и 8 гонведных пехотных дивизий, 8 кав. дивизий, 2 отд. кав. бригад, 3 ландв. и 4 гонведн. кав. бригад.
По окончании мобилизации [9] армия состояла из 16 корпусов, всего 48 пех. дивизий, 11 кав. дивизий, 3 отд. бригад, 12 маршевых бригад, 15 маршевых полков венгерского гонведа и 20 ландштурменных (ополченских) бригад.
Пехотные дивизии имели: 4 полка от 12 до 14 батальонов, пулеметное отделение, 2–3 эскадрона,
Кавалерийские дивизии состояли из 2-х кав. бригад, 1–2 пул. отд., конно-арт. дивизиона, кав. санит. транспорта, 4 кав. муниционных колонн, 2 кав. телеграфных отделений, кав. продовольственной колонны, обозного эскадрона и кав. мостового парка. Каждая кав. бригада: 2 полка по 6 эск., 1 сап. взвод и 1 тел. отделение. Всего в кав. дивизии – 24 эск., 3 конных батареи по 4 орудия, 1–2 пул. отд., т.-е. около 3600 сабель, 4–8 пул. и 12 ор.
Каждый корпус обычно состоял из 2 общеимперских и 1 ландверной (гонведной) дивизии. Корпусу придавались: корпусная артиллерия (тяжелый гаубичный дивизион из 2 батарей 15-см гаубиц), саперный батальон, корп. телеграфное отделение, колонна с шанцевым инструментом, полевой госпиталь, корпусная хлебопекарня, корпусный обозный транспорт и обозный эскадрон.
В ближайшем тылу каждый корпус имел свою маршевую бригаду, в составе 8 – 11 бат., 1 эск. и 1 бат. для быстрого пополнения частей.
Всего в мобилизованной армии состояли: 989 бат., 415 эск. и 470 батарей (2.712 орудий), или около 1.568 000 чел.
Маршевые и ландштурменные части, несмотря на несовершенство своей организации и обучения, частично были использованы в начале войны наравне с полевыми войсками.
Авиация
В июле 1913 г. армия имела всего 55 боеспособных аэропланов, которые были сведены в 10 воздушных рот (по 4 действующих и по 2 запасных). Кроме того, имелось 2 дирижабля. В течение 1914 года предполагалось довести число действующих самолетов до 240.
Войска сообщений
Помимо железнодорожных частей, в австро-венгерской армии особенное внимание было обращено на использование автомобильного транспорта. Первоначально, до 1913 г., был создан добровольный автомобильный корпус, что обеспечило армию большим (до 6000) количеством машин, могущих быть взятыми при мобилизации от населения. В 1913 г. армия располагала: 87 тракторами, 51 легковым и 600 грузовыми автомобилями и 9 автомобильными мастерскими с полезной грузоподъемностью в 2000 тонн.
Тяжелая артиллерия
К началу войны в австрийской артиллерии были вновь приняты на вооружение и сформированы: 132 батареи из 10-см полевых гаубиц (приданы дивизиям), 42 батареи из 15-см тяжелых полевых гаубиц и 10,4-см тяжелых пушек (приданы корпусам).
Носимый и возимый запас огнестрельных припасов в войсках и дивизионных муниционных парках: на винтовку – 340 патронов, на пулемет – 10.850, на полевую пушку – 492, на полевую гаубицу – 366 и на тяжелую гаубицу – 360.
Боевая подготовка
Тактические взгляды австро-венгерской пехоты во многом соответствовали взглядам германской армии. Главное внимание обращалось на хорошую стрельбу и на выносливость при маршах. Проект австрийского пехотного устава 1911 г. требовал от пехоты в бою «физической и моральной выдержки и стремления атаковать. Силою своего огня пехота одерживает победу над противником, штыком своим она окончательно его добивает» [10]. Большое значение австрийцы придавали огню пулеметов. Считалось, что на близких расстояниях пулеметы могут заменить артиллерию; рекомендовалось применение их при обороне, как огневой резерв. Однако несмотря на хорошие уставы, подготовка австрийской пехоты значительно страдала от скудости ассигнования необходимых средств. «В маневрах не могли принимать участия войска в достаточном количестве, не говоря уже об участии войсковых соединений в составе военного времени. Немногочисленные маневры всех родов войск по той же причине не давали войсковым начальникам достаточно опыта в управлении войсками» (Куль). Часть пехоты (ландвер и ландштурм), по мнению Балка, представляла только полуобученную толпу, так что трудно было осуществить прекрасные указания уставов; тем
Австрийская конница, в отношении обучения и тактических взглядов, была наиболее отсталым родом войск и значительно уступала в своих качествах русской регулярной коннице. Строевой кавалерийский устав 1898 г. подчеркивал как принцип, что конница должна отдавать предпочтение действиям в конном строю и что ей всегда надлежит стараться выполнять свои задачи наступлением. Бой в пешем строю и стрелковый бой устав рекомендовал применять только в исключительных случаях. Самым действительным ударом конницы признавалась конная атака и тыл или во фланг противника. Полагали, что возможны удачные действия против нерасстроенной пехоты, если коннице удастся близко подойти и произвести внезапную атаку. При службе разведки определенно проводилась мысль, что путем уклонения от боя нельзя собрать ценных сведений. Организация более крупных соединений (армейской конницы) вполне отвечала требованиям разведки и боя. Старшим кавалерийским начальникам рекомендовалось прибегать к соединению нескольких дивизий в один кавалерийский корпус, хотя бы на поле сражения, если это не было сделано при начале операции. Артиллерия считалась лучшим родом войск в австрийской армии, однако и ее обучение и тактическое использование заставляли желать многого. Не имея боевого опыта и достаточной практики мирного времени, австрийская артиллерия стреляла в общем плохо, в большинстве случаев с больших дистанций и на высоких разрывах, причинявших мало вреда. Существенным недостатком необходимо признать неумение управлять огнем и массировать огонь австрийских батарей, которые в большинстве случаев легко подавлялись и принуждались к молчанию более искусной русской артиллерией. В общем, по мнению германцев [11], «к началу войны австрийская армия не могла считаться хорошим материалом. После первых боев, где понесены были большие потери, удельный вес армии оказался еще ниже, так как в недостаточной мере озаботились укомплектованием пострадавших частей. Ощущалось отсутствие старого, испытанного корпуса унтер-офицеров; выдвинулась ненадежность славянских частей, и вдобавок обнаружилась слишком большая мягкость офицеров».
Заключение
Сравнивая вооруженные силы обеих сторон, надо признать, что на стороне русской армии были почти все преимущества по сравнению с австро-венгерской. При большей численности всей армии, более сильных кадрах мирного времени, русская армия имела при этом большие численный состав и боевую мощь дивизий. Боевая подготовка войск была значительно лучше австро-венгерских. Сравнивая количество артиллерии и пулеметов, находившихся в русской и австрийской армиях, видим, что на каждую русскую пехотную дивизию (16 батальонов при 32 пулеметах) приходилось 48 легких орудий артиллерийской бригады и 4–6 полевых гаубиц корпусной артиллерии, в то время, как австрийская дивизия 12–16 бат. состава при 28 пулеметах имела 30 легк. ор. и 12 гаубиц дивизионной артиллерии и 4–6 гаубиц корпусной артиллерии. Это преимущество в значительной степени увеличивалось большой тактической подготовленностью русских артиллеристов, превосходивших в начале войны не только австро-венгерских, но и германских. Это соотношение огневых средств сохранялось, в общем, и в корпусах, но придаваемые австр. корпусам ландштурменные бригады имели на 7 – 12 бат. своего состава только одну 6-ор. батарею и вовсе не имели пулеметов, что еще более ухудшало огневую мощь австрийских корпусов. В общем, русский 3-дивизионный корпус имел 48 бат., 9 сотен, 144 легк. и 12 тяж. орудий против 39–42 бат., 5 эск., 126 легк. и 12 тяж. орудий, состоявших в 3-дивизионных австрийских корпусах.
Невыгодной стороной австро-венгерской армии являлось разделение всех ее частей по национальностям. При наличии в части 50 % какой-либо определенной национальности ее язык становился командным языком данной части. По этому признаку в мирное время в армии считалось пехотных полков: 19 венгерских, 16 немецких, 15 чешских, 9 польских, 9 русских, 9 сербо-кроатских, 7 румынских, 4 словацких, 2 словенских – всего 90 полков. Остальные 12 полков имели несколько совершенно различных национальностей. При мобилизации эта особенность частей осталась без изменения.