Петр и Мазепа. Битва за Украину
Шрифт:
Но между тем, советское руководство тоже поддержало идею «Украины» — эдакого нового национального образования. Ведь оно разделяло основополагающие социалистические теории о «праве наций на самоопределение». Ленин как раз и доказывал, что обновленная держава должна стать равноправным союзом таких наций. Украину, слепленную из разнородных частей в период германской оккупации, сохранили. Преобразовали в Украинскую Советскую республику. В таком виде она вошла в СССР. А пропаганде националистов большевики пытались противодействовать их собственными национальстическими методами! Выпячивали особенности
Правда, границы республики со временем менялись. Ленин одобрил присоединение к ней Донбасса. Указывал, что вливание пролетарской добавки шахтеров будет для крестьянской Украины очень полезно. Включил в ее состав еще и Приазовье. Но Сталин относился к национальным образованиям куда более прохладно. В 1924 г. он отобрал у Украины Донецкий, Таганрогский и Шахтинский округа, включил их в Северо-Кавказский край РСФСР. Хотя обижаться на Иосифа Виссарионовича украинцам все-таки не приходится. Их республику он кардинально расширил. В 1939 г., когда под германскими ударами обрушилась Польша, он воссоединил с восточными областями Западную Украину. А в 1940 г. забрал у румын и отдал украинцам Буковину.
По-своему перекраивал границы и Хрущев. Он снова изъял у России донбасские города и предприятия, возвратил в состав Украины. А кроме того, неожиданным образом вывел из подчинения РСФСР Крымскую область и тоже приклеил к Украине. Зачем и почему?… Это ничем не мотивировалось, никак не объяснялось. Остается неизвестным, кто из советников подсказал Никите Сергеевичу выполнить решения Версальской конференции 1919 г.! Впрочем, ведь все это казалось совершенно не принципиальным. Страна-то одна. Какая разница — Россия, Украина? Братья… Все казалось не принципиальным, пока не рухнул в одночасье Советский Союз…
И вот тут-то выплеснулась вся грязь и мертвечина, веками копившаяся в чужеземных запасниках и отстойниках, в древних обвалившихся подкопах под фундамент России. Средства массовой информации вдруг заговорили голосами давно истлевших в гробах идеологов: о порабощении русскими, о тирании, московском гнете. Новые власти Украины пустили в ход технологии старых «мазепинцев» по переделке целого народа — те же самые, что когда-то были опробованы в Галиции. Детишки в школах получили учебники незнакомого им якобы украинского языка, вывернутой наизнанку украинской истории.
Извлекли из небытия и разложившиеся исторические фигуры. Бальзамировали и ретушировали останки Бандеры, Коновальца, Петлюры. Размалевывали их поярче и посимпатичнее, превращая в национальных героев. Не забыли и Мазепу. Ну кто бы мог подумать в дни Полтавского сражения (да хотя бы и в советские времена), что удостоенного анафемы кавалера «Ордена Иуды» выставят одним из величайших деятелей украинского прошлого, чуть ли не отцом Украинской державы? Будут в его честь переименовывать улицы, площади, школы? Что президент Ющенко распорядится поставить ему памятник в Киеве? Мало того — еще и в Полтаве!
Сейчас мертвый гетман снова сидит на коне. Маскируя трупные миазмы импортными ароматизаторами,
17 февраля 2015 г. от Рождества Христова,
п. Монино.
Литература
1. Акты Московского государства, т. 2–3, СПб, 1894–1901.
2. Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России. Т. 5 — 12. СПб., 1867–1882.
3. Анисимов Е. Время Петровских реформ. Л., 1989.
4. Аппарович Н.И. Жизнь и быт населения России в XVII веке. М.: Агар, 1997.
5. Белоусов Р.А. Экономическая история России: в 2 кн. М., 1999.
6. Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в конце XVII–XVIII веке. М., 1968.
7. Большая советская энциклопедия. Т. 1 — 30. М., 1970–78.
8. Брикнер А.Г. История Петра Великого. Т. 1, 2. СПб., 1882.
9. Буганов В.И. Петр Великий и его время. М., 1989.
10. Буровский А.М. Несостоявшаяся империя. М.: Олма-Пресс, 2001.
11. Бутромеев В.П., Бутромеев В.В., Бутромеева Н.В. Символ власти: энциклопедический справочник. М.: Белый город, 2006.
12. Вайнштейн О.Л. Экономические предпосылки борьбы за Балтийское море и внешняя политика России в середине XVII в // Ученые записки ЛГУ. № 130, вып. 18. Л., 1951.
13. Висковатов А.В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск. Ч. 1. СПб., 1899.
14. Висковатов А.В. Краткий исторический обзор морских походов русских и мореходства их вообще до исхода XVII столетия. СПб., 1994.
15. Военный энциклопедический словарь. М., 1984.
16. Воссоединение Украины с Россией. Документы и материалы: в 3 т. М., 1953.
17. Всемирная история. Т. 4–5. М., 1956–83.
18. Всемирная история: в 24 т. Т. 10–14. Минск: Литература, 1996.
19. Галактионов И.В., Чистякова Е.В. Ордин-Нащокин — русский дипломат XVII века. М.: Соцэкгиз, 1961.
20. Генерал-фельдмаршалы России. Ростов-н/Д.: Феникс, 2000.
21. Голобуцкий В.А. Освободительная война украинского народа под руководством Хмельницкого, М.: Госполитиздат, 1954.