Пирамида в Гизе: усыпальница или энергостанция
Шрифт:
В его видении интерес представляет упоминание об энергии звезд и ее использовании вместе с энергиями, о которых он говорил в видении 1930 года; «В городе Пеос в Атлантиде <… > принадлежал к числу тех, кто стал применять силы «ночной стороны жизни» или негативных влияний земных сфер, а также тех, кто открыл метод передачи звука речи и изображения на расстоянии» (2856—1.; 7 июня, 1930 года) [117] .
Как я уже сказал, я не последователь Кейса. В начале работы над данной книгой я даже не знал, что им было написано на эту тему. Лишь недавно у меня возник слабый интерес к тому, что он сказал о передовых цивилизациях в доисторическую эпоху. Впрочем, его описание энергетической системы атлантов удивительно похоже на то, что перед нами открывается в пирамиде Хеопса. Между ними существует лишь одно отличие. Электростанция Кейса увенчана куполом, а
117
Cayce, Edgar Cayce on Atlantis, 85.
В настоящей главе мы задали множество вопросов, но ответили лишь на некоторые. Впрочем, выдвинутые нами гипотезы заслуживают внимания. Все полученные данные свидетельствуют о том, что древние египтяне обладали передовыми технологиями и что по причине существования пирамиды Хеопса, этой вехи, геодезической метки, нам придется не только пересмотреть привычные представления о древних цивилизациях, но и задуматься над тем, куда нас могут завести современные технологии. Если видение Кейса хоть сколько-нибудь правдиво, тогда выходит, что последствия от использования технологии — неважно какой и в какую эпоху она была создана — могут быть для цивилизации как положительными, так и отрицательными. Вот об этом мы и поговорим в следующей главе.
Глава 15
Уроки прошлого
Находясь в Египте, я с удивлением узнал в Цитадели у одного из египтологов, что облицовочные плиты пирамиды Хеопса были не растащены и не пошли на строительство каирских мечетей — их разрушили песчаные бури. Я спросил его, почему же в таком случае, если то, что он сказал правда, неповрежденные облицовочные плиты сохранились на верху пирамиды Хефрена. Он не нашелся, что мне ответить. После осмотра комплекса, состоящего из девяти пирамид, я пришел к выводу, что камни просто попадали, сброшенные сильными колебаниями, последствием некоего события, приведшего к тому, что пирамиды превратились в вышедшие из-под контроля резонаторы. Здесь показательным примером может служить пирамида в Мейдуме, вокруг основания которой лежат кучами сорванные облицовочные плиты. Их сбили своими, кайлами не строители мечетей, тут поработали иные силы. Итак, какая же теория верна? Быть может, на самом деле вопрос формулируется следующим образом: «Какая теория правдоподобней?» Имеющиеся данные можно истолковывать и так и сяк. Заглядывая в далекое прошлое, я понимал, что тогда были науки, не оставившие после себя никаких письменных следов. Либо они были уничтожены, либо записи в полном объеме никогда не существовало. Не являются ли артефакты, виденные мною в Египте, свидетельствами существования такой науки? И способна ли она дать ответ на вопрос, хотя бы частично, о причинах гибели этой культуры? Когда я искал событие в египетской истории, способное объяснить гибель данной культуры и одновременно эрозию пирамид, то ключом к этой загадке мне послужило открытие в 1985 году под дельтой Нила двадцатифутового слоя вулканического пепла. Этот пепел по своему химическому составу совпал с пеплом, выброшенным во время чудовищного извержения вулкана, произошедшего примерно 3500 лет тому назад на греческом острове Санторини. Сила данного извержения согласно оценкам в 22 000 раз превосходила мощность атомной бомбы, сброшенной на Хиросиму. Вот вам пусть неполный, но ответ. Впрочем, мне становилось все яснее, что может существовать и иная причина гибели древнеегипетской цивилизации, связанная с использованием и/или злоупотреблением созданной ею технологии.
Если бы мы устроили сами себе ядерный конец света, то было бы логично предположить, что он оставил бы свои следы на поверхности нашей планеты и на живых организмах, которые были бы обнаружены археологами грядущих эпох, когда бы их наука достигла определенного уровня. Не исключено, что к тому времени сохранились бы некоторые из наших гражданских зданий и была бы случайно обнаружена удивительная археологическая находка, двинувшая мысль в нужном направлении. Быть может, это была бы выверочная плита из гранита, и кто-то бы стал ломать голову нал. расположением просверленных в ней отверстий. Кто знает, быть может, какое-нибудь «примитивное» племя посчитало бы находку этой плиты знамением и превратило бы ее в объект культа.
Когда мы предсказываем события, которые могут произойти в будущем, то мы делаем это на основе своего прошлого опыта и своей интерпретации поведения наших предков. Следовательно, многие из наших предположений могут вообще не иметь никакого отношения к действительности. Однако наше представление прошлого зависит не только от нашего понимания поведения человека, но и от того, что наши предки оставили нам в наследство. Современный человек судит о развитии человечества на нашей планете по археологическим останкам.
Поскольку древние египтяне оставили нам в наследство поразительные инженерные сооружения, особенно величественные пирамиды, то нам, пожалуй, уже пора начинать менять привычные представления об их цивилизации. Это становится еще очевидней, когда мы изучаем методы, вероятно, примененные ими при каменных работах: механические методы обработки, в основном неизвестные до начала двадцатого столетия, а также недавно — после создания нового семейства станков — появившийся метод — ультразвуковой. Под давлением всех этих фактов нам не остается ничего другого, как боже внимательно присмотреться к этой цивилизации.
И все же мы испытываем острый дефицит в данных! Настолько острый, что вынуждены спрашивать себя, действительно ли они обладали такими познаниями и техническими возможностями, что могли, как и мы сейчас, уничтожить сами себя? И произошел ли подобный акт самоуничтожения на самом деле?
Мировая история знает немало примеров взлетов и падений империй, а после их гибели — разрушения того, что осталось от них. Что же касается древних египтян, то мне пришла в голову мысль, что их гибель носила, пожалуй, несколько боже катастрофический характер, чем любое другое зафиксированное в исторических документах падение либо бедствие Насколько катастрофичный? Если мы внимательно рассмотрим следующие факты, то, возможно, начнем понимать, что же случилось на самом деле.
Теперь мы знаем, что древние египтяне находились на боже высоком уровне развития науки и технологии, чем мы считали ранее. Также нам известно, что развитие технологии и машин, подчиняющих себе и контролирующих силы природы, отрицательно, даже, пожалуй, катастрофически, сказывается в тех случаях, когда человек не способен управлять или использовать их с умом. Атомная бомба, атомная электростанция и даже легковой автомобиль — все эти плоды человеческого разума способны причинить вред своему создателю.
Но насколько далеко древние народы ушли в своем техническом развитии? Некоторые исследователи выдвигают пред поло-женке, что в античные времена была создана технология получения и использования атомной энергии! На первый взгляд оно кажется невероятным, но, учитывая, сколько всего до нас не дошло от строителей древних пирамид, было бы полезно узнать мнение на этот счет исследователей.
Брэд Стиджер представил веский аргумент в пользу того, что в доисторические времена в нескольких местах на Земле проводились ядерные взрывы. Он упоминает о находке расплавленного зеленого стекла в глубоких пластах Земли, в Габоне (Африка), долине Евфрата, Сахаре, Гоби, Моджавской пустыней Ираке. Эти громадные пространства, где нет ничего, кроме расплавленного песка, напоминают Белые Пески, штат Нью-Мехико, где в результате испытания ядерной бомбы расплавились пески. Стиджер писал: «Пожалуй, самое ошеломляющее доказательство существования в доисторические времена передовой по современным меркам технологии, возможно, стершей с лица Земли породившую ее культуру, можно отыскать в тех местах, где якобы остались немые свидетельства проходивших здесь в доисторические времена ядерных реакций… Одновременно ученые обнаружили ряд месторождений урана, которые, по-видимому, разрабатывали или истощили в античный период» [118] .
118
Brad Steiger, Worlds before Our Own, 16.
Сахара была когда-то плодородной землей, а не бесплодной пустыней. Результаты геологических и археологических изысканий говорят о том, что участок площадью в 3,3 миллиона квадратных миль некогда обильно поливали дожди, а среди наскальной живописи в горах Тассини Наджера встречаются изображения антилоп, слонов и множества других видов животных, когда-то населявших этот прежде цветущий район. По неизвестным причинам здесь стало выпадать гораздо меньше дождевых осадков, и эта земля вследствие нарушения баланса между количеством дождевых осадков и уровнем испарения (дождевая вода высыхала под солнцем быстрее, чем вы падала из туч) превратилась в пустыню.