По следам неизвестных животных
Шрифт:
Постепенно Миллер пришел в себя и направил камеру на животное, голова и шея которого высовывались из камыша.
"Словно позируя для меня, колоссальный посланец далеких эпох двигался по болоту. В один момент его хвост так далеко вильнул в траве, что мне показалось, что это другое животное. Когда оно повернулось, я увидел роговой кончик. Услышал свист: Рау-у-!"
Выключив камеру, Миллер подумал, что pay услышал какие-то звуки, так как он вдруг остановился, присел на задние лапы, причем передние повисли в воздухе, и повернул голову в нашу сторону. Он был от нас метрах в четырехстах, но я уже чувствовал, что он сверлит нас своими злобными глазками. Я вжался в подстилку и вздохнул свободно только когда тот убрался в камыши."
В этот момент Миллер, не забывая о том, что он должен снимать, отметил, что существо имеет желто-коричневую окраску, схожую с цветом камышей, в которых оно живет.
Кроме того, он покрыт чешуей, причем чешуи выглядят как доспехи неодинаковой формы, служат для камуфляжа. Поэтому даже на цветной пленке увидеть это довольно сложно.
"Еще два раза после этого pay показывался и позволил рассмотреть кожистый гребень вокруг головы и еще один вдоль позвоночника. Мой фильм закончился на моменте, когда существо исчезло в роще карликовых эвка липтов"
МОЖНО ЛИ ВЕРИТЬ МИЛЛЕРУ?
Наша книга, посвященная поиску неведомых зверей не может оставить без внимания такой поистине сенсационный эпизод. Но, между нами, не напоминает ли эта сцена события, описанные уКонан Доила в "Затерян ном мире"? Она так же поражала воображение казалась бы достоверной, если бы...
... если оы можно было до конца доверять нашим информаторам! Очень многое говорит в пользу того, что Миллер - врун. Ибо не приводит никаких убедительных доказательств, кроме своего рассказа. Нет, мы не можем принимать все за чистую монету на основании лишь устных сообщений. Тем более, что они не подтверждаются схожими сведениями из тех же мест от других наблюдателей.
. Прежде всего, если Чарльз Миллер видел столько рогов ящера в употреолении у местных жителей, почему он не доставил ни одного палеонтологам? Это произвело бы переворот в науке. И потом, в своей богато иллюстрированной книге Миллер не приводит фото трофея "преклонного возраста".
Теперь о пленке, которую привез из "Папуасии" Миллер, профессиональный оператор. (Он впоследствии работал таковым в ЛосАнджелесе). Книга нашего путешественника вышла в Лондоне в 1950 году. Он рассказывает о ней, что показывал куски фильма, отснятого в Новой Гвинее, магнатам британского кинобизнеса. Но ни слова о "динозавровой" пленке. Я всегда внимательно слежу за новинками документального кино и ни разу не видел ничего похожего на съемки "посланцев допотопных лет", в чешуе и костях. Ценность такого фильма была бы труднооценима. Вряд ли он остался незамеченным.
Очаровательная супруга Миллера не сказала ни слова ни за, ни против своего мужа.
А наука на этот раз мудро и предусмотрительно промолчала. До поры.
ИЗЫСКАННЫЙ ТРУП ДИНОЗАВРА Так уже получилось, что множество свиде
тельств, собранных в этой книге, не подтверждаются убедительными доказательствами: во-первых, это сообщение единственное, относящееся к Новои Гвинее, не говоря уже о. данных касающихся племени киррирри, о котором он мог бы дать более подробные сведения, хотя бы точное место обитания. Только ряд параллельных свидетельств могут придать достоверность описываемым событиям.
Во-вторых, сама личность Миллера не может служить гарантией его, что называется, научной порядочности. Вместо того чтобы заняться инженерной работой, он редпочел автомобили. Во время первой мировой войны он пошел в военную авиацию, но больше занимался воздушной акробатикой и трюкачеством. Само по себе это требует мужества, но не свидетельствует о серьезности.
Но, повторяю, одно это не могло бы повлиять на наше негативное отношение к сообщению - ведь было много открытий, сделанных дилетантами. Часто детали, сообщенные профанами, оказывались весьма важными, ибо специалисты именно благодаря им делают вывод о подлинности или фиктивности той. или иной информации.
В-третьих, увы: описание, сделанное Миллером, говорит против него. Его монстр не соответствует "реконструкциям, увиденным в музеях". Он являет собой курьезную смесь черт разных известных существ, очень отдаленно напоминающих то или иное животное: обладает длинной шеей и гигантским хвостом, как у завроподов (бронтозавров и других диплодоков), головой, увенчанной рогом и кожистым гребнем - как у трицератопса, телом с гребнем из треугольных пластин - как у стегозавра: но у того этот гребень двойной. Что касается знаменитого рога на конце хвоста у pay, то такого нет ни у одного из них. У стегозавра имеется на хвосте двойной ряд длинных шипов, как оы продолжающих спинной хреоет.
Получается, что это не динозавр вовсе, а оживший труп, созданный воображением целой группы палеонтологов, каждый из которых нарисовал свое, а потом все это соединили как в мультфильме.
Конечно, нельзя априори утверждать, что такая оестия в природе невозможна. Зоология уже преподносила подобные сюрпризы. Но в pay сочетаются черты двух совершенно разных групп животных - звероящеров (длинная шея и хвост) и птероящеров с иными характеристиками. С другой стороны, стегозавры известны лишь по меловому периоду Северной Америки и странно, что оказались так далеко в Азии, в уголке ее, который, похоже, с ней никогда нс соединялся. И мало шансов у гипотезы, по которой Новая Гвинея подверглась вторжению огромных звероящеров... Короче говоря, история с pay до боли напоминает известные экранизации. Без сомнения, мне возразят, что Новая Гвинея - малонаселенный остров, который по размерам превосходит Францию и Италию вместе взятые. Особенно плохо исследована ее гористая центральная часть, до сих пор там не перевелись каннибалы и охотники за головами, и отношения с ними властей отнюдь не способствует освоению этих мест - одного из самых больших лесных массивов планеты.
Но давайте переплывем Торресов пролив и углубимся в Австралию. Ее кустарниковые пустыни центральной части и песчаные моря на западе - тоже неисследованные районы. Горы востока и юго-востока покрыты густыми эвкалиптовыми лесами и араукариями, сквозь которые трудно продраться, а на севере ее есть племена, которые ее не встречались с белыми людьми. Но в городах пятого континента издавна появляются охотники, путешественники, которые рассказывают о загадочных животных. Некоторые из них тоже могут относиться к "ожившим трупам", но кому-то можно и верить! Итак, в Австралию!
Глава V НЕВЕРОЯТНЫЙ АВСТРАЛИЙСКИЙ БУНЬИП 3адолгодо того, как на ав
стралийский континент прибыли белокожие пришельцы, а также до того,
как сформировалась современная раса негров, на удаленном материке жили существа - наполовину люди, наполовину обезьяны, а вместе с ними их родственники - целая семья тотемических животных. Приолизительно как представляют себе аборигены ушедшие в небытие времена. ЗМЕИ НЕБЕСНЫЕ И ВОДНЫЕ Только Австралия сохранила до наших дней такое количество животных, которым давно по