Почему одни желания сбываются, а другие - нет, и как правильно захотеть, чтобы мечты сбывались
Шрифт:
Пятая: тому, у кого ничего нет, нечего отдать другим. Поэтому прежде чем отдавать, проявите заботу о себе самом. Например: любите и уважайте себя таким, какой вы есть, — тогда окружающие вас люди будут делать то же самое.
Шестая: не стройте воздушные замки. Цель должна быть реальной, конкретной, достижимой.
Седьмая: глупо загадывать цель и продолжать лежать на диване. Требуются не только мечты, но и активное участие в жизни.
Восьмая: требуется выход из зоны комфорта: привычного образа самого себя, ежедневного и незатейливого образа мыслей. Эта зона, в соответствии с законом сохранения энергии, притягивает обратно: «Зачем эти лишние действия? Зачем эти мысли? Останемся в прошлом, без невероятных планов, но и — без риска, без неудобства, связанного с переменами». Каждый подсознательно стремится вернуться в состояние равновесия — и в этом проблема.
Девятая:
Десятая: отбросьте желаемое. В конечном итоге вы не должны испытывать страданий от его недостатка. Вселенная отвернется от того, кто страдает, вернее, это он первый отворачивается от нее. Предоставьте ей самой решать ваш вопрос.
Как легендарный вратарь Владислав Третьяк пользовался «законом притяжения» задолго до выхода модных книг о нем
Расскажем, как пользовался этим приемом великий вратарь. Вот отрывок из его воспоминаний:
«В первые годы играл — и сам не понимал, что делаю, как играю. А под конец карьеры уже в такой мир себя вводил, мог такие шайбы брать… Они скакали, как лягушки. И предугадать, куда отскочит, казалось немыслимо. Но я угадывал. Это очень сложно: передать словами, как попасть в тот особенный мир. Ты должен перед игрой не только разминаться одинаково, но и думать одинаково! Мысли — это все. Я вам больше скажу. Я не смог бы стать ни защитником, ни нападающим — у меня не те мысли. Я мог быть только вратарем. Вратарь — это чистый разрушитель. При этом его сознание должно быть настолько ясным, чтобы ничто не мешало ему видеть постоянное плетение паутинок, ничто не должно мешать их быстро и точно распутывать в уме. Допустим, перед выходом на лед я расставлял в воображении картинки. Они должны были быть о хорошем. Как ты поймал огромную рыбу, как поцеловал любимую женщину… И тогда ты приходишь в правильное настроение. Его можно обозначить просто: „У тебя все в порядке“. Гитары внешне одинаковы, но одна настроена, другая — нет. Если она не настроена, на ней самый гениальный гитарист не сыграет. Так же и в хоккее. Профессионалы, играющие на высоком уровне, одинаково хорошо умеют играть. Следовательно, все решает „настройка“. Со временем мой организм научился настраиваться автоматически. Я даже стал прибавлять в весе, потому что совсем мало стал двигаться, мне это уже было не нужно. Плохие мысли, конечно, все равно подползают. Они преследуют, от них невероятно тяжело избавиться. Почему я любил играть с канадцами и не любил — с чехами? С канадцами ты постоянно в игре. Атака за атакой, думать некогда. А с чехами пять бросков за период. Естественно, начинаешь о чем-то думать. О чем же? „Как бы не забили…“ Поэтому мне нельзя было смотреть на табло. Я заметил: стоит мне взглянуть на табло, как нам тут же забивают! Идет какой-то сумасшедший рикошет или что-то еще… Неважно. Но это происходит. В мое время вратари играли без воды. Это сейчас можно с собой взять бутылочку. И как же было не посмотреть на табло, не узнать, сколько еще нужно продержаться? Это было важно, поскольку важно правильно распределить свои силы. Губы пересохли, сознание уплывает… А если это олимпийский финал и счет 2 : 0 в нашу пользу? Заметив эту мистическую связь, я не мог себе позволить поднять глаза. Доходило до смешного. Подъезжает Мальцев: „Владик, осталось две минуты!“ Затем Билл: „Осталось 30 секунд!“ Это — вопрос видения и восприятия» [25] .
25
Советский спорт. 2012. 25 апр.
Что сказать в итоге этой главы?
Не имей сто рублей, а имей сто друзей
Через несколько месяцев я (А. М.) спросил у Валеры: «Ну как, помогли советы?» Он ответил: «Нет, понта». Я поинтересовался: «А почему у Елены вышло? Она что, умнее тебя?» Валера нисколько не обиделся и сказал, хитро улыбаясь: «А ты знаешь, я думаю, понта, что у нее и так все сложилось бы удачно, без всякого закона притяжения. Судьба у нее такая, понта, — счастливая. Пока что. Посмотрим, что будет, понта, дальше». А дальше, примерно через год, случилось вот что. Новый мужчина Елены тоже оказался обманщиком. Как и все предыдущие. Прямо злой рок какой-то. Он скрылся в неизвестном направлении, «одолжив» у нее значительную сумму денег. Работа на руководящей должности стала ее утомлять, Елена стала тяготиться грузом ответственности. Деньги, бонусы и премии по-прежнему интересовали ее, но уже в значительно меньшей степени. Ее лицо перестало светиться уверенностью и радостью. Создалось ощущение, что радостная и любвеобильная Вселенная внезапно и беспричинно оттолкнула Елену от себя. Почему? Может быть, для того чтобы она сделала еще одну попытку, а потом — еще и еще, не отчаиваясь? Может быть, в этом случае действительно нужна особая, непреклонная настойчивость и несгибаемая воля: идти к цели, несмотря ни на что? Последнее время наша героиня непрерывно думает о чем-то. О чем?
Так что в итоге: работает «закон притяжения» или нет?
Решать и пробовать — вам. Мы же посоветуем привлекать в свою жизнь не только богатство и благополучие (хотя и это нормально, если для вас это жизненно необходимо).
Привлекайте в свою жизнь замечательных, добрых друзей, чтобы создать с их помощью хорошее, любящее окружение.
Почему? Потому что среди таких людей вы будете счастливы.
«…Субъективное благополучие зависит не от образования и состояния, а от того, как к человеку относятся другие, — это так называемый „социометрический статус“ — сумма предпочтений и отторжений, получаемых от других».
Один из авторов подобного исследования Кэмерон Андерсон (Университет Беркли) объясняет это так: «Одна из причин, по которой на деньги не купишь счастья, заключается в том, что люди быстро приспосабливаются к новому уровню дохода или состояния. Например, те, кто выиграл в лотерею, сначала счастливы, но затем быстро возвращаются на прежний уровень счастья». Радость и счастье, которые приходят с притоком денег, быстро идут на убыль, но уважение, влияние и социальная интеграция — все это может принести, по мнению ученых, «продолжительное субъективное благополучие».
Было проведено два исследования. В одном из них ученые подсчитали «социометрический статус» 80 студентов колледжа на основании того, как социально их оценивали сверстники, как они оценивали сами себя в общественном отношении и в зависимости от их лидерских позиций. Доход и другие факторы социального благополучия тоже учитывались.
Оказалось, что благополучие участников исследования было в большей степени связано с их «социометрическим статусом», нежели с другими факторами.
В другом исследовании ученые следили за студентами во время учебы и после выпуска. Они обнаружили, что после выпуска те из них, у кого «социометрический статус» был выше, благополучнее тех, у кого выше был «статус социоэкономический». [26]
26
http://slon.ru, Алисова О. Исследование Беркли: не в деньгах счастье. Слон. 2012. 26.06.; Cameron Anderson, University of California, Berkeley — Haas School of Business, 545 Student Services Bldg. #1900, Berkeley, CA 94720–1900 E-mail: anderson@haas.berkeley.edu
Обратимся к классикам психиатрической мысли. Голдсмит утверждает: «Человеку самой природой положено жить в обществе, поэтому он неизбежно сталкивается с противоречием между желанием служить своим собственным интересам и интересам той группы, к которой он принадлежит. Поскольку эта дилемма разрешима, ключевым является тот факт, что личные интересы человека могут быть лучше всего удовлетворены другими людьми… Потребность в позитивных переживаниях означает, что каждый человек жаждет взаимности от окружающих его людей. Это похоже на голод, только не в отношении пищи, а в более широком смысле. В разных случаях это может выражаться в желании общаться, в потребности признания и приятия, одобрения, уважения или власти… Исследуя человеческое поведение, мы находим, что все люди живут не только в объединяющих их социальных системах, но и стараются добиться одобрения от окружающих». [27]
27
GOLDSHMIDT W. as quoted by Hamburg D A, р. 308.
Уильям Джеймс, американский философ и психолог, один из основателей и видный представитель прагматизма и функционализма, выдвинул сходное утверждение: «Мы не только общительные животные, которые любят находиться на виду у своих сородичей, у нас есть внутренняя потребность быть ими благосклонно замеченными. Если бы это было физически возможно, то самым жестоким наказанием для человека стало бы затеряться в обществе и быть при этом абсолютно незаметными для всех его членов». [28]
28
James W. The Principles of Psychology. Henry Holt, 1890, Vol. 1., p. 293.