Покидая себя

Жариков Владимир Михайлович

3. На всех лунных снимках отсутствуют звёзды, хотя на лунном небосводе они должны сиять гораздо ярче, чем на Земле (многие яркие звезды с Луны четко видны даже в дневное время суток). Очевидно, полагает Кейзинг, постановщики фильма не сумели создать убедительное «лунное небо».

4. Тени, отбрасываемые от предметов на Луне при одном источнике света – Солнца, должны падать в одну сторону, на некоторых же фотографиях тени отбрасываются в нескольких направлениях, как будто от специальных осветительных приборов, которые могли быть в павильоне для съемок, но не на поверхности Луны.

5. Если поверхность Луны сильно покрыта пылью так, что

астронавты оставляли на ней глубокие следы, то почему космический модуль при посадке не оставил кратеры при торможении и не увяз в слое пыли посадочными четырьмя опорами. Кроме того, на многих фотографиях, изображающих астронавтов, на их ботинках нет следов лунной пыли.

6. Человек на Луне весит гораздо меньше и, по идее, способен совершать гигантские прыжки, но жалкие попытки астронавтов совершить прыжки на Луне, которые увидели зрители во время телерепортажей, поневоле наводят на размышления.

7. Большие сомнения вызывает аппаратура для съемок, которой пользовались астронавты. Некоторые специалисты считают, что ею невозможно ничего снять, другие исследователи обращают внимание на отсутствие дрожания кадра, которое характерно для съемок небольшой камерой с рук. Многие из них считают, что съемки проводились на профессиональной крупногабаритной аппаратуре в павильоне.

В книге «Облуненная Америка» Ральф Рене утверждает, что все свидетельства «лунных экспедиций» показанные всему миру и транслируемые в прямом эфире созданы спецэффектами и съемками в наземных помещениях.

Опираясь на фотографии из книги Майкла Коллинза (член экипажа «Аполлона-11», он оставался при посадке лунного модуля на орбите Луны в основном корабле) «Несущий огонь», Рене обращает внимание на снимок, на котором запечатлен Коллинз, отрабатывающий действия в невесомости внутри транспортного самолета, где на части траектории полета на небольшое время создается невесомость. На этом снимке Коллинз правой рукой держит индивидуальный реактивный прибор для передвижения в космосе. На другом снимке, тоже взятом из этой же книги Коллинза, астронавт изображен во время выхода в открытый космос в июле 1966 года на корабле «Джемини-10», совершавшего орбитальный полет вокруг Земли.

На снимке четко видно, что Коллинз держит реактивный прибор левой рукой! В остальном, фотография точная копия предыдущей с той лишь разницей, что она представляет собой зеркальное отображение первой! Более того, Ральф Рене, сделал негативы с обоих снимков, перевернул один из них на 180 градусов и совместил со вторым. И вот чудо – все детали изображения совпали абсолютно точно! Это серьезный факт в пользу «фальсификации» и Рене это прекрасно понял.

Следующее скандальное несоответствие Рене обнаружил в книге Эдвина Олдрина «Возвращение на Землю». («Аполлон-11» 16.07.1969 г.) В ней говорится, что на одной из вечеринок «лунных» астронавтов они от души позабавились кинокадрами, астронавта Фреда Хейса на Луне. Он никак не мог удержать равновесия и, изрядно намучившись, шагнул на ступеньку лунного модуля, которая, по словам Олдрина, «развалилась под ним на куски»!

Необъяснимый казус заключается в том, что хотя Хейс и числился дублером Олдрина в его историческом полёте на «Аполлоне-11», сам-то

он никогда на Луне не был! Хейс участвовал в полете «Аполлона-13», прервавшего лунную экспедицию в результате взрыва кислородных баллонов на корабле («Аполлон-13» 11.04.1970 г.)

Далее Ральф Рене отмечает, что на снимке, изображающем «Аполлон-14» на Луне («Аполлон-14» 31.01.1971г.) видим абсолютно гладкий грунт под лунным модулем. А ведь во время «прилунения» тормозные двигатели должны выбить кратер на месте посадки. Хотя следы от ног на поверхности Луны астронавты оставили достаточно чёткие!

Следующая деталь, которую отмечает Рене: почему телевизионные кадры, показывающие корабли «Аполлон-11» и «Аполлон-12» на Луне столь низкого качества? По всей видимости, считает Рене, изображение снимались телекамерами с громадного экрана, установленного в ЦУ полетом. Иначе говоря, телевизионная сеть передавала … сильно увеличенную «картинку обычного телевизора». Следовательно, говорит Рене, какая-то оптическая система увеличила изображение с обычного телевизионного экрана и затем спроецировала его на гигантский экран, создав иллюзию прямой трансляции с Луны.

Ещё один исследователь «луной эпопеи» Ричард Льюис в книге «Вояжи Аполлонов», вышедшей в 1974 году писал об «Аполлоне-14»: «Член экипажа «Аполлона-14» астронавт Шепард собирал образцы грунта в 7 метрах от посадочного блока корабля. Затем, отойдя на 30 метров, он установил телекамеру на треножник и осторожно отвел линзы от Солнца, чтобы оно не «слепило» камеру. И начал снимать. Это первая (?) телевизионная съемка непосредственно на Луне». Но ведь это полная ложь. «Аполлон-11» и «Аполлон-12» много раньше вели «прямые» телевизионные репортажи с Луны.

Как ни странно к показу заранее отснятых Голливудом фильмов о лунной экспедиции, спокойно отнеслась советская пропаганда. Почему? Казалось бы, наоборот, кто, как не поруганное советское «самолюбие» первенца в космосе должно стимулировать лавину критики советских специалистов? Они, что, не заметили всех этих ляпов? Но советское научное сообщество промолчало!

Это наводило на мысль о том, что американцы совершили открытие реальной угрозы человечеству со стороны внеземных цивилизаций, но для руководства СССР это уже не являлось новостью. Наверное, еще до их открытия об этой угрозе в СССР уже знали. Свою лунную программу советские специалисты ограничили лишь высадкой на Луну автоматических луноходов, заявив на весь мир при этом, что советское правительство не хочет рисковать жизнью космонавтов. Угроза жизни космонавтам исходила не от технической стороны лунного проекта, а оттого, что, находилось на естественном спутнике нашей планеты!

Но были и другие обвинения НАСА. Нет, не за допущенные ляпы с публичными заявлениями о том, что лунная программа – это крупномасштабная афера американского правительства по введению в заблуждение общественности всего мира, с целью подвинуть СССР с пьедестала первенства в космосе. Обвинение предъявлено за сокрытие достоверной информации о лунных экспедициях (!)

Обвинения в сокрытии информации о Луне до сих пор раздаются в адрес НАСА. Так, Дж. Х. Леонард имел доверительную беседу с бывшим сотрудником НАСА доктором С. Уитткомом, так он назвал его в своей книге «На Луне есть кто-то ещё». Коснувшись вопроса об обитаемости Луны, Дж. Х. Леонард получил от своего собеседника обнадеживающий ответ: «Я согласен, и так же могут считать в правительстве США. На Луне существует разумная раса. Не люди». «Незнание их целей привело к засекречиванию истины о Луне», – предположил Дж. Х. Леонард. И Ф. Стеклинг, потративший массу времени на анализ тысячи снимков Луны в архивах НАСА, заметил: «…я также знаю, что многие крупно плановые фотографии помещены в засекреченные файлы».