Полдень магов. Оккультная перестройка мира
Шрифт:
Слоган ««Всё куплю», — сказало злато» обрел, наконец, видимое воплощение.
Старый добрый кнут в виде пушек, ракет, бомб, пехотных дивизий и авиаэскадрилий всё ещё ох как необходим. А то вот опустили штатовские финансовые корсары типа Сороса в 1997-98 годах экономику Юго-Восточной Азии, и тут же некоторые старорежимные политики, такие, например, как тогдашний премьер Малайзии Махатхир Мохамад, заговорили о том, что Сороса, дескать, нужно повесить, как бешеную собаку. Мы, мол, десятилетиями горбатились всей страной, пупок рвали, чтобы хозяйство своё поднять и развить, а банкиры американские нас за неделю чуть опять по миру не пустили. Но, однако, пошумели, пошумели — и успокоились, горбатятся по-прежнему. А куда денешься? Слева — 7-й флот США, справа — 6-й флот США, кругом американские базы, да и покупают-то малайскую электронику и пальмовое масло, в основном, те же Штаты. Так что другое
Особенно важно для США поддерживать на должной высоте свою военную мощь потому, что значительная часть так называемого реального производства сейчас выведена за пределы Соединённых Штатов, поближе к источникам сырья и дешёвой рабочей силы. Потому и персональные компьютеры остались только «жёлтой» сборки, и фордовские конвейеры в Мексике работают, что американцам самим западло стало руки пачкать — сколько можно, заслужили же перед мировой научно-технической революцией чистую-то работёнку.
Ну и доходы Америка теперь всё больше получает в виде процентов на вложенный по всему миру капитал или отстёгивают ей все за использование американской интеллектуальной собственности — от голливудских и диснеевских фильмов с мультфильмами до микрософтовского, хоть и не шибко хорошего, но работающего же повсеместно программного обеспечения. Однако, при таком всемирно распределённом производстве приходится особенно строго следить за финансовой, трудовой и вообще исполнительской дисциплиной, а какая же дисциплина без кнута — и экономического (т. е. санкций разной степени тяжести — от необещания дать в долг до полной блокады), и военного.
Так что получается, что избранные террористами в качестве мишеней Всемирный Торговый центр и Пентагон — это как бы два символических столпа, на которых покоится могущество современной Америки. Вот СССР когда-то, не очень давно, достиг почти полного паритета со Штатами в военной области, но экономически ему было до США ещё довольно далеко, а главное — Союз ведь не умел и не хотел развивать финансово-экономическое оружие. Но на одной военной опоре СССР не удержался и сошел с дистанции. А Япония, например, после Второй мировой войны вовсю развивала свою экономику, не тратя почти ничего на военные нужды. И росло японское народное хозяйство как на дрожжах под американским военным зонтиком, поговаривали уже об экономическом Перл-Харборе, который японцы вот-вот устроят американцам. Но подошли сроки, ослабла, в связи с распадом СССР, у американцев нужда в японском непотопляемом авианосце, как называли во времена холодной войны японские острова, и начались вдруг у японцев проблемы с их экономикой. Все 90-е годы топталась она у них, можно сказать, на месте, а то и вовсе пятилась назад. Японское чудо закончилось, никакого Перл-Харбора не получилось. По-видимому, только на штыках или талько на мешке с золотом, условно говоря, усидеть довольно трудно, а вот на штыках и на золоте — получается, по крайней мере, получалось пока у Штатов. И весь мир это прекрасно видит и понимает — от благополучной Западной Европы, нежащейся под американским военным колпаком, но исподтишка пытающейся, как и японцы, экономически от Штатов рвануть куда-то вперед и в сторону, до регулярно подвергаемых военно-экономическим экзекуциям стран-изгоев: Ирана, Югославии, Ирака, Ливии и т. п. Но видеть все всё видят, а сделать пока никто ничего не смог, кроме отчаянных камикадзе 11 сентября 2001 года. Те, хоть и символически, но уели-таки Америку.
Но здесь опять возникает вопрос: а зачем? Зачем было наносить удар по символам экономического и военного могущества Соединённых Штатов? Ответ вроде бы очевиден: чтобы показать всему миру, что могущество это не абсолютное, что Америку можно и нужно бить в её же логове и по самым болезненным точкам. Однако тут же всплывает вопрос о странном выборе времени удара — в самом начале рабочего дня. Даже если допустить, что ВТЦ и Пентагон — наиболее символичные символы Америки (хотя я, например, считаю, что Капитолий, Белый Дом, Чейз Манхэттен бэнк или стоящий совсем рядом с ВТЦ Международный Финансовый Центр не менее символичны), всё-таки наносить удары желательно было поближе к полудню, чтобы максимизировать количество жертв. Ведь современный человек, как плохой аналогово-цифровой преобразователь, качественно по-иному реагирует только тогда, когда амплитуды сигналов на его входе отличаются на порядок. И поэтому 3 тысячи погибших или 30–50 тысяч — действительно вызвали бы разную реакцию. Ведь около 50 тысяч американцев погибло за всю Вьетнамскую войну, которая длилась почти десять лет, а тут было бы примерно столько же — в одно мгновение. Вот уж тогда точно бы мир содрогнулся. Но ударили утром, когда не все ещё были на работе, почти не было туристов, и количество жертв оказалось не таким впечатляющим. Чтобы понять, почему безжалостные маньяки пренебрегли столь легко достижимым повышением эффективности теракта, нам придётся вникать в символизм избранных ими мишеней гораздо глубже.
Заметим, что, не прибегая ни к какой мистике, можно легко объяснить время и место совершения теракта, взяв в качестве основной так называемую «внутреннюю версию», т. е. версию, которой придерживается Тьерри Мейссан в упомянутой нами выше книге «11 сентября 2001 года. Чудовищная махинация», а также некоторые американские диссиденты. Согласно этой версии, теракт подготовили некие силы внутри Соединённых Штатов, причём силы не маргинальные, а являющиеся частью американской политической системы. Тогда становится ясным, почему террористы не стремились максимизировать наносимый экономике и населению США ущерб — ведь это «их» экономика и «их» население. Они выбрали некие в основном символические объекты [12] и время удара такими, чтобы количество жертв и ущерб оказались достаточными для встряски национального самосознания, но не чрезмерным, не ставящим страну на грань серьёзного кризиса.
12
Во Всемирном торговом центре, как уже упоминалось выше, фирм действительно мирового класса не размещалось, а Пентагон — при всей его важности — далеко не единственный центр военного управления, ведь, кроме Министерства Обороны, в США существует Комитет начальников штабов, который выполняет оперативное, т. е. чисто военное командование вооружёнными силами, а количество всевозможных запасных командных пунктов, в том числе и стратегического уровня, превосходно защищенных и оснащённых, там вообще не поддаётся учёту.
При таком раскладе всё действительно объясняется без всякой магии (на первый взгляд). Но эта версия, разумеется, чистое безумие, этого не может быть потому, что этого не может быть никогда. Это ведь только у нас в России вожди по своей прихоти или из-за идеологического фанатизма гробили собственный народ миллионами, сотнями миллионов и миллиардов, [13] а там у них такого ни-ни, быть не может никогда и ни при каких обстоятельствах. Вот и издаваемая соратниками покойного Артёма Боровика газета «Версия» в № 35 (159) от 18–24 сентября 2001 года добросовестно упомянула в своем списке подозреваемых американские спецслужбы, но версия эта у них помечена как самая маловероятная. К тому же до кучи они поместили в рамках данной версии в число подозреваемых и некие «советские» спецслужбы (может, надо было бы всё-таки прямо написать — российские), и израильские. А потом привели убойный аргумент против заговора спецслужб — это-де самая безумная версия «потому что не может же быть на белом свете столько сумасшедших». Н-да, с этим, конечно, не поспоришь, но вот Григорий Климов, например, в своих работах весьма аргументированно утверждает, что именно сумасшедшие и вырожденцы сейчас являются на Западе правящим классом. Так что давайте поглядим, нет ли в символике ВТЦ и Пентагона некоего дополнительного смысла, неведомого непосвящённым, т. е. простым нормальным людям. Для этого нам потребуется вспомнить кое-какие факты из истории заселения Северо-Американского континента и создания американского государства.
13
Столько, кажется, жертв большевистского режима уже насчитал наш «Мемориал», и ведь подсчёт продолжается, скоро число жертв далеко превысит число когда-либо живших на Земле людей, муравьев и кроликов вместе взятых.
Глава 6
Новый человек на новой земле
После открытия в конце XV века Америки Колумбом, вслед за испанцами и португальцами, исследовавшими и колонизировавшими в основном Центральную и Южную Америку, в Новый Свет потянулись экспедиции других европейских держав. Через 32 года после первого плавания Колумба, в 1524 году итальянец на французской службе Джованни Веррацано открыл бухту, на берегах которой впоследствии вырос город Нью-Йорк.
Англичанин Генри Гудзон, путешествуя под голландским флагом, в 1609 году исследовал впадающую в эту бухту реку, названную его именем. Голландцы, первыми в Европе совершив буржуазную революцию и завоевав для себя свободу, очень резво кинулись отнимать эту свободу у других, то есть приступили к активному захвату и грабежу колоний. Первый опорный пункт европейцев на месте нынешнего Нью-Йорка основали именно голландцы — это было поселение Новый Амстердам, созданное в 1625 г. Примечательно, что с самого начала своего существования будущий город Нью-Йорк выполнял чисто коммерческие функции: колония Новый Амстердам являлясь торговой точкой, через которую индейцам сплавляли традиционные стеклянные бусы и красные колпаки в обмен на пушнину и золото. Однако вскоре буржуазная революция произошла и в Англии (в 1648 г.), и освободжённые от пут средневековья британцы бросились в колониальный разбой с такой неуёмной энергией, что голландцам и прочим конкурентам пришлось потесниться. Не обошлось, конечно, и без вооружённых разборок — англичане с голландцами не раз воевали, Новый Амстердам переходил из рук в руки, пока окончательно не отошел к Англии и не стал Нью-Йорком.
Перечитывая историю западноевропейского Нового Времени, т. е. историю европейского капитализма, понимаешь, что Россия в капитализм опоздала безнадёжно. Всё-таки драться за колонии на шпагах и мушкетах с конкурентами на краю земли, у чёрта на куличках — это совсем не то, что делить наследство проклинаемого новой русской буржуазией «Совка» при помощи нанятых прокуроров, губернаторов, корреспондентов, президентов и килеров. Недаром даже лица пиратов на службе Её Величества английской королевы имели некоторую печать благородства (сказывалось дворянское происхождение), чего не скажешь о протокольно-свиных рылах «новых русских». Ничего не попишешь, современный российский капитализм, на 100 процентов базирующийся на знаменитом (хотя и несколько изменённом) шариковском принципе «украсть и не делиться», похоже, долго ещё останется мелкоуголовным по форме и шакальим по содержанию. Видимо, для отстоя буржуазной пены в среде бывших завскладов, МНСов, секретатарей райкомов комсомола, аферистов-рецидивистов и проч., нужно, минимум, лет 500.
С начала XVII века Англия отправила несколько экспедиций на Северо-Американский континент, в том числе и с задачей его колонизации. Однако особого успеха эти экспедиции не имели, большинство колонистов погибло от болезней и в стычках с коренным населением Америки — индейцами.
Но осенью 1620 года из Англии на судне «Мэйфлауэр» («Майский цветок») отплыли сто с небольшим сектантов-пуритан, настроенных на решительный разрыв с английской государственной церковью, да и с английским обществом в целом. И хотя переселенцы получили от британской короны разрешение высадиться в районе теперешнего штата Вирджиния, но из-за штормов и навигационных ошибок «Мэйфлауэр» 21 ноября 1620 г. пристал к берегу, на котором теперь расположен штат Массачусетс, т. е. значительно севернее Вирджинии. Вскоре переселенцы основали Плимутскую колонию, которая, как считается, и положила начало систематическому заселению Северной Америки выходцами из Европы. Пассажиров же «Мэйфлауэра» впоследствии стали называть отцами-основателями американской нации.