Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть
Шрифт:
В относительных правоотношениях складывается иная конструкция правовых связей: управомоченному лицу в обязательстве противостоит конкретное обязанное лицо, которое в рамках договора также наделяется определенными правами по отношению к управомоченному лицу.
Обозначенные корреспондирующие права и обязанности участников обязательственных отношений обеспечивают необходимый правовой баланс правомочий, позволяющий им требовать друг у друга исполнения договорных обязательств надлежащим образом. Например, по договору страхования одна сторона – страхователь вправе при наступлении страхового случая потребовать у другой стороны – страховщика уплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы. При этом страховщик в свою очередь вправе, прежде чем выплатить страховое возмещение, потребовать от страхователя уплаты страховой премии и доказать факт наступления страхового случая.
В односторонних обязательствах возникает аналогичная конструкция, например, по договору дарения одна сторона (даритель) обязана передать другой стороне (одаряемому) имущество (дар), а последний при согласии обязан
Гражданское правоотношение возникает по воле его участников в целях удовлетворения имущественной потребности: а) по приобретению вещи (имущества) в собственность; б) по приобретению вещи во временное пользование; в) по выполнению какой-либо работы или оказанию услуги; г) по защите определенного материального блага. В легальном значении данные имущественные интересы лица – субъекта права обозначаются как объекты гражданского права, получившие свое закрепление в ст. 128 ГК РФ.
Объект права является составным элементом, т.е. частью, системы гражданского правоотношения, как абсолютного, так и относительного, что позволяет определить объект права как элемент гражданского правоотношения, выражающий не только волю и интерес лица, существенно влияющие на модель поведения участников данного отношения, но и систему их прав и обязанностей.
Гражданское правоотношение возникает по двум основаниям:
а) действия субъектов гражданского права, направленные на установление правоотношения;
б) наступление в жизни людей какого-либо события, например, смерть гражданина, повлекшая за собой возникновение прав на наследство у других граждан – наследников, принятие органами власти нормативного акта, создающего, изменяющего или прекращающего права и обязанности лиц в обязательствах, и т.д. Данные действия лиц и события являются юридическими фактами, порождающими гражданские правоотношения.
Большая часть гражданских правоотношений возникает в результате действия людей, совершаемых по правилам, предусмотренным нормами объективного права, которые выражаются в заключении сделки, направленной на отчуждение, передачу в собственность, во временное пользование (аренду), хранение, залог какого-либо имущества, или осуществлении каких-либо работ или оказании услуг.
Заключение односторонней или двусторонней сделки путем подписания договора является юридическим фактом, свидетельствующим о возникновении гражданского правоотношения. Таким образом, возникновению гражданского правоотношения должно предшествовать наступление определенного юридического факта: действия или события.
В ст. 8 ГК РФ юридические факты определены как основания возникновения гражданских прав и обязанностей в рамках гражданского правоотношения. В частности, в п. 1 указанной нормы Кодекса определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. Соответственно гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему, из решений собраний в случаях, предусмотренных законом, из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.
Итак, возникновению юридического факта предшествует взаимосвязь двух правовых категорий: а) субъективного права лица и б) нормы объективного права. Характеристику подобной взаимосвязи дал Я.М. Магазинер: с точки зрения субъективного права юридический факт есть всякое право, изменяющее обстоятельство, т.е. всякое обстоятельство, способное повлечь за собой изменения в правовой сфере лица или, что то же, вызвать возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей лица. Для объективного же права юридический факт есть всякое право, реализующее обстоятельство – обстоятельство, способное привести в движение норму, т.е. вызвать ее применение и установленные ею последствия 108 .
108
Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006. С. 130.
§ 2. Значение воли и интереса в гражданском правоотношении
Возникновение и дальнейшее движение гражданского правоотношения полностью зависят от воли и интереса его участников в процессе реализации ими субъективного права. Данные элементы гражданского правоотношения в равной мере, причем интегрированно, воздействуют на процесс его реализации. В вопросе соотношения воли и интереса лица с его субъективным правом в теории права существуют две противоположные точки зрения. Последовательным сторонником первой точки зрения выступал Я.М. Магазинер, утверждавший, что воля и интерес не являются содержанием субъектного права лица, так как для наличия у лица субъективного права не требуется, чтобы у него была воля для осуществления этого права или интерес в его осуществлении или тем не менее и воля, и интерес 109 . Правовым аргументом данной точки зрения является тезис о том, что не за всяким субъективным правом скрывается интерес лица, и в качестве примера приводится право опекуна, которое заключается в защите не своего, а чужого интереса.
109
Там же. С. 157.
Данная теоретическая концепция, в итоге сводится к тому, что субъективное право лица является воплощением и отражением объективного права (нормы закона), предусматривающего возможность реализации субъективных прав. Иными словами, будущая модель поведения лица в правоотношении формируется не сознанием и волей лица, а внешними факторами, т.е. определенным порядком и правилом поведения, установленными нормой права.
Сторонниками другой теоретической концепции, согласно которой воля и интерес лица есть неотделимые признаки его субъективного права, наряду с нормами объективного права являются Р. Иеринг, О.С. Иоффе, Л.А. Чеговадзе. В частности, Р. Иеринг отмечал, что волей называется способность к собственной причинности, существующей независимо рядом с причинной связью явлений внешнего мира. Внешнее влияние не имеет над волей непосредственной, прямой (механической) власти или, что то же, воля подчиняется не закону причинности, а лишь целевому закону 110 . В последнем случае в качестве целевого закона Р. Иеринг имел в виду не норму объективного права, а человеческую цель, импульсом которой является его собственное внутреннее состояние, заимствованное им не извне, а изнутри 111 . Делая вывод о независимости процесса формирования воли человека, побуждающей его к действиям от какого-либо внешнего влияния, Р. Иеринг тем самым отстаивает точку зрения, согласно которой субъективное право лица формируется его волей независимо от наличия или отсутствия норм объективного права.
110
Иеринг Р. Избранные труды. Т. 1. СПб., 2006. С. 108.
111
Там же. С. 111.
В обоснование изложенной позиции О.С. Иоффе применил иной подход к оценке степени влияния воли лица на гражданское правоотношение, обозначив данный статус лица субъективной волей. В частности, разделив гражданские правоотношения на осуществленные и прекращенные, О.С. Иоффе отмечал, что осуществление правоотношений, реализация субъективных гражданских прав всегда носит волевой характер, всегда требует известных волевых действий, а случаи прекращения правоотношений до их осуществления являются весьма редкими, мы можем о подавляющем большинстве гражданских правоотношений говорить как о волевых отношениях не только в объективном, но и в субъективном смысле этого слова 112 . В данном тезисе О.С. Иоффе, с одной стороны, подчеркивает решающую роль волевого начала в субъективном праве лица на установление гражданского правоотношения, с другой – говорит о реализации субъективных прав, не уточняя, каких именно прав – предусмотренных нормами объективного права, либо прав, порождаемых волей и интересом лица. Однако системный и логический подход к оценке выводов О.С. Иоффе о роли и значении воли лица в формировании его субъективных прав свидетельствует о том, что гражданские правоотношения всегда являются только волевыми, т.е. возникающими волей и интересом лица, которые сопровождаются активными действиями со стороны субъекта права в рамках норм объективного права.
112
Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. М., 2003. С. 580.
Придерживаясь аналогичной токи зрения, Л.А. Чеговадзе также полагает, что предпосылкой к деятельности субъекта в рамках правовых отношений являются его индивидуальные потребности, которые известным образом воздействуя на человека, предопределяют основные компоненты социально-психологической регуляции его поведения: интересы, цели, мотивы, волю, социально-правовые установки 113 . Указанные компоненты относятся прежде всего к признакам субъективной воли лица, которые предопределяют его намерения к вступлению в гражданское правоотношение, что соответствует положению ст. 1 ГК РФ о том, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Однако отсутствие у лица воли и интереса к установлению гражданского правоотношения, несмотря на законодательную возможность, исключает его возникновение, так как никто не вправе понудить лицо вступить в гражданско-правовую сделку вопреки его воле, даже если такое право предусмотрено законом.
113
Чеговадзе Л.А. Структура и состояние гражданского правоотношения. М., 2004. С. 115.