Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть
Шрифт:
Выводы С.И. Аскназия о причинах и основаниях возникновения гражданского правоотношения включают еще один признак, составляющий структурное содержание гражданского правоотношения. Это обязательное наличие в данной структуре, кроме правовой связи и волевого момента, юридического акта, порождаемого волевыми действиями лиц, направленными на установление, исполнение и прекращение гражданского правоотношения. В доктрине права юридический факт рассматривается как определенное фактическое обстоятельство, с наступлением которого возникает гражданское правоотношение. Такой точки зрения придерживался М.М. Агарков, отмечая, что основанием возникновения обязательства называют те факты, с наступлением которых право (в объективном смысле, т.е. прежде всего и в конечном счете закон) связывает возникновение обязательственного отношения. Понятие основания возникновения обязательства является, таким образом, производным от понятия юридического факта, с наступлением
93
Агарков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2 т. Т. 1. М., 2002. С. 305.
Является ли юридический факт основанием возникновения гражданского правоотношения – вопрос весьма дискуссионный, ибо кроме юридического факта на процесс возникновения гражданского правоотношения оказывают существенное влияние субъективные элементы – воля и интерес лица и объективный элемент – норма права, т.е. закон. Тем не менее юридический факт является важным элементом структуры гражданского правоотношения, способствующим его возникновению.
Возникшее гражданское правоотношение принимает определенную юридическую форму, предусмотренную нормами гражданского права: форму договора или односторонней сделки, имеющие свое внутреннее правовое содержание, основанное на правах и обязанностях участников правоотношения. По своему составу, утверждал О.А. Красавчиков, каждое простое гражданское правоотношение (подобно всяким иным) складывается из одного субъективного права и корреспондирующей ему субъективной обязанности. Следовательно, в рассматриваемом аспекте правоотношение есть не что иное, как совокупность (или простая система) двух правовых форм – меры возможного и меры должного поведения участников данного общественного отношения. Большинство же гражданских правоотношений обладает не столь элементарной структурой, и каждый из участников соответствующей гражданско-правовой связи является в равной степени обладателем субъективного права и носителем субъективной обязанности 94 .
94
Красавчиков О.А. Категории науки гражданского права. Избранные труды: В 2 т. Т. 2. С. 24.
Права и обязанности участников гражданского правоотношения являются не только элементами его структурного содержания, но и элементами субъективных гражданских прав лица. Вступая в гражданское правоотношение, лицо – субъект права прежде всего руководствуется своим имущественным интересом и самостоятельно определяет меру возможного и должного поведения в будущей сделке, учитывая при этом требования норм объективного права. Таким образом, права и обязанности производны от его субъективного права, отражающего меру возможного поведения, которую определяет субъект права, руководствуясь при этом двумя критериями: имущественным интересом и нормами объективного права.
Субъективными правами лицо может воспользоваться, а может и не воспользоваться – в зависимости от его воли и интереса. Поэтому наличие субъективных прав автоматически не порождает у лица наличие субъективных обязанностей, последние являются следствием установления гражданского правоотношения. Субъективное право – это мера возможного поведения, а субъективная обязанность является мерой должного поведения лица. Совокупность прав и обязанностей возникает у лица в момент применения им норм гражданского права, определяющих порядок возникновения и прекращения гражданского правоотношения. До этого момента лицо является номинальным обладателем субъективных прав, а субъектом гражданского права он становится с момента применения нормы гражданского права.
Понятие субъекта права и принадлежащих ему субъективных прав составляет необходимое логическое предположение всякого гражданского права, без этих понятий, утверждал И.А. Покровский, самое гражданское право было бы немыслимо 95 . Сопоставляя понятия субъекта права и субъективного права как однородные элементы гражданского права, И.А. Покровский в то же время нивелирует существующее некоторое различие между данными элементами, которые также имеют индивидуальное значение для гражданского правоотношения в частности и для гражданского права в целом.
95
Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., 2003. С. 108.
Отметим, что понятие «субъект права» подлежит широкому толкованию, так как оно применяется не только в гражданском праве, но и в финансовом, административном, уголовном праве, а также в других отраслях права.
Кроме того, любое правосубъектное юридическое лицо и дееспособное физическое лицо признаются субъектами права, независимо от того, являются они участниками гражданского правоотношения или нет, равно как применяют они нормы объективного права или нет. Например, конституционные права распространяются на всех лиц независимо от их участия в правоотношениях или иных правовых связях по различным предметам отношений, включая имущественным. Соответственно любое лицо является субъектом конституционного права независимо от наличия у него правовой связи с другими лицами или государственными органами по различным предметам отношений начиная от лицензирования до административного или уголовного преследования. Поэтому субъект права как правовой термин свойствен и применяется не только в гражданском, но и в иных отраслях права.
Статус субъекта права возникает у лица не с момента его участия в гражданском правоотношении, а, например, у физического лица с момента его рождения, у юридического лица с момента его государственной регистрации в качестве такового. При этом физическое лицо должно обладать также признаками правоспособности и дееспособности, позволяющими ему стать полноценным участником не только гражданских правоотношений, но и других отношений.
Таким образом, понятия «субъект права» и «субъективное гражданское право лица» не тождественные по причине того, что статус субъекта права лицо приобретает с момента рождения и сохраняется за ним на протяжении всей жизни независимо от участия в гражданском правоотношении, а субъективное гражданское право возникает у лица только в рамках гражданского правоотношения. Тем не менее оба указанных элемента в их практическом значении являются элементами гражданского правоотношения.
Субъективное право лица характеризуется признаком сингулярности, т.е. индивидуальности, и является автономным – независимым от чужой воли, и реализуется исключительно по воле субъекта права. Субъективная обязанность менее автономна, так как возникает как по воле лица – субъекта права, так и по воле других лиц, требующих от обязанного лица совершения определенных действий или, напротив, воздержания от них. Поэтому субъективное гражданское право лица возникает только в рамках правоотношения, в котором участвуют два и более лица.
В свое время Г.Ф. Шершеневич рассмотрел данную конструкцию следующим образом: юридическое отношение предполагает наличие по крайней мере двух лиц. Одно лицо, которому принадлежит право, носит название активного субъекта, иначе субъекта права; другое лицо, на котором лежит соответствующая обязанность, называется пассивным субъектом. Число пассивных субъектов от одного (в обязательстве) достигает общего числа всех подчиненных той же политической власти, как и активный субъект (в собственности) 96 . В любом случае независимо от индивидуальных признаков и свойств субъективное право, равно как субъективная обязанность, получает практическую реализацию только в рамках гражданского правоотношения. Специфика гражданского правоотношения такова, как утверждал С.С. Алексеев, что оно представляет собой особый тип правовых отношений, который характеризуется юридическим равенством сторон, основанным на их оперативно-хозяйственной самостоятельности 97 .
96
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. С. 98.
97
Алексеев С.С. Избранное. Наука права. Общественно социальные проблемы. Публицистика. М., 2003. С. 5.
Именно равенство сторон, о котором упоминает С.С. Алексеев, основанное на автономии воли, указывает на особенность и типизацию гражданского правоотношения. Такая особенность свойственна и структурному содержанию гражданского правоотношения, основанному на генетических предпосылках его возникновения, точнее, на элементах правовой связи между участниками данного отношения. Это имущественная потребность и интерес в установлении правоотношения, которые порождают определенный вид общественных отношений, именуемых гражданскими правоотношениями. Структурная особенность гражданского правоотношения заключается в том, что его участник заинтересован в установлении правовой связи, можно сказать, социальной связи, основанной на имущественном интересе лиц.