Полный курс гражданского права России. Часть I. Общая часть
Шрифт:
Изложенные особенности и свойства судебных актов позволяют рассматривать их в качестве источников права, что, в принципе, соответствует правовой природе судебного акта.
Литература
Васьковский Е.В. Учебник гражданского права. М., 2003.
Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003.
Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 2. СПб., 2004.
Магазинер Я.М. Избранные труды по общей теории права. СПб., 2006.
Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., 2003.
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002.
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т.1. М., 2005.
Раздел II. Гражданское правоотношение
Глава 8. Понятие, структура
§ 1. Предпосылки возникновения и понятие гражданского правоотношения
Жизнедеятельность граждан представляет собой цикл разносторонних общественных отношений – связей между ними, возникающих в различных сферах человеческой жизни. Это экономические, социальные, политические, культурные, национальные и прочие сферы общественных отношений, возникающих в рамках установленных государством механизмов правового регулирования.
С этой целью государство, выполняя одну из основных своих функций, устанавливает специальный правовой порядок регулирования различных отношений, возникающих в гражданском обществе. Осуществляется подобное регулирование путем принятия государственными органами законодательной власти соответствующих законов и иных нормативных актов. Таким образом, устанавливается государственный правопорядок, в рамках которого осуществляется правовое регулирование всех отношений, возникающих в обществе, основанных на нормах права, в связи с чем они рассматриваются как правоотношения.
Наиболее значимыми и распространенными правоотношениями в обществе являются экономические, т.е. имущественные отношения, на которых базируются все остальные правоотношения, в том числе и публично-правовые отношения. При этом экономические отношения являются составляющими – базовыми, а все другие, например политические, социальные и иные отношения, являются надстроечными отношениями, основанными в большей степени на идеологических началах государственного устройства и управления.
Юридическое свойство возникающих в обществе различных отношений характеризуется двумя основными признаками:
а) регулируются нормами различных отраслей права;
б) охраняются законом.
Гражданские правоотношения также регулируются специальной системой законодательства – гражданским правом и соответственно охраняются нормами гражданского законодательства.
Итак, гражданско-правовые отношения базируются на нормах гражданского права, устанавливающих права и обязанности участников данных отношений и определяющих юридическую связь между ними. Основу любого гражданского отношения составляют определенные материальные отношения, которые по мере возникновения трансформируются в правоотношение, облекаясь в определенную юридическую форму – договор или одностороннюю сделку.
Вместе с тем особого внимания заслуживает вопрос о том, что является причиной и предпосылкой возникновения гражданского правоотношения: потребность в материальном благе, определенное жизненное обстоятельство или норма гражданского права, устанавливающая характер и структуру гражданского правоотношения? В доктрине права однозначного ответа на данный вопрос нет, в связи чем он издавна является дискуссионным.
Одни ученые полагают, что источником возникновения гражданского правоотношения является воля и интерес лица, некоторые – жизненное обстоятельство, порождаемое участниками гражданского оборота по поводу распределения материальных благ. Другие считают, что норма права, которая является исходной точкой для формирования жизненных обстоятельств, и определяет условие юридической связи между участниками гражданского оборота.
В частности, В.И. Синайский отмечал, что правоотношения суть прежде всего жизненные отношения, которые не знают сами по себе никаких делений, никакой системы. Эти жизненные отношения чрезвычайно сложны и разнообразны. До сих пор не удалось, поэтому, их квалифицировать и строго научно возвести к единству. Этим же объясняется отсутствие научной квалификации гражданских прав. Тем не менее верна мысль о том, что в основе правоотношения в большинстве случаев лежит идея удовлетворения какой-либо жизненной потребности или интереса, требующего признания его в обществе юридическим отношением, или правоотношением 77 . Идея о первичности жизненной потребности, требующей впоследствии признания ее юридическим отношением, находит развитие и в суждениях Г.Ф. Шершеневича, отмечавшего, что совокупность конкретных юридических отношений составляет правовой быт народа. Выделяя в повторяющихся юридических отношениях наиболее общие признаки и оставляя в стороне конкретные отношения, мы получим типичные юридические отношения, с которыми имеют дела законодатель и наука 78 . Как видно, Г.Ф. Шершеневич является последовательным сторонником того, что правовой быт народа порождает юридические отношения, которые и являются предпосылкой для возникновения соответствующей нормы права, облекающей данный быт в правоотношение.
77
Синайский В.И. Русское гражданское право. М., 2002. С. 54.
78
Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права. Т. 1. М., 2005. С. 98.
Иной точки зрения придерживался К.Д. Кавелин, говоря о государственном устроении гражданского имущественного оборота как первичной инстанции возникновения гражданских отношений. Концепция К.Д. Кавелина о причинах формирования гражданских отношений в обществе заключалась в том, что все лица, входящие в состав государства и общества, тем самым состоят между собой в юридических отношениях. Но последние более или менее близки или отдалены, более или менее «личны и индивидуальны», или, наоборот, объективны и всеобщи, смотря по тому, чем они преимущественно определяются: общими условиями или условиями и требованиями устроенного общежития, или личными потребностями и пользами лиц, принадлежащих к составу государства или общества 79 . Ставя во главу угла преимущественное положение государства и общества относительно личности и его потребностями, К.Д. Кавелин тем самым не учитывал субъективное начало личности, а именно его волю и интерес к порождению юридических отношений по поводу имущества, а не волю государства к этому. Государство в данном случае предоставляет возможность облечь материальную потребность субъекта гражданского права в юридическую форму, создавая объективное право, т.е. закон (норму права). Поэтому в целях определения источника возникновения гражданского правоотношения, а также степень влияния и воздействия каждого из этих юридических образований на данный процесс возникает необходимость в установлении соотношения и сочетания между субъективными правами лица (его воли и интереса) с объективным правом государства (законом). Важно также установить, что является первичным при установлении гражданского правоотношения – субъективное или объективное начало.
79
Кавелин К.Д. Избранные произведения по гражданскому праву. М., 2003. С. 233.
Рассматривая субъективное начало в гражданском праве, Ю.С. Гамбаров в конце ХIХ в. вывел тезис о том, что представление о правах и обязанностях, составляющее содержание субъективного права, возникает одновременно с представлением об ограничивающей и защищающей эти права и обязанности норме. Норма регулирует данное отношение, но вместе с тем и связывается им; она находит его в социальной жизни и отражает в своих определениях, основание которых лежит в той ее жизни. Объективная норма (индивидуальная) рождается вместе с понятием субъективного права, хотя и связывается сначала не с государством, а с предшествующими ему общественными организациями, не противополагаясь субъективному праву, а соединяясь с ним в одном и том же общем представлении о праве 80 . Данный тезис Ю.С. Гамбарова лег в основу разработки впервые в истории российской цивилистической науки доктрины о сочетании субъективного права с объективным правом, которые в равной степени влияют на процесс возникновения гражданского правоотношения, без какого-либо первенства. В развитие данной теории О.С. Иоффе отмечал, что субъективное право выступает прежде всего в качестве средства регулирования поведения граждан, которое осуществляется нормами объективного права 81 . Здесь раскрывается обеспечительная функция субъективного права, позволяющая управомоченным лицам требовать совершения определенных действий со стороны обязанных лиц, участников гражданского правоотношения, предусмотренного нормами объективного права, т.е. нормами гражданского законодательства. В этом и заключается регулирующая роль субъективного права как средства регулирования гражданскими правоотношениями, в том числе и путем применения норм объективного права.
80
Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. М., 2003. С. 388, 389.
81
Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. 1. СПб., 2003. С. 89.
Значение субъективного права для гражданского правоотношения кроме регулирующей роли заключается еще в том, что оно формирует методологию регулирования данного отношения, основанную исключительно на равноправии сторон и автономии воли участников гражданского правоотношения. Гражданские – имущественные права являются приобретаемыми в рамках гражданского правоотношения, в котором две стороны интегрируют взаимные права и обязанности для удовлетворения своих имущественных потребностей, причем каждый в своем интересе. В подобной конструкции каждый участник правоотношения самостоятельно определяет объем своих прав и обязанностей в отношении другого участника, причем так, чтобы права одного лица обеспечивались обязанностями другого и наоборот. А правовым механизмом обеспечения подобных корреспондирующих прав и обязанностей является договор. И прав был С.И. Аскназий, когда утверждал, что если в гражданско-правовом отношении одна сторона вправе претендовать на определенное поведение другой, подчинение ее своей воле, то это всегда должно иметь определенное основание (титул) в предшествующем договоре, в специальном постановлении закона и пр. 82 В противном случае возникают не гражданско-правовые отношения, а административные, основанные на отношениях власти и подчинения, в которых полностью исключаются автономия воли и равноправие сторон.
82
Аскназий С.И. Основные вопросы теории социалистического гражданского права. М., 2008. С. 316.