Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина
Шрифт:
Понятно, что и Польша и Чехословакия отказались от украинских земель под воздействием колоссального геополитического могущества Советского Союза, пусть договоры подписаны и добровольно. Но кто внимательно изучал историю их подписания, особенно то, как поляки не хотели отказываться от украинских земель, несмотря на уговоры США и Англии, тот поймёт, что добровольность эта была вынужденной. И если вы посетите интернет, где сейчас на тысячах и тысячах сайтах идут горячие политические споры, в том числе и на эту тему, вы убедитесь, что украинские националисты, вынуждены признать под воздействием неоспоримых фактов, что единая Украина не состоялась бы без помощи Советского Союза, главной республикой которого была Россия. То есть соборную Украину помогли создать русские, причём под руководством… коммунистов. Но именно этих людей украинские националисты считают своими главными врагами. Любой, кто читал их работы, знает, как ненавидят националисты русских, которых называют «москалями» и ещё больше ненавидят они коммунистов. Поэтому
Вот, что они пишут о стремлении украинцев к объединению своих земель. Даю в переводе на русский. «Идея соборности берёт своё начало от объединения древнерусских земель вокруг княжеского престола в Киеве… на протяжении веков её практическим воплощением занимались украинские гетманы Богдан Хмельницкий, Иван Мазепа, Пётро Дорошенко, Пилип Орлик… Акт Злуки был глубоко детерминирован исторически и опирался на вековечную мечту украинского народа о независимой, соборной национальной державе. Он стал могучим проявлением воли украинцев к этнической и территориальной консолидации, свидетельством их самоидентификации, становлением политической нации». Но если следовать правде истории, то получается, что сотни и сотни лет боролись за объединение и… ничего не «выбороли». Пришли большевики и… осуществили вековечную мечту украинского народа, то, что не смогли сделать целые поколения украинских националистов. Поэтому признать правду для них означает признать своё бессилие, ошибочность своей идеологии, признать правду, означает отказаться от национализма. Поэтому и держатся они за эту позорную дату, за день несостоявшейся «злуки», хотя понимают, что «праздник» этот фикция. Вот цитата из того же источника, что и предыдущая, из украинской Википедии. Даю в переводе на русский. «Столетиями разорванный украинский народ освободился из неволи и объединился на своей земле в единой Украинской державе… К сожалению, это объединение оказалось недолгим, и вскоре история распорядилась так, что отдельные части украинских земель снова оказались в составе разных государств». Как мы установили выше — не было там никакой державы, но даже в справочной статье её авторы вынуждены констатировать, что «злука» закончилась разлукой. Только вместо того, чтобы назвать подлинную причину — обоюдное предательство, пишут о том, что история, мол, так распорядилась. Мол тогдашние вожди украинских националистов Петлюра и Петрушевич тут не причём — во всём виновата история… Ну да, Бог им судья, этим лживым историкам.
Плохо то, что лживая история оказывает негативное влияние и на современность. Вспомните, как в 1990-м году, отмечая «день злуки», её адепты выстроились в живую цепь от Киева до Львова. Попутно заметим, что уже тогда в УССР националисты имели хорошее финансирование, без чего такую цепь не соорудить. Понятно, что финансирование осуществлялось извне. Хотя сил дотянуться к Луганску всё равно не хватило. Но не об этом сейчас разговор. Ближе ли стали восток и запад Украины за годы, прошедшие с 1990-го? Нет, не ближе, а гораздо дальше, даже если рассматривать ситуацию до так называемого Евромайдана. И не в последнюю очередь, благодаря таким праздникам, пресловутый «День соборности Украины». Ведь, по сути, таким образом жители Галичины пытаются навязывать остальной Украине празднование дат, которые Украину не касаются. Как мы установили, ни Восточная, ни Южная Украина, ни Закарпатье в «злуке» не участвовали. Так почему же жители этих регионов должны отмечать чуждый им «праздник»? Причём мало того, что чуждый, так ещё и такой позорный — день, приведший к взаимному предательству? Почему горстка националистов пытается навязать всей Украине свои сомнительные юбилеи? Навязать своих сомнительных героев, начиная от вышеупомянутых Петлюры и Петрушевича, заканчивая теми, кто через 20 лет после них прислуживал фашистским оккупантам. Неужели националистам непонятно, что не могут объединить Украину «праздники», которые одна часть страны навязывает другой? Неужели они думают, что жители востока и юга страны откажутся от своей истории, языка, культуры, от своих предков, от своих героев, ради чествования предателей украинского народа, ради празднования таких сомнительных дат, как «день злуки»? Конечно же, такого не будет. Недаром после переворота 2014-го националисты встретили достойный отпор на востоке и юге Украины.
После «Акта Злуки» логично было бы рассмотреть ещё один праздник «незалежной» Украины. 15 марта отмечают годовщину провозглашения независимости Карпатской Украины. События происходили через 20 лет, после принятия «Акта Злуки» и касались не Галичины, как в случае ЗУНР, а соседней области, которая ныне называется Закарпатской. Историческое название — Карпатская Русь. Дело в том, что единственным демократическим государством Восточной Европы в то время была Чехословакия. В остальных странах процветали диктатуры — правили всякие пилсудские, хорти, антонеску и тому подобный люд. И вот ИМЕННО эту Чехословакию западные демократии сдали Гитлеру и позволили
В 1938 году Карпатская Украина получила автономию в составе Чехословакии. А после падения Чехословакии бывшая автономия провозгласила свою независимость, которая продолжалась примерно сутки. Закарпатье Гитлер передал Венгрии.
Вроде бы история, как история, но… Но при всём уважении к людям, пытавшимся провозгласить независимость Карпатской Украины и отстоять её от союзной Гитлеру Венгрии, мы должны понимать, что это была попытка создать государство, стоящее в вассальной зависимости от фашистской Германии.
Такое же сателлитное фашистам государство через два года пытался создать Стецько во Львове, идею такой же профашистской Украины выдвинули и ОУНовцы Мельника.
О независимости закарпатцы пытались говорить главным образом с Гитлером. Гитлеру в то время Украина была не интересна. Она заинтересовала фашистов позже, когда они лихорадочно искали союзников в преддверии неизбежного поражения, когда активно снабжали оружием украинских националистов всех мастей.
А если бы попытка создать «независимую» Закарпатскую Украину и удалась, эта «Украина» стала бы просто сателлитом фашистской Германии, вроде Словакии, или Венгрии. Так стоит ли праздновать провозглашение такой независимости на государственном уровне? Тем более, что буквально за день, когда эта независимость существовала, карпатские власти умудрились провозгласить своего премьера А.Волошина президентом (о титуломании националистов см. главу «Любители парадов и банкетов»). Кроме того, в очень короткий срок создали концлагерь и запретили все партии, кроме волошинской.
С учётом исторических реалий Августин Волошин — типичный коллаборационист, помогавший Гитлеру разрушать Чехословакию. И то, что Кучма в 2002 году присвоил ему звание Героя Украины, как позже Ющенко Шухевичу и Бандере, свидетельствует о том, что украинская власть заражена коллаборационистским духом. Кстати, предшественник Волошина на посту премьера Закарпатья А. Бродий — тоже коллаборационист, он сотрудничал с венгерскими оккупантами, за что и был расстрелян. И ещё — лидеры Закарпатья, так же как и Центральной рады — бросили на убой необученную молодёжь, оттягивая свой конец.
Что же было с Закарпатьем дальше? Его в 1944 году освободила Красная Армия и… вернула Чехословакии. Так требовал долг союзника, а СССР всегда был надёжным союзником. И только в 1945 году, когда население Закарпатья решительно высказалось за объединение с остальной Украиной, Карпатская Русь, с согласия Чехословакии, вошла в состав УССР. Как видите, и эту часть Украины присоединили вовсе не националисты, а тот самый ненавистный им Советский Союз.
После того как националисты захватили власть путём переворота 2014-го, не только жители востока и юга Украины задумались уйти от власти националистов, но и закарпатские русины. А премьер-министр Венгрии в мае 2014-го потребовал двойного гражданства для венгров Украины (что запрещено украинскими законами) и автономии. Киевская хунта небезосновательно почувствовало в этом угрозу отторжения части западных земель Украины. На другие земли претендуют польские и румынские политики. В связи с тем, что восток и юг Украины не хочет жить по правилам националистов, понятно, что Соборная Украина, которую создал Советский Союз, канула в лету.
Глава 9. Голод 1930-х
Теперь перейдём к одному из самых болезненных вопросов украинской истории — к голоду 1930-х, который националисты назвали особым словом «голодомор».
Для начала хочу отметить — голод 1930-х я считаю одной из величайших трагедий в истории украинского народа и других народов, населяющих Украину. Считаю его трагедией также для народов других республик СССР и иностранных государств, которые он затронул. Нельзя также снимать определённую вину с властей, как местных, состоящих в основном из украинцев, так и с центральной. Власти всегда ответственны за происходящее в стране. И в 1930-е природные катаклизмы были усилены людской безалаберностью.
Я не буду останавливаться на том, что и так широко освещалось. На том, что голод затронул не только Украину, но и другие регионы Союза. Что голод был не только на тех украинских землях, которые входили в состав СССР, но и на тех, которые были под властью Польши, Румынии и Чехословакии. Что подобные трагедии происходили с определённой регулярностью и в царской России, и в других странах. Например, голод в Ирландии в ХІХ веке привёл к тому, что в этой стране исчезла большая часть населения. Не буду говорить и о том, что власти предпринимали определённые меры к спасению людей, вплоть до продажи за границу картин из Эрмитажа. Об этом сохранились многочисленные документы. Более того — просматривая подборку заграничной эмигрантской прессы, я нашёл удивительное сообщение. Вот оно: «Чем объясняется закупка большевиками пшеницы. ЛОНДОН. — Сообщения о крупных закупках большевиками пшеницы в Канаде и Австралии подтверждаются. Их объясняют чрезмерным экспортом пшеницы из СССР. По другой версии, для СССР выгоднее закупать дешевую пшеницу за границей, чем перевозить ее по ж.д. на Дальний Восток. «Новое Русское Слово» Нью-Йорк 7 мая 1932 года».