Последнее прибежище. Зачем Коломойскому Украина

Аксененко Сергей Иванович

Националисты не понимают, почему многие украинцы, особенно с юга и востока Украины, так негативно относятся к их политике. Но… давайте оставим пока в стороне обнищание, падение экономики и культуры, развал Украины и все другие «блага», которые принесла власть националистов. Поговорим о национальной гордости. Как должен человек, родившийся в советской Украине, который всю свою жизнь знал, что его предки одержали победу под Полтавой, отнестись к тому, что это была не победа, а поражение? Как должен отнестись человек, всю жизнь знавший, что он вместе с русским и белорусским народом принадлежит к величайшей культуре, одной из ведущих культур земного шара, к тому, что эту великую культуру создали «иностранцы», а своей родной культурой он должен отныне считать ту — глубоко-провинциальную и незаметную в мировом масштабе — культуру, которую навязывают националисты? Культуру, которая ничего, кроме фольклорных шаровар и вышиванок, не дала мировой цивилизации. Как должен отнестись человек, всю жизнь знавший, что его Родина — величайшая держава планеты, государство мирового масштаба, к тому, что это оказывается не его Родина, это была «страна-оккупант», а его родиной на

самом деле является страна, которую вечно «гнобили» и унижали, которая входит в число худших государств мира, по большинству показателей, которая коленопреклонённо просит, чтобы её «взяли в Европу», а вместо этого «Европа» отбирает у неё морской шельф и запрещает казнить маньяков-убийц? Как должен отнестись украинец, всю жизнь знавший, что первый человек в Космосе гражданин его страны, полетел в космос в 1961 году, что первый украинец слетал в космос ещё в 1962 году на СВОЁМ корабле, к тому, что это были «оккупанты»? А первый украинец поднялся в космос оказывается только в 1997 году и вовсе не на своём, а на американском корабле. Как должен отнестись человек, чьи предки вышли победителями в Великой Отечественной войне, к тому, что сражались они за власть «оккупантов»? А настоящие «герои» не они, а те, кто воевал на стороне разбитых фашистов! Как можно отнестись ко всему этому бреду? Какой уважающий себя человек отвергнет славное прошлое победителя и примет прошлое вечно-побеждённого!

Глава 7. Национализм и проблемы украинской армии

Всё вышесказанное прекрасно иллюстрируют цитаты из нашумевшей когда-то в среде украинских интеллектуалов книги. Это взгляд человека, почитаемого в среде украинских националистов. Взгляд женщины.

Как-то ещё в 1996 году я прочёл книгу модной тогда писательницы Оксаны Забужко, которая называлась «Польові дослідження з українського сексу». Я не знаю, позиционирует ли себя автор в качестве националистки, но она очень тепло к ним относится. Её взгляд — взгляд изнутри. Правда, в отличие от украинских националистов мужского пола, она нашла в себе силы выразить то, что они чувствуют на уровне подсознания, но в чём не хотят признаться даже самим себе. Жаль, что я не могу процитировать полностью. Книга написана в модном тогда псевдоинтеллектуальном стиле, поэтому в ней много матерных слов.

Цитаты в переводе на русский язык. «… всё, что украинцы (наверное, всё же не все украинцы — я тоже украинец, но не разделяю мыслей высказанных ниже — С.А.) могут о себе сообщить — это то, как и сколько и каким способом их били… когда больше ничего ни в семейной, ни в национальной истории не наскрести, понемногу привыкаешь гордиться именно этим — нас били, а мы ещё не умерли, кембриджские приятели падали со смеху, когда я им перевела начало национального гимна «Ще не вмерла Україна»… радуйся и веселись, что ещё не умерла бедная сексуальная жертва национальной идеи… это не бозна какой кайф принадлежать к битому народу… Что я могу тебе на это ответить, Донна? Что нас растили мужики объ…банные как только возможно со всех концов, что потом такие самые мужики нас тр…хали, и что в обоих случаях они делали с нами то, что другие чужие мужики сделали с ними? И что мы принимали и любили их такими, какими они есть, потому, что не принять их — означало стать на сторону тех, чужих?».

Я надеюсь, украинские националисты не обидятся на почитаемую в их среде писательницу за то, что она сказала им всё, что о них думает. Во всяком случае, я бы не позволил себе выразиться так резко. Но цитата есть цитата.

То, что сказано выше, оказывает влияние не только на духовное состояние общества. Возьмём украинскую армию. Если бы не страшные трагедии, сопровождавшие её жизнедеятельность, она бы выглядела смешной. Только это жуткий, сумасшедший смех! От СССР Украине досталась одна из мощнейших армий мира с третьим в мире ядерным потенциалом. И во что же её превратили националисты? Замечательную советскую технику уничтожили за собственные деньги под присмотром бдительных американцев. Сдали ядерный потенциал. Стали никому не интересны и начали вариться в собственном соку. Решили пострелять — попали в жилой дом в предместьях столицы. Убили своих сограждан. После такой трагедии начальство запретило украинской армии стрелять на суше и разрешило стрелять на море. Рассудив, что, мол, в море жилых домов нет и ничего страшного не случится. Поехали стрелять на море — сбили пассажирский самолёт. После этого вообще стрелять перестали — и всё равно трагедия — самолёт рухнул прямо на людей! Перестали и стрелять и летать — тогда начали взрываться склады с боеприпасами. А остатки советского вооружения стали снимать с боевой службы и продавать на сторону. Разворовывают деньги, выделенные на еду для солдат, и продают коммерческим структурам земли воинских частей. Даже появилась горькая поговорка: «Украинская армия — самая страшная армия в мире, потому что все другие страшны для врагов, а украинская — для своих».

А мало кто помнит, с чего всё началось! Всё началось именно с духовных вещей. Дело в том, что всё происходящее на духовном уровне так или иначе воплощается в жизнь. Многое, очень многое не исследовано в духовных сферах! Националисты на духовном уровне решили заменить победы армии её поражениями, и они добились того, что эти поражения воплотились в жизнь. Рассказываю со слов очевидца. Мой собеседник — бывший моряк, наверное, немного утрировал, но рассказ его точно передаёт суть происходящего. 1991 или 1992 год. Занятия по истории. Курсанты изучают победу русского флота при Гангуте. Сражение, в котором участвовали немало украинцев. Приходит проверяющий из числа новоназначенных «замполитов-националистов». И говорит примерно следующее: «Що ви вивчаєте цей Гангут, коли в той час Сірко на чайках плавав!». Может там не Сирко был, а Грицько, не помню, но суть «реформ» Мулявы передана верно. Вот с этих-то националистических «реформ» и начался развал армии, доставшейся Украине от Советского Союза!

Надо сказать,

что националисты с самого начала хотели внедрить в армию русофобию, привить военным дух ненависти к русским, объявив тех главными врагами. Но большинство кадровых офицеров не восприняло это. Большинство ни под каким предлогом не будет воевать с Россией, считая русский народ братским народом. То же касается солдат — выходцев с Восточной и Южной Украины, да и многих выходцев из Центральной Украины. События в Крыму прекрасно продемонстрировали это. Когда националисты потребовали от военных, чтобы они стреляли в русских, большинство солдат и офицеров перешло на сторону России. Остальные просто покинули Крым. Тогда националисты решили использовать армию для карательных операций на востоке Украины, что не только запрещено украинскими законами, но и международным правом. Однако большинство солдат и офицеров не хотели воевать с народом, они сдавали людям технику и возвращались в свои части, кое-кто переходил на сторону народа, воюющего против путчистов-националистов. Тогда хунта, пришедшая к власти в результате февральского переворота 2014-го, начала формировать карательные отряды из отморозков-добровольцев. Вначале решили использовать так называемую «Самооборону Майдана», переименовав её в Национальную гвардию. Но та оказалась неспособной к реальным боевым действиям. Ведь когда они метали коктейли Молотова в безоружных милиционеров, тем был фактически дан приказ не сопротивляться, а только удерживать рубежи. Националисты, безнаказанно избивая милиционеров, поверили в свою силу. Оказалось, что всё не так — их «победы» на Майдане одержаны в результате того, что им не сопротивлялись. В реальной борьбе они сразу же показали всю свою слабость и трусость. Многие представители Самообороны самовольно вернулись на Майдан.

Тогда киевская хунта начала использовать для карательных операций иностранных наёмников. Причём украинское телевидение уже не скрывает это. Начали также формировать отряды из украинских наёмников из числа служивших в силовых структурах. Причём отряды эти финансируют олигархи и платят наёмникам огромные деньги за их кровавую «работу». Но это уже не имеет никакого отношения к армии. Настоящая армия состоит из представителей народа, — и она никогда не будет воевать против народа. Именно поэтому националисты решили постепенно заменить украинскую армию бандформированиями, придав им статус так называемой Национальной гвардии, внутренних войск или тех же армейских частей. Более того — националисты начали расстреливать военнослужащих отказавшихся участвовать в карательных операциях против мирных граждан. Неоднократно появлялась информация, что националисты создали заградотряды из наёмников, входящих в так называемую Национальную гвардию, и они расстреливают ненадёжных на их взгляд солдат и офицеров украинской армии.

Разумеется, подонки есть и в Вооружённых силах. Имеется информация, что хунта покупает некоторых лётчиков из числа отморозков, чтобы они обстреливали города на востоке Украины, причём платят им огромные деньги за каждую выпущенную в собственные города ракету. Но немногие украинские лётчики занимались такой кровавой работой. Поэтому хунта и здесь опиралась на иностранных наёмников.

И вообще деньги стали основой основ в этой войне. Один украинский олигарх еврейского происхождения даже объявил охоту за головами. Причём официально обязался выплачивать премию за убитых и захваченных людей. Но занимаются этим отряды, формируемые отдельно от украинской армии. Хунта не доверяет ей, хотя активно заменяет командование, ставя на руководящие должности людей, способных убивать мирных сограждан.

И ещё один штрих. Армия саботировала приказы адмирала, назначенного хунтой руководить Министерством обороны. Да и как он мог рассчитывать на исполнение своих приказов, если буквально за несколько дней до этого с трибуны Майдана призывал военных не выполнять приказы законного руководства.

Глава 8. Соборная Украина

Вернёмся к истории. Особо нелепым является празднование так называемого «Дня Злуки», другими словами «Дня соборности Украины». Суть этой «красной даты» в том, что 22 января 1919 года был провозглашён акт «злуки» (слияния) западно-украинских и восточно-украинских земель в одной Соборной Украинской Народной Республике. Я не буду здесь останавливаться на том, что акт сей был не до конца легитимным, ведь галицкий Державный Секретариат Западно-Украинской Народной Республики считал, что только на Всеукраинском Учредительном Собрании будет окончательно установлен закон о формах включения западных земель в единое государство. Тем более, и Директория, и Секретариат были, по сути, самозваными органами, народ их не избирал, как не избирал и Центральную раду, и гетмана Скоропадского. Были, конечно, попытки узаконить свою власть при помощи «Трудового Конгресса» в УНР, или «Украинского Народного Совета» в ЗУНР. Но эти органы являлись временными, не были избраны в полном составе, а военные действия помешали их нормальной работе. Хотя дело не в том. Во время войны трудно проводить ВСЕНАРОДНЫЕ выборы. Поэтому самыми легитимными органами с точки зрения юриспруденции были большевистские советы рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. По крайней мере, их депутаты РЕГУЛЯРНО избирались на собраниях рабочих того или иного завода, солдат той или иной части, крестьян того или иного села. Таким образом, советы представляли большую часть народа.

Надо добавить, что договор о слиянии восточно-украинских земель с западно-украинскими подписали предварительно. Окончательное решение должно было принять совместное учредительное собрание обоих, как нынче принято говорить, САМОПРОВОЗГЛАШЁННЫХ государственных образований. А собрание это так и не состоялось. Только этот пример говорит о том, что нельзя 22 января отмечать как день объединения Восточной и Западной Украины, потому что никакого объединения не произошло.

Плюс ко всему правительство ЗУНР на тот момент успело потерять практически всю территорию своей республики, поэтому представляло собой просто группу изгнанников, и вряд ли в этих условиях имело право говорить от имени своего народа.