Постструктурализм, Деконструктивизм, Постмодернизм
Шрифт:
"показать, что письмо представляет собой активизацию множе
ства разрозненных сил и что текст и есть то место, где происхо
дит борьба между этими силами" (368, с. 41).
Поэтому для Фуко сама концепция о якобы присущих тек
сту "деконструктивной критики" и особой "текстуальной энер
гии", проявляющейся как имманентная "текстуальная продуктив
ность", приписывание языку особой автономности по отношению
ко
ренции", по его терминологии), является одной из форм
"идеологии", которая препятствует развитию познания.
Иными словами, речь опять идет о системе референции, и,
хотя, как мы видели, Деррида, по крайней мере в общетеорети
ческом плане, не отвергает ни понятие референции (что бы под
ним ни подразумевать), ни самой реальности, тем не менее (и в
этом и кроется главное различие их позиций) для Фуко этого
было мало, поскольку текст всегда для него вторичен по отно
шению к тем силам, которые, по его мнению, порождали и каж
дый конкретный текст, и весь "мир текстов" как проявление
всеобщей текстуальности сознания. Для Дерриды же -- основ
ной предмет научного интереса, несмотря на все его заверения и
уточнения своей позиции, лежал в выявлений специфики интер
текстуального сознания. Это различие можно сформулировать и
по-иному: Фуко выступал против конвенции автономности язы
ка, подчеркивая его прямую н непосредственную зависимость и
обусловленность историческими и социальными системами рефе
ренции. Неудивительно, что Фуко всегда привлекал к себе
внимание всех социально ориентированных постструктуралистов,
недовольных той тенденцией в общем учении постструктурализ
ма, которая вела к ограничению всей его проблематики рамками
54 ГЛАВА I Историзм Фуко
автономной, "замкнутой в себе и на себе" пантекстуальности.
Историзм Фуко
Наиболее последовательно
эта версия постструктурализ
ма заявила о себе в англий
ском постструктурализме и
американском "левом декон
структивизме".
Другой не менее важный императив всего творчества Фуко
его глубокий, хотя и весьма спорный историзм. Хотя это, в
общем, историзм спецификации человеческого мышления, пони
мание конкретно-исторического характера тех конвенций, услов
ностей и очень часто, а может быть, и прежде всего тех заблу
ждений, которые ложились в фундамент обоснования и оправ
дания -- "легитимации" -- человеком своих поступков. При
этом важно подчеркнуть, что историчность
ния понимается Фуко как глубоко внутренняя характеристика
каждой эпохи, скрытая от человека и неосознаваемая им
(понимание истории как "скрытой причины" -- обусловленности
поведения и мышления людей ляжет потом в основу концепции
"политического бессознательного" Ф.Джеймсона).
И этот специфическим образом прочувствованный историзм
оказал огромное влияние на формирование социологически
постструктуралистской мысли. Если попытаться дать количест
венный анализ постструктуралистских работ 80-х гг., то скла
дывается впечатление, что идеи Фуко в тот период в конку
рентной борьбе за влияние оказались сильнее абстрактно
философски сформулированных концепций Дерриды.
Еще раз повторю во избежании возможных недоразумений:
историзм Фуко весьма специфичен и более чем далек от тради
ционного, о сознательном неприятии которого ученый неодно
кратно заявлял. Это историзм, акцентирующий не эволюцион
ность поступательного прогресса человеческой мысли, не ее
преемственность и связь со своими предшествующими этапами
развития, а скачкообразный, кумулятивный характер ее измене
ний, когда количественное нарастание новых научно
мировоззренческих представлений и понятий приводит к столь
радикальной трансформации всей системы взглядов, что порож
дает стену непонимания и отчуждения между людьми разных
конкретно-исторических эпох, образуя "эпистемологический
разрыв" в едином потоке исторического времени. Иначе говоря,
это постструктуралистский историзм главной задачей которого
было доказать своеобразие и уникальность человеческого знания
в каждый отдельно взятый исторический период, да к тому же
еще в замкнутом контексте западноевропейской цивилизации.
ПОСТСТРУКТУРАЛИЗМ 55 Периодизация творчества Фуко
Периодизация творчества Фуко
Одним из наиболее
сложных аспектов общей
"проблемы Фуко" является
вопрос о периодизации его
творчества, связанный прежде
всего с трудностью определе
ния того, чем собственно
Фуко-структуралист отличается от Фуко-постструктуралиста и
что осталось неизменным на протяжении всего его творческого
пути. С Фуко произошла та же метаморфоза, что и со многими
другими теоретиками, которых первоначально считали структу
ралистами, а затем стали воспринимать как безусловных пост