Потери знамен и штандартов Российской Императорской армии в 1799 – 1917 г.г.

Устав Воинский 1716 г.

Наиболее неприятный для истории любой армии любого государства момент – потеря знамен и штандартов; поэтому такие факты предпочитают либо обходить стороной, либо просто умалчивать. Если же, волей-неволей, приходится таковые потери упоминать, то, в подавляющем большинстве случаев, русские военные историки приводят лишь количество утраченных знамен (причем не всегда верное), вовсе не упоминая полки, этих знамен лишившиеся. Единственным фундаментальным трудом, касающимся данного вопроса, до сих пор остается книга французского генерала, русского по происхождению, С. Андоленко “Орлы Наполеона против знамен Царя” , являющаяся ныне библиографической редкостью. Но – увы – она охватывает лишь период Наполеоновских войн 1799 – 1814 г.г. Колоссальным подспорьем являются, как ни странно, полковые истории, хотя приходится перелопачивать “единого слова ради сотни тонн словесной руды”. Кроме того, отдельные статьи появлялись и в русских эмигрантских журналах “Часовой”, “Военно-исторический вестник” и “Военная быль”. Помимо этого, масса разрозненных упоминаний и архивных материалов и (РГВИА, ф.2003, оп.2, д.д.16,17,18) упоминаний, находящихся зачастую в совершенно неожиданных местах (например, в документах о преследовании евреев, опубликованных в “Архиве

Русской революции” ). С учетом всех поправок и замечаний, сопоставив всю имеющуюся на данный момент информацию, автор попытался составить возможно, наиболее полный список потерь русских знамен и штандартов в период с 1799 по 1917 г. Сразу следует отметить, что в статье мы не сочли необходимым говорить об утратах ополченческих знамен, так как, например, на период Великой войны 1914 – 1918 г.г. их было более 700 и, естественно, проследить судьбу каждого из них вряд ли возможно.

Следует сказать несколько слов и о временных рамках, упомянутых в заглавии статьи. Дело в том, что лишь с царствования Императора Павла I знамена и штандарты перестали считаться интендантским имуществом, подлежавшим замене через определенный срок, были подняты на уровень регалий и стали служить бессрочно. Таким образом, с этого момента утерянное знамя становилось не потерянным имуществом, наравне с лопатами, кирками, палатками и котлами, а утраченной святыней. То, что полк, по тем или иным причинам лишившийся знамени или штандарта, не мог его получить до того, как отличится в боях, накладывало на весь состав части определенный “черный” отпечаток. Учитывая то, что полкам в описываемый период полагалось совершенно определенное количество знамен, то некомплектность, ущербность, были весьма заметны. Неудивительно, что некоторые полки попросту замалчивали факты утрат, заменяя потерянные знамена старыми, взятыми из арсеналов. Согласно военному законодательству Российской империи, лица, виновные в потере знамени или штандарта, должны были быть шельмованы (то есть лишены всех прав гражданского состояния – званий, титулов, имущества) и затем повешены, что весьма показательно – ведь для лиц, виновных в военных преступлениях, во всех остальных случаях предусматривался почетный «дворянский» расстрел. Кроме того, часть, потерявшая знамя, должна была быть расформирована с тем, чтобы впредь ее имя не появлялось в списках Российской Императорской армии (фактически это ни разу на практике осуществлено не было). Таким образом, исследуемый нами период открывается 1796 г., то есть годом пожалования первых Павловских знамен и заканчивается 1917 г. – вместе с концом самой Российской Императорской армии. Фактически же рамки еще уже – от первой и до последней потери, то есть с 1799 по 1917 год.

Утраченные знамена и штандарты можно разделить на четыре категории, по “степени тяжести” утраты:

1. Попавшие в руки врага. На этот счет автор совершенно не согласен с покойным генералом С.Андоленко, считавшим, что нельзя признать захваченными в плен знамена, взятые, например, в обозе или у пленного. По-моему, знамя, попавшее в руки врага в небоевых обстоятельствах – еще больший позор для части, нежели знамя, утраченное в бою. В эту же категорию входят знамена, сданные неприятелю частями – это, пожалуй, наиболее позорные эпизоды русской военной истории.

2. Утраченные, но в руки врага не попавшие. В эту категорию входят знамена, утерянные и не найденные ни нашими войсками, ни неприятелем. Это может быть объяснено тем, что нижние чины либо офицеры погибли при попытке вынести знамена в расположение русских войск, не успев их передать кому бы то ни было.

3. Утраченные – уничтоженные либо зарытые.

4. Спасенные (в том числе зарытые и затем откопанные, разрезанные и соединенные вновь).

Особняком стоят знамена, ошибочно принимаемые за потерянные.

Перейдем теперь непосредственно к потерям – ведь за каждой из них – драматический сюжет, человеческие судьбы, подлость и геройство – все они оказываются привязанными к древку с клочьями ветхой материи на нем… Следует сразу оговориться, что в моментах, касающихся наполеоновских войн, автор не собирается дублировать блестящую работу покойного генерала Андоленко и, безусловно, людям, более интересующимся данным периодом и желающим получить более подробную информацию, я настоятельно рекомендую обратиться непосредственно к ней. Во многих случаях иностранные источники (преимущественно французские) показывают среди трофейных знамен и многочисленные квартирьерские значки, ровно никакой ценности не имевшие (правда, зачастую люди, их захватившие, получали орден Почетного Легиона – высшую награду Франции). Следует сказать, что такая же неразбериха творилась и в России с трофейными французскими фаньонами. Безусловно, сказывалось элементарное незнание образцов и расцветки знамен и штандартов противоборствующими сторонами.

Французская сторона полагала, что первые потери в Павловское царствование относилась к Итальянскому походу Суворова 1799 г., о чем ясно говорят документы, представленные в книге генерала Андоленко . Знамена, упомянутые французами, как взятые в сражениях при Бассиньяно и Анконе, на самом деле – квартирьерские значки, а взятое на Корфу – Андреевский флаг. В действительности же первые потери знамен в это царствование неразрывно связаны с неудачной для русского оружия Голландской экспедицией 1799 г.. 8 сентября 1799 г. в сражении под городом Бергеном гренадерский Генерала от Инфантерии Бенкендорфа полк (Таврический гренадерский) полк потерял 1 ротное (цветное) знамя обр.1797 г., и мушкетерский Генерал-майора Арбенева (Днепровский мушкетерский) – 1 ротное (цветное) знамя обр.1797 г. . Полк Бенкендорфа в этом сражении был окружен со всех сторон французами. Подпрапорщик Щегловитов, не надеясь спасти носимого им знамени, решился по совету прапорщика Багговута сорвать знамя с древка и обмотать полотнище вокруг себя. Через несколько минут он погиб. “Император Павел I, желая почтить имя героя, повелел вышить имя подпрапорщика Щегловитова на всех знаменах Бенкендорфова полка” . Трудно сказать, было ли это повеление выполнено, так как уже 30 марта 1800 года полку были пожалованы знамена с надписью отличия. Кроме того, в истории самого 6-го гренадерского Таврического полка об эпизоде с именем Щегловитова не сказано ни слова, что, согласитесь, весьма странно. В истории же Днепровского полка при этом приведена сноска на статью “Знамя” в т.н. “Лееровской” Энциклопедии военных и морских наук (т.3). Примечательно, что в статье нет ни слова не то что о подобном Императорском повелении, но и о потерях знамен вообще. Вероятно, историк Днепровского полка что-то напутал, так как кроме истории 46-го пехотного Днепровского полка, об этом не упомянуто нигде. Высочайшим приказом от 24 октября 1799 года было объявлено: “За несохранение порядка, дисциплины и послушания отнимается бой (барабанный – Т.Ш.) у полков Завалишина (бывший полк Бенкендорфа получил новое Шефство 13 сентября – Т.Ш.),…, Вязмитинова (бывший полк Арбенева получил новое Шефство 24 октября – Т.Ш.),… Полк же Завалишина, потеряв знамя, оное ему не возвращается.” . Некоторое время спустя, 7 февраля следующего, 1800 года, с этих полков, по представлению Герцога Йоркского, было снято наказание, как ими совершенно не заслуженное . Кроме того, полку Завалишина, взявшему в том же бою под Бергеном французское знамя, как было указано выше, пожалованы новые знамена с надписью отличия. 6 ноября того же, 1800 года Императором Павлом I отдано было еще одно распоряжение, непосредственно касающееся Таврических гренадер. “…исключенный из списков в числе убитых в Голландии Гренадерского Таврического полка прапорщик Багговут, который на месте сражения поднят замертво, обернутый в знамя, производится в подпоручики и определяется в Лейб-Гвардии Преображенский Его Величества полк”. Только 20 мая 1805 года поручик Багговут был исключен из списков . Взятое французами знамя Таврических гренадер хранится сейчас в музее генерала Хофера, в Лейдене (Нидерланды). Знамя, утерянное Днепровскими мушкетерами, было взято в плен французами. Следует заметить, что историки Днепровского полка, упомянувшие сюжет с потерей Таврического знамени, ни словом не обмолвились о собственных потерях. Определенная путаница в свое время была внесена в этот вопрос Георгием Соломоновичем Габаевым, указавшим, что Днепровскому полку было пожаловано позже два знамени взамен утерянных в Голландии. Таким образом, подразумевалось, что днепровцы потеряли два знамени. В определенной степени это верно, так как полк потерял даже не два, а три знамени, но из них лишь одно было взято в плен в Голландии. Подтверждается это и милютинской историей войны 1799 года .

Следующие потери – в Швейцарском походе, в несчастном корпусе Римского-Корсакова, на помощь к которому и спешил Суворов. В сражении 13 – 14 сентября 1799 г. русские войска в сражении под Цюрихом потерпели сокрушительное поражение. Своеобразным отзвуком самой Цюрихской катастрофы стали 7 потерянных знамен. Мушкетерские Генерал-лейтенанта Пржебышевского (Курский) и Генерал-майора Измайлова (Шлиссельбургский) полки потеряли по 1 ротному (цветному) знамени обр.1797 г., мушкетерский Генерал-Майора Тучкова 1-го (Севский) – 2, а мушкетерский Генерал-майора Маркова 1-го (Муромский) – 1 полковое (белое) и 2 ротных (цветных) знамени обр.1797 г.. 13-го числа 1-я мушкетерская рота Муромского полка с белым полковым знаменем тщетно пыталась пробиться сквозь неприятельские ряды. Один знаменщик был убит, его сменил унтер-офицер Деликамов, но и он, тяжело раненый, вскоре свалился без чувств; знамя взял прапорщик Тихановский-1й, который также был ранен в голову и передал полковую святыню рядовому Емельянову; последнему удалось незаметно скрыться со знаменем в соседний лес. В пути на него, безоружного, напал французский солдат, но в то время, как враг уже занес над мушкетером штык, Емельянов ударил его древком по голове с такой силой, что француз свалился замертво. Оторвав от древка полотнище и спрятав его на груди под кафтаном, Емельянов отправился разыскивать своих, но, не зная местности и языка, он около двух недель бродил по лесам и полям, питаясь овощами и кореньями, пока не попал в руки французского патруля. Отправленный военнопленным во Францию, Емельянов более года хранил знамя у себя на груди, затем в 1801 году, по освобождении из плена, представил знамя в полк. За этот подвиг он был произведен в прапорщики . Остальные два знамени попали в плен. На следующий день знамена потеряли прочие полки. Известны имена французских солдат, взявших в плен русские знамена: лейтенант Жан-Ноэль Кошеле из 102й линейной полубригады и марешаль де ложи Анри Стеффен из 17-го драгунского полка . В тот же день был разгромлен русский отряд под Уцнахом. В этом бою лишился одного ротного (цветного) знамени обр.1797 г. мушкетерский Генерал-Майора Графа Разумовского (Староингерманландский) полк. Все эти знамена (кроме полкового знамени Муромского полка) попали во французский плен, также как и 3 ротных (цветных) знамени обр.1797 г., потерянных мушкетерским Генерал-Майора Дурасова (Ярославским) полком 26 сентября 1799 г. в сражении под Бюсингеном. Знамена эти были взяты в плен 46й линейной полубригадой . Тогда же одного ротного (цветного) знамени лишился и Гренадерский Герцога Бурбона полк из Корпуса Принца Конде в сражении при Констанце. Подпрапорщик, видя, что нет никакой возможности спасти знамя, обернул полотнище вокруг себя и прыгнул в озеро, но в тот же день тело выбросило на берег, его нашли французы. Нашли они и знамя . Честь взятия знамени принадлежит лейтенанту Франсуа Жентильеру из 67-й линейной полубригады . Батальон же гренадер-эмигрантов, потерявший знамя, получил 16 февраля 1800 г., как и, несколько позже, Таврический гренадерский полк, новые знамена с надписью отличия – за взятие французского знамени в сражении при Констанце. Как ни тяжко это признавать, армия Суворова также потеряла в Швейцарском походе знамя. 19 сентября 1799 года ротное (цветное) знамя мушкетерского полка Мансурова (Белевского) полка было взято лейтенантом Огюстом Дюпэ из 108й линейной полубригады в сражении при Швитце, во время беспримерного по тяжести перехода через Альпы. Возможно, еще одно знамя было потеряно в тот же день при переходе через перевал Гларис . Безусловно, Александр Васильевич Суворов, имея репутацию непобедимого полководца, докладывать Императору о таких неприятных «мелочах», как потерянные знамена, вовсе не собирался.

Потери знамен – 2 (Аустерлиц)

Если в Павловское царствование о потерях знамен незамедлительно сообщалось Императору (правда, как я уже упомянул, не во всех случаях), то в последующие царствования это стали делать с все большей и большей неохотой, из-за чего зачастую трудно установить факт потери знамени или штандарта. И еще один интересный нюанс. Полковые историки предпочитали упоминать о том, как теряли знамена их “коллеги” по дивизии, корпусу и т.д., при этом скромно умалчивая о потерях своего родного полка.

Первая потеря знамен в Александровское царствование, вообще самое “урожайное” на потери, случилась 30 октября 1805 года в сражении под Дюренштайном. Вятский мушкетерский полк потерял в этом сражении 2 батальонных (цветных) знамени обр.1797 г. Следует сказать, что французские источники показывают 10 трофейных русских знамен, но, в действительности, подтверждается взятие знамен: одного – капитаном Лебланком 9-го легкого полка и одного – барабанщиком того же полка Драпье . Шенграбенский бой 4 ноября 1805 года по праву считается одним из безпримерных по доблести сражений русской Императорской армии. «Пять против тридцати» – одно из знаковых слоганов России начала ХIХ века. Все части, принимавшие участие в этом бою, были представлены к Георгиевским знаменам и штандартам – только что учрежденной высшей коллективной воинской награде (правда, не все части их получили из-за Аустерлицкого поражения). Тем не менее: обратившись к запискам генерала А.П.Ермолова, мы можем прочесть там следующее: «Генерал-маиор Селихов имел неосторожность распустить людей за дровами и за водою и терял время в ожидании их. Они большею частью достались в плен, и полки, отсутствием их ослабленные, окружены были большими силами. Храбрые полки, отчаянно защищаясь, продлили сражение до глубокой ночи, но большая часть людей побита, взяты знамена (выделено мною – Т.Ш.) и восемь пушек. Пользуясь темнотою, спаслись малые только остатки полков и четыре орудия.» . В бригаду генерала Селихова входили Подольский и Азовский мушкетерские полки, через 16 дней потерявшие знамена в сражении при Аустерлице. Таким образом, из-за весьма небольшого промежутка по времени, трудно установить, действительно ли все «Аустерлицкие» знамена действительно взяты в плен при Аустерлице, или же действительно какая-то часть захвачена в Шенграбенском бою. Французские источники, привлеченные генералом Андоленко, не говорят о каких-либо «Шенграбенских» трофеях; при этом все же следует помнить о весьма небольшом временном расстоянии между Шенграбеном и Аустерлицем.

Аустерлицкие знамена. Этой темы касались две весьма обстоятельные работы: не раз упомянутые мною «Орлы Императора против знамен Царя» и работа Г.Э. Кудлинга «Аус¬терлицкие знамена», опубликованная в «Военном сборнике» . Автор постарался привести все имеющиеся данные, включая упомянутые в полковых историях к «единому знаменателю». Битва на Праценских высотах – Аустерлицкое сражение 20 ноября 1805 года на долгие годы стало крупнейшим поражением русской армии и символом потери чести – потери колос¬сального количества знамен полками Императорской армии. Французские источники указывают на огромную цифру – 29 взятых в плен русских знамен и 4 штандарта . Кроме того, не следует также забывать, что не меньшее число знамен считалось утерянными, так как после сражения их не было в строю частей. Вся эта ситуация представляется весьма запутанной, поскольку воена¬чальники, непосредственно виновные в потере полками знамен, предпочитали этот весьма скользкий момент обходить стороной. Меньше, чем через две недели после сражения знамена, считавшиеся утраченными, стали возвращаться в свои части; в частности, об этом говорит ра¬порт М.И. Кутузова на имя Александра I.