Право в сфере Интернета

Сборник статей

Действительно, для использования криптовалюты биткоин по общему правилу нет необходимости регистрироваться или идентифицировать себя иным образом, достаточно лишь указать адрес электронной почты и желаемый пароль. Для использования системы используется пара публичный ключ – частный ключ, с помощью которых и осуществляются транзакции в системе без раскрытия личности отправителя и получателя. Однако, по справедливому утверждению зарубежных исследователей, такую систему следует называть псевдоанонимной, нежели анонимной [240] . Это связано с несколькими обстоятельствами.

240

См., например: Martin Szczepanski. Bitcoin Market, economic and regulation. EPRS Briefing, 2014 (URL:140793/LDM_BRI(2014) 140793_REVl_EN.pdf (дата обращения: 25.01.2017)); Malte Moser. Anonymity of Bitcoin Transactions: An Analysis of Mixing Services // Munster Bitcoin Conference, 2013.

Во-первых,

как уже отмечалось, все транзакции в каждой конкретной системе блокчейн, кроме закрытых систем, заносятся в публичную книгу транзакций, с которой может ознакомиться любой желающий.

Во-вторых, в истории транзакций можно увидеть IP-адрес, который использовался при осуществлении транзакции. Безусловно, с использованием современных технологий можно добиться практически полной анонимности при использовании технологии блокчейн. Но, как показывает практика, в частности, на примере ареста Росса Ульбрихта по делу «Шелкового Пути», отследить как отправителя, так и получателя вполне возможно.

В связи с псевдоанонимной природой блокчейн невозможно согласиться с утверждением А.И. Савельева о том, что данная технология позволяет «достоверно фиксировать достоверные данные о принадлежности существующего в цифровой форме актива определенному лицу (выделено мной. – А. Ч.)» [241] . Дело в том, что пара публичный ключ – частный ключ определяет не конкретное лицо, а скорее конкретный IP-адрес или электронную почту, при этом не обязательно владельца частного ключа, который обеспечивает доступ к виртуальным единицам сети блокчейн. Следовательно, о достоверности принадлежности актива можно говорить только применительно к публичному ключу, но не к какому-то конкретному лицу, поскольку оно по общему правилу неизвестно.

241

Савельев Л.И. Договорное право 2.0: «умные» контракты как начало конца классического договорного права // Вестник гражданского права. 2016. № 3. С. 32—60.

В связи с популяризацией технологии блокчейн в мире выделяют два поколения развития этой технологии – блокчейн 1.0, символизирующей только криптовалюту, и блокчейн 2.0, которая включает в себя иные способы применения, такие как «умные контракты», «умная собственность», распределенное хранение информации [242] .

Таким образом, в настоящее время технология блокчейн используется двумя основными способами: 1) в качестве платежной системы для создания и осуществления транзакций с криптовалютой и 2) иные виды использования, включая «умные» контракты.

242

Blockchain and Beyond. Cellabz, 2015.

Использование технологии блокчейн в качестве платежной системы

Поскольку наиболее популярной криптовалютой в настоящее время является биткоин, анализ использования технологии блокчейн с точки зрения осуществления функций платежной системы будет проведен на примере биткоина.

Подчеркну, что биткоин нельзя относить к деньгам (валюте) в классическом понимании этих явлений экономической теорией [243] . Однако в силу сложившейся традиции называть криптовалюту, а равно и виртуальную валюту валютой и во избежание терминологической путаницы в дальнейшем в работе будут использоваться понятия виртуальной валюты и криптовалюты, но не в смысле денег (валюты) как законного средства платежа.

243

Чу рилов Л.Ю. К вопросу о правовой природе криптовалюты // Хозяйство и право. 2016. № 9. С. 93-99.

Биткоин как криптовалюта является разновидностью виртуальной валюты. Первое официальное определение виртуальной валюты было дано Европейским центральным банком в 2012 г.: виртуальная валюта представляет собой вид неурегулированных электронных денежных средств, выпуск и оборот которых контролируется создателем, используемых и принимаемых среди членов определенного виртуального сообщества [244] . В Нью-Йорке виртуальная валюта определяется как электронная денежная единица, используемая в качестве средства обмена либо в качестве средства сохранения стоимости [245] .

244

Virtual Currency Schemes. European Central Bank, 2012. C.13.

245

New York Codes, Rules and Regulations. Title 23. Department of Financial Services. Chapter 1 – regulations of the superintendent of financial services. Part 200 – virtual currencies.

Таким образом, виртуальная валюта представляет собой цифровое выражение стоимости, не являющееся законным средством платежа, но принимаемое в качестве оплаты за товары и услуги в определенном кругу субъектов права.

Основным неудобством использования биткоина в качестве средства платежа является его неопределенный правовой статус.

Так, налоговая служба США признает биткоин имуществом [246] . Среди судов Соединенных Штатов нет единой позиции по вопросу правовой природы криптовалюты – некоторые судьи считают биткоин деньгами [247] , некоторые не признают криптовалюту в качестве денег [248] . Комиссия по торговле товарными фьючерсами рассматривает биткоин в качестве цифрового биржевого товара (<digital commodity) [249] . В Германии биткоин считается «частными деньгами». В Китае оборот биткоинов полностью запрещен для использования финансовыми и платежными организациями, в частности запрещается: определять цены в биткоинах, продавать и покупать биткоины, обменивать биткоин на национальные или иностранные валюты, оказывать любые иные связанные с биткоинами услуги клиентам и т.д. [250] . Европейский суд справедливости вынес решение, согласно которому операции с биткоином освобождены от налога на добавленную стоимостью (VAT) в соответствии с законодательными положениями о валюте, банкнотах и монетах, используемых в качестве законного средства платежа [251] . Однако во многих странах, в том числе и в Российской Федерации, правовой режим биткоинов, так и не попавших в поле зрения государства, не определен.

246

Internal Revenue Service. Virtual Currency Guidance, section 4 (April 2014). Internal Revenue Bulletin: 2014-16.

247

Case l:14-cr-00243-JSR. Document 43 (URL: 08/19/14http://www.internetlawcom-mentary.com/materials/faiella_order.pdf (дата обращения: 21.11.2016)).

248

Case F14-2923 (URL:ece/BINARY/Read%20the%20ruling%20(.PDF) (дата обращения: 25.01.2017)).

249

Houman В. Shadab. Regulating Bitcoin and Block Chain Derivatives. Written statement to the Commodity Futures Trading Commission Global Markets Advisory Committee Digital Currency Introduction – Bitcoin, 2014.

250

English summary of the Notice on Precautions Against the Risks of Bitcoins (URL:(дата обращения: 25.01.2017)).

251

Skatteverket v David Hedqvist. Case C-264/14.

Центробанк России в 2014 г. предупредил, что предоставление услуг по обмену криптовалют на рубли и иностранную валюту, а также на товары (работы, услуги) будет расцениваться в соответствии с законодательством о противодействии легализации (отмыванию) преступных доходов и финансированию терроризма как участие в осуществлении сомнительных операций. Поводом для данного заявления стало выявление случаев осуществления российскими нефинансовыми организациями операций с криптовалютой. ЦБ России отметил, что согласно ст. 27 ФЗ от 10.07.2002 № 86-ФЗ «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)» выпуск на территории Российской Федерации денежных суррогатов запрещается [252] .

252

Информация Банка России от 27.01.2014 «Об использовании при совершении сделок «виртуальных валют», в частности, Биткойн» // Вестник Банка России. 2014. № 11.05.02.

Конец ознакомительного фрагмента.