Принесут ли миротворцы мир на Донбасс?

Дискуссии о необходимости миротворцев ООН для прекращения войны в Донбассе, начавшись еще весной 2015 г., неожиданно получили свое продолжение после более чем двухлетнего перерыва – в сентябре 2017 г. Причем, стоит заметить, что эти дискуссии ведутся не только среди обывателей и диванных аналитиков, но и на уровне международной

политики – в них вовлечены государственные деятели России, Германии, США и многих других стран. А уже это означает, что дискуссии эти – не пустые разговоры.

Чем же вызван новый интерес к миротворческой миссии ООН? И почему подобный интерес к миротворцам не получил никакого развития в 2015 г.?

Прошло уже более трех лет с момента подписания первых Минских соглашений в сентябре 2014 г. За это время несостоятельность и недееспособность как «Минска-1», так и «Минска-2» стала очевидна уже всем, в том числе и многим политикам в далеких кабинетах Москвы, Берлина и Вашингтона. Вплоть до недавнего времени все они твердили нам, что «Минску нет альтернативы», что соглашения эти вот-вот начнут действовать и закончат давно уже ставшую бессмысленной войну в Донбассе. Однако в данный момент факт того, что в Минском процессе нет абсолютно никаких сдвигов в положительную сторону, сомнений не вызывает уже ни у кого. Именно поэтому и возродилась идея о миротворцах ООН как о более действенном способе прекращения войны в Донбассе.

Способна ли добиться этой цели миротворческая миссия ООН? За семь десятилетий своего существования Организация Объединенных Наций провела около 70 миротворческих операций в самых разных точках Земного шара, из них 18 операций продолжаются и в настоящее время.

Сейчас модно критиковать ООН как организацию со многими недостатками, которая за годы своего существования не смогла предотвратить ряд войн. Да, у ООН действительно есть определенные недостатки, но проблема заключается в том, что более совершенной организации, которая обладала бы подобными масштабами и полномочиями, а также была в состоянии остановить любой вспыхнувший конфликт, на данный

момент в мире нигде не существует. Поэтому миротворческие миссии ООН и считаются наиболее эффективным из имеющихся способов для прекращения войн в любой точке мира.

Миротворцы ООН

Противники миротворческих операций в качестве аргумента указывают на некоторые неудачные миссии ООН. Называются прежде всего миротворческая миссия в Руанде в 1994 г., когда стал возможен геноцид одного руандийского племени другим, и неудача миротворческой миссии ООН в Боснии в 1995 г., когда миротворцы не смогли предотвратить резню сербами боснийских мусульман в Сребренице. Рассмотрим эти примеры более детально.

Почему стал возможен геноцид в Руанде? Возможен он стал прежде всего потому, что по состоянию на начало мая 1994 г., когда истребление одного племени другим было в самом разгаре, миротворцев ООН в Руанде находилось всего 444 человека. Из-за такой малочисленности они физически не могли противостоять многотысячной армии боевиков, и поэтому миссия их фактически ограничилась гуманитарной поддержкой мирного населения.

В Боснии ситуация была несколько иная. Ненависть обеих враждующих сторон в ходе Боснийской войны распространялась не только на непосредственного врага, но и на миротворцев ООН, которые в течение трех лет мешали им окончательно перебить друг друга. И поэтому обе стороны конфликта систематически атаковали миротворцев, когда те мешали им воевать друг с другом. А когда тебя обстреливают и атакуют обе враждующие стороны, то желание и мотивация защищать кого-либо из них пропадают сами собой. Все это и сделало возможной резню боснийских мусульман сербами в Сребренице в июле 1995 г., в ходе которой погибло около 8000 человек.

Конец ознакомительного фрагмента.