Проб-ядь яровая, "душка" путин и Инс !
Шрифт:
знаем мы эти "народные сказки". ты давай оригинал-источник сюда пости.ссылку давай.
там наверняка только 1% ТАК , как ты описываешь.
Save Lives
автор
970 сообщений отправлено 26 Апр 2011 8 17 PM ответить
#4
Пушкин, таkих народных сказок на[courts.state.ny.us] полно, только брось ты ето дело, там каждый случаы расписан на 10 страниц, сплошной [legalese] и без картинок. Тебе ето не осилить
Pushkin1
автор
12298 сообщений отправлено 26 Апр 2011 9 15 PM ответить
#5
By gunsNgold
Пушкин, таkих народных сказок на[courts.state.ny.us] полно, только брось ты ето дело, там каждый случаы расписан на 10 страниц, сплошной [legalese] и без картинок. Тебе ето не осилить
всё что мне надо - это отрывок оттуда из тех сайтой -которые тыт читаешь- без твоей интерпретации и перевода.
неволнуйся я Асилю что там написано.
а твои сказки будешь рассказывать не мне.
я знаю много есть нарушений официальными лицами,многие веши просто не нравятся ,но они мотивируют согласно законов.но если ненравится то имеем право возмушатся и "экспрее" свою мнение(согласно конституции).
кстати твой ненавистный любимчик Обама - заморозил заплаты госработникам и пустил под сокрашение очень много второстепенных государственных сруктур в америке.где-то тема у нас есть и с сылками на источники.
мне лично не нравится когда на одну машину слетаются по10-20 полицейский машин - сжигая бензин за который мы платим и другие веши.
но это всё мелочи посравнению с тем что ты ,которого америка приютила так широко раскрываешь свой ....Говорильник.чуть-чуть прикрой его или говори что это твоё личное мнение/может быть неправдой-ложью или хотя бы давай отрывки из первоисточников --- а мы сами переведён с английского на русский.
Save Lives
автор
970 сообщений отправлено 26 Апр 2011 9 58 PM ответить
#6
Как я могу сказать что ето мое "личное мнение", если ето мнение суда штата Нью Йорк? Мое мнение как раз другое- согласно Библии ету полицейскую положено сослать в ссылку до смерти верховного судьи, но ето отдельная история. Может ли ето "быть неправдой-ложью" я не знаю - я ето в судебном деле прочитал, на месте происшествия я не был
Я учту твое пожелание о ссылках на будущее, но тебе ето врядли поможет - случаи произвола со стороны властей сплошь и рядом и если ты их не замечаешь то ссылка не поможет. Такой у тебя значит защитный рефлекс организма, голова [wired] чтоб незамечать плохое
Pushkin1
автор
12298 сообщений отправлено 26 Апр 2011 9 32 PM ответить
#7
By gunsNgold
Как я могу сказать что ето мое "личное мнение", если ето мнение суда штата Нью Йорк? Мое мнение как раз другое- согласно Библии ету полицейскую положено сослать в ссылку до смерти верховного судьи, но ето отдельная история. Может ли ето "быть неправдой-ложью" я не знаю - я ето в судебном деле прочитал, на месте происшествия я не был
Я учту твое пожелание о ссылках на будущее, но тебе ето врядли поможет - случаи произвола со стороны властей сплошь и рядом и если ты их не замечаешь то ссылка не поможет. Такой у тебя значит защитный рефлекс организма, голова [wired] чтоб незамечать плохое
так все тут дают ссылки из источников ,а потом интерпетируют.в таком случае нет проблеблем как ты перевёл и понимаешь .за это я тебя "судить" не буду.а просто япишу что я иначе понял что там написано или согласушь стобой.
а так вез источника - оригинала - теяжело поверит.поэтому и такая реакция-мол давай источник!!!!
ты не думай мне нет желания от неХ.. делать "приставать" к твоим постам .скАжи что это твоя точка зрения - я даже промолчу.
а Библия меня неЕб.т,это для меня сказки предков.поэтому надо по законам мирским наказывать этих полицейских- их многих наказывают за нарушения,насколько я знаю.есть конечно корпоративные интересы -стараются покрывать.но не всегда это работает.
ты обрати внимания ты на меня наезжаешь - типа мне непонять/[wired] и в таком духе
у меня лишь одна притензия - давай ссылку, если это не твоё личное мнение.
Leny_G
автор
215 сообщений отправлено 27 Апр 2011 3 10 PM ответить
#8
ну с этим рассказом guns-а полно проблем и пробелов
почему тётку оправдали - её оправдали не потому что она гос-работник- иммунитета у них нет, а есть у самого штата по конституции- а потому что суд (или присяжные не нашли её действия "неосторожными" Т.е на лицо -просто несчастный случай. Конечно, может быть при других фактах- тётка-полицейская размахивала пистолетом перед носом у мужика перед тем как пулю ему всадила и т.п- результат мог быть другим... ну может юриста мужик нашёл бы по-умнее....
Деньги юристу этот мужик не нёс- такие дела обычно ведутся на contingency bases т.е. выиграл- получил гонорар, а нет- сорри...
так что не фига пургу нести...
Save Lives
автор
970 сообщений отправлено 27 Апр 2011 11 34 PM ответить
#9
By Leny_G
почему тётку оправдали - её оправдали не потому что она гос-работник- иммунитета у них нет
Мы наверно про разных теток говорим, у етой был иммунитет, она на госслужбе была