Проект 6
Шрифт:
Мне остаётся заниматься странными делами. Ну правда? Что может быть естественней, чем копка картошки посередь каменного поля, где вообще нет ни одного ростка? А со стороны видится именно так! Чувак с лопатой бродит по полю и выкапывает ей … что-то небольшое. Вот если бы я не видел этих камешков внутри породы, так было бы ещё веселее! Я бы не лопатой тут копал а ковшом экскаваторным. Даже жаль, что у меня нет ковша со свойствами лопаты.
А что, если плюнуть на перья в подкладе и не сделать подклад шёлковым? Из шёлка я ещё вообще ничего не делал не считая всяких ниточек и верёвочек. Интересно же! Только надо придумать способ, что бы этот шёлк ткался сам. Без рук. Если делать руками, то никакого интеллекта там не повысится. Там ловкости навалит. А что умной делать с
В ведь когда-то этот шёлк был жидким. И внутри пауков и внутри всяких там шелкопрядов и прочих насекомых. И вот мне интересно, а нельзя ли как-нибудь вернуть нити в жидкое состояние? Ведь он застывает сразу как с воздухом соприкасается? Значит, там что-то окисляется и меняет свои физические свойства. И если этот кислород удалить … в безвоздушной среде …
А проще нашинковать самых больших из встречавшихся мне пауков и позаимствовать у них паутинные железы. Чем я буду этот кислород из полимера удалять? Замещать на фтор? А его где возьму? И что из всей этой реакции получится? Фторуглерод? Карбонат фтора? Плавиковая кислота? Или ещё какая-нибудь хрень ещё забористее? Обойдусь. Я не великий химик да и у великих получить жидкий шёлк не получалось.
Вот как, однако, бывает! Сначала вспомнил, где я встречал экзотическое блюдо «большие пауки в собственной паутине» и только потом подумал, что у этих тварей вообще может не быть никаких желёз. Зачем они им? Ни разу не видел, что бы пауки что-то плели. Или видел? Не такой уж я любитель пауков, что бы за ними пристально наблюдать. Мерзкие создания, на мой вкус.
А они таки есть! Эти самые железы. И пусть они слегка не такие, как я их себе представлял но мне, как бы, без разницы. Главное, из них можно выдавить то, что мгновенно застывает на воздухе и, заодно то, что на воздухе вообще никогда не застывает. С смысле, паучий клей. Но тут я уж разберусь как-нибудь и отделю зёрна от плевел. И ещё мне кажется, что моя удача тут не при чём. Не потому эти самые железы в пауках нашлись, что мне сильно повезло а потому, что пингвины соизволили их туда засунуть. Для умной же костюмчик делаю и заинтересованность пингвинов должна в этом действе присутствовать. Окончательно смогу проверить свой тезис, когда увижу цену за получившийся комплект. Если она будет низкой … ммм … не пойдёт. Если она будет низкой значит, костюмчик получится не сильно то и полезным. А не только жизненно нужным. Ладно. Посмотрю потом. До «увидеть цену» как до Китая ползком.
А вот Шнырь предпочёл понаблюдать за избиением пауков издалека, греясь на солнышке и почёсывая себя за ухом. И не потому, что кого-то испугался или слишком устал а потому, что при взломе панциря они пахнут слишком уж невкусно. И ещё потому, что у них нет глотки, в которую можно вцепиться. Короче, сам такое жри! Вот что он думает.
Что уж я, больной что ли совсем? Мне думать больше не о чем? Вы мне лучше скажите, какой формы юбка должна быть на этом платье? Или даже не так, какая юбка будет на ней выглядеть лучше всего? У неё самой спрашивать бестолку, сразу говорю. Как и у всех остальных инвалидов. Какая им красота и мода при военном коммунизме? Как обычно, придётся всё самому. Что за жизнь?
А мне какое дело до этой моды? А мне манекен нужно делать специально для юбки. Или вы хотите сделать из платья обтягивающий комбинезон? Вот, если бы я купальник делал, то можно и так но я делаю платье. И не надо мне! Кому нужен купальник тот будет делать его сам!
Отличный результат! От предыдущего. Тогда лазер сбился почти сразу а теперь вон, целая полосочка — оторочка на юбке получилась. Что не так то? Почему эта сволочь уже на сотом витке старается сне в глаз светануть? Манекен вон! А я не манекен. Может в инвиз уйти? И да, в качестве бросового металла пришлось взять золото. Натёртое в пыль железо окисляется. Про медь я вообще молчу. Только золото. Уж не знаю, насколько оно считается бросовым. Точно! Лазер будет на месте, буду крутить
Вашу маму! Теперь линейные скорости разные. Лазер или пережаривает порошок или недожаривает. Хрень какая-то. А с регулировкой мощности надо крутить медленно. А медленно это долго и скучно. А если быстро и нескучно то порошок с манекена слетает. Приклеить его что-ли, как-нибудь?
Херня всё это! Столько мучений, столько попыток и в результате что? А в результате — золото не подходит и всё тут! Не получается цельного полотна. Как пошли отрицательные углы то прямо видно стало, как от полотна куски отваливаются а что не отваливается, то растягивается и висит как сопля. Что-то не так с этим золотом. Надо обратно к железу возвращаться. Только его натирать надо будет в вакууме и спекать там-же.
Или в масле. В масле оно тоже не окисляется. И масло ещё как связующее работает. Просто намазал смесь на манекен и запекай!
Или припекай. Припекается так, что и не отскоблишь. И цвет получается … короче, мне нужен новый манекен. Этим пусть негры пачкаются в перерывах от наслаждения запахами горящего масла. Шнырь вон, в поход собрался куда-нибудь, откуда ветер дует. Лучше бы посоветовал чего.
Дурдомище! Сделал, называется, манекен! Сунул в камеру а он без воздуха возьми и расколись! Видимо, остались внутри поры с воздухом, которым внезапно приспичило расшириться. Нашли время, блин! Это что мне теперь, этот манекен сразу в вакууме отливать? А у меня мозг не сломается от такой задачи?
Не сломался! Радость то какая! Вместо мозга сломался манекен, только теперь уже на воздухе. Что-то не так с этими камнями, из которых я манекены лью. Надо другие попробовать.
Ну вот, другое дело! Всего-то восемь попыток и у меня на руках есть манекен, который ни на воздухе ни в вакууме не ломается. Здорово, правда? Только его придётся выкинуть! Нет такого режима лазера, при котором бы и железная пыль плавилась и камень бы целым оставался. Или железо с расплавленным камнем перемешивается или камень испаряется и железо просто отваливается. Что мне теперь, манекен из суперкерамики делать?
Фигнёй страдаю! Это золото нельзя приклеить к нематериальному пологу а железо можно. Магнитиками! Уж полог то я точно не прожгу. Манекен будет нематериальным! С магнитиками внутри.
Три магнитика в минус! Нет, не испарились и не взорвались а просто размагнитились. Лазер по ним тоже лупит и нагревает от чего они и размагничиваются. Как их намагнитить заново, я потом подумаю, не до этого сейчас. Сейчас буду думать, как защитить магнитики от лазера.
Ну вот, так намного лучше. Не так, что бы совсем хорошо. Мне так и не удалось точно уровнять угловые скорости вращения лазера вокруг мишени и вокруг собственной оси … ну да, приходится опять вращать лазер. А что ещё мне вращать? Порошок, что ли? Поле то уж точно не получится. Может и получится справиться с этим косяком но тут ещё один сразу вылез — неоднородность магнитного поля и, следовательно, неоднородное распределение порошка. Там, где лазер пытается что-то запечь, может и не оказаться ничего. А может оказаться защита магнитика и тогда лазер будет жарить хрен знает где и изнутри. Придуманные мной картинки точно не получатся. А жаль. Придумать что-то достойное из абстракций не получится да и с ними возникнет такая-же беда. Как быть?
Магнитное поле должно быть равномернее, чего уж тут непонятного? Нужно просто больше магнитиков меньшей силы. Где мне взять много маленьких магнитиков?
Да вы сдурели! Для нескольких нормальных магнитов можно полевые ячейки создать а для кучи мелких? Чем я их удерживать буду если они имеют дурацкое свойство слипаться между собой? Надо намагнитить одну большую болванку … да не. Тогда порошок на полюсах соберётся да и всё.
Вот какая ерундовина получилась! Прямо наглядный образец для лабораторной работы по магнетизму для седьмого класса средней школы. Вон они, ваши силовые магнитные линии в наглядном виде. Где густо а где пусто. А рисунок ничего так себе, красивенький. Только он какой-то … не контрастный. Там, где пусто всё равно что то есть. Как убрать для лучшей наглядности?